Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2009 г. N 10АП-373/2009

г. Москва

05 февраля 2009 г.

Дело N А41-К1-20966/07

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 февраля 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Минкиной Г.Т.,

судей Диаковской Н.В., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания Ахмадгазизовым И.С.,

при участии в заседании:

от истца - представители не явились, извещены,

от Управления ФССП по Московской области - Кирдяйкин Д.В., по доверенности N 06 от 12.01.2009 г.,

от Бонина М.Е., ФГУП "Электромеханический завод Звезда", ООО "Торговый дом "ГУИН", Фликштейна А.И. - представители не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Территориального управления Росимущества по Московской области на определение Арбитражного суда Московской области от 13.11.2008 г. по делу N А41-К1-20966/07, принятое судьей Жоголевой Е.Н., по иску Территориального управления Росимущества по Московской области к Управлению Федеральной Службы Судебных Приставов по Московской области, Бонину М. Е., при участии в деле третьих лиц - ФГУП "Электромеханический завод Звезда", ООО "Торговый дом "ГУИН", Фликштейна А.И., о признании недействительными торгов, протокола результатов торгов и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Московской области (ТУ Росимущества по Московской области) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением, в котором просило признать недействительными состоявшиеся 14.10.2005 г. торги по реализации недвижимого имущества - корпуса цеха N 24 площадью 356,0 кв.м., расположенного по адресу: Московская область, г.Сергиев Посад, ул.Центральная, д.1; признать недействительным протокол о результатах торгов N 25 от 14.10.2005 г., а также признать за Российской Федерацией право собственности на указанное выше имущество.

К участию в деле в качестве ответчиков привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Московской области Сергиево-Посадский районный отдел и Бонин Михаил Евгеньевич, в качестве третьих лиц - Специализированная организация Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ГУИН", Федеральное государственное унитарное предприятие "Электромеханический завод "Звезда", Специализированное государственное учреждение при Правительстве РФ "Российский фонд федерального имущества" и Фликштейн Александр Израилович.

Определением суда от 13 ноября 2008 г. по делу N А41-20966/08 производство по настоящему делу прекращено на основании п.1 ч.1 ст. 150 АПК РФ. Суд пришел к выводу о неподведомственности данного спора арбитражному суду ввиду того, что спор возник между истцом и физическим лицом, которому по итогам состоявшихся торгов было передано в собственность спорное имущество. Кроме того, суд указал, что в настоящее время Бонин М.Е. не является собственником этого имущества.

Территориальное управление Росимущества по Московской области, не согласившись с определением суда, подало апелляционную жалобу, в которой просит указанное определение отменить, как вынесенное с нарушением норм процессуального права. Истец указывает, что настоящий спор носит экономический характер и связан с предпринимательской деятельностью, так как спорный объект недвижимости является производственным зданием.

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268, 272 АПК РФ.

Выслушав пояснения представителей участвующих в деле лиц, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что определение суда подлежит отмене в силу следующих обстоятельств.

Согласно ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В части 2 ст. 27 АПК РФ определено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

При этом в п.2 Постановления от 09 декабря 2002 г. N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что при принятии исковых и иных заявлений и рассмотрении дел необходимо исходить из того, что арбитражным судам подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, возникающие из гражданских, административных и иных публичных правоотношений, а также все дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, с участием иностранных лиц, дела об оспаривании решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение таких решений, дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности. Участниками спорных правоотношений могут быть юридические лица, индивидуальные предприниматели, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, должностные лица, образования, не имеющие статуса юридического лица, и граждане, не имеющие статуса индивидуального предпринимателя.

Как следует из материалов дела, предметом настоящего спора является требование о признании недействительными состоявшихся 14.10.2005 г. торгов по реализации недвижимого имущества - корпуса цеха N 24 площадью 356,0 кв.м., расположенного по адресу: Московская область, г.Сергиев Посад, ул.Центральная, д.1; признании недействительным протокола о результатах торгов N 25 от 14.10.2005 г., а также признании за Российской Федерацией права собственности на указанное выше имущество.

По результатам оспариваемых торгов указанное недвижимое имущество, являющееся по своему назначению производственным зданием, было передано судебным приставом-исполнителем победителю торгов - гражданину Бонину М.Е.

Документальные доказательства, свидетельствующие о том, что здание цеха подлежало использованию указанным ответчиком в личных, бытовых целях в материалах дела отсутствуют.

Целевое назначение объекта недвижимости, проданного на оспариваемых торгах, свидетельствует о том, что оно должно использоваться в предпринимательской или иной экономической деятельности.

Учитывая изложенное, апелляционный суд считает, что прекращение производства по делу на основании п.1 ч.1 ст. 150 АПК РФ в данном случае нельзя признать обоснованным.

Кроме того, апелляционный суд установил, что в приобщенном к материалам дела протоколе судебного заседания, состоявшегося 7 ноября 2008 года по данном уделу, отсутствуют подписи председательствующего судьи и секретаря судебного заседания, что является согласно п.5 ч.4 ст.270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта.

При таких обстоятельствах оспариваемое определение суда подлежит отмене, а настоящее дело - направлению в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Руководствуясь п.2 ч.4 ст. 272, п.4 ч.1 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 13 ноября 2008 г. по делу N А41-К1-20966/07 отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий

Г.Т. Минкина

Судьи

Н.В. Диаковская С.К. Ханашевич