Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2009 г. N 10АП-221/2009

г. Москва

11 февраля 2009 г.

Дело N А41-19331/08

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 февраля 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Демидовой К.И.,

судей Боровиковой С.В., Ивановой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Заболотним С.Н.,

при участии в заседании:

от истца: Лазарева Е.И., по доверенности N 125 от 04.03.08 г.;

от ответчиков: представители не явились, извещены;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Реал-Мастер" на решение Арбитражного суда Московской области от 3 декабря 2008 года по делу N А41-19331/08, принятое судьей Барановой О.И., по иску Банка "Возрождение" (ОАО) к ООО "Реал-Мастер", ООО "Прод-Мастер" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Банк "Возрождение" (Открытое акционерное общество) (ОАО Банк "Возрождение") обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Реал-Мастер" (ООО "Реал-Мастер") и Обществу с ограниченной ответственностью "Прод-Мастер" (ООО "Прод-Мастер"), в котором с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ просил взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга по кредитному договору N 4202/394-01 в размере 48 428 434 руб. 14 коп., сумму процентов за пользование кредитом в размере 1 012 233 руб. 67 коп., а также сумму комиссии за ведение ссудного счета в размере 2 911 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 100 000 руб.

Арбитражный суд Московской области решением от 3 декабря 2008 года удовлетворил заявленные ОАО Банк "Возрождение" требования в полном объеме.

В апелляционной жалобе ООО "Реал-Мастер" просит решение суда первой инстанции от 03.12.08 г. отменить, как вынесенное с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, а также нарушением норм процессуального права.

Законность и обоснованность решения суда проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ОАО Банк "Возрождение", арбитражный апелляционный суд считает апелляционную жалобу ООО "Реал-Мастер" не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 15 августа 2008 года ОАО Банк "Возрождение" (банк) и ООО "Реал-Мастер" (заемщик) заключили кредитный договор N 4202/394-01, в соответствии с п. 1.1. которого банк обязался предоставить заемщику в порядке и на условиях, изложенных в договоре, кредит в сумме 48 428 434 руб. 14 коп. сроком погашения до востребования для пополнения оборотных средств, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

ОАО Банк "Возрождение" на основании письменного заявления о предоставлении кредита в размере 48 428 434 руб. 14 коп. перечислил ООО "Реал-Мастер" денежные средства посредством единовременного зачисления суммы кредита на расчетный счет ответчика в центральном филиале Банка "Возрождение" с отражением задолженности на ссудном счете, что подтверждается представленными в материалы дела банковскими выписками (т.1, л.д. 32, 34-35).

С целью обеспечения исполнения обязательств по договору кредита N 4202/394-01 ОАО Банк "Возрождение" (кредитор) и ООО "Прод-Мастер" (поручитель) 15 августа 2008 года заключили договор поручительства N 394-01-Пор, в соответствии с п. 1.1. которого ООО "Прод-Мастер" обязалось перед ОАО Банк "Возрождение" отвечать безусловно за выполнение ООО "Реал-Мастер" в полном объеме всех обязательств должника по кредитному договору N 4202/394-01.

22 августа 2008 года ОАО Банк "Возрождение" направил ООО "Реал-Мастер" требование о возврате кредита по договору N 4202/394-01, а также уплате процентов за пользование кредитом в течение трех рабочих дней с момента получения данного требования (т.1, л.д. 43).

Поскольку заемщик вышеуказанное требование о возврате кредита не исполнил, 29 августа 2008 года ОАО Банк "Возрождение направил ООО "Прод-Мастер" уведомление о неисполнении ООО "Реал-Мастер" обязательств по кредитному договору N 4202/394-01 (т.1, л.д. 39).

ООО "Реал-Мастер" и ООО "Прод-Мастер" принятые на себя обязательства по возврату предоставленного ОАО Банк "Возрождение" кредита в установленный требованием срок не исполнили, в связи с чем истец обратился с иском в арбитражный суд о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные ОАО Банк "Возрождение" требования, исходил из того, что задолженность ответчиков по кредитному договору N 4202/394-01 подтверждена материалами дела, при этом доказательств ее погашения не представлено.

Заявитель апелляционной жалобы, оспаривая решение суда первой инстанции, указывает, что суд при разрешении спора не принял во внимание, что п. 3.7. договора N 4202/394-01 предусмотрено, что ООО "Реал-Мастер" возвращает кредит в течение трех рабочих дней с момента получения заемщиком требования банка.

Поскольку, как указывает заявитель, в материалах дела не имеется доказательств, свидетельствующих о надлежащем уведомлении (получении требования) ООО "Реал-Мастер" о возврате кредита, в частности, отсутствует опись вложения в письмо, направленное в адрес ответчика, у ООО "Реал-Мастер" не возникло обязательств по погашению кредита.

С данными доводами заявителя апелляционной жалобы арбитражный апелляционный суд не может согласиться.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами.

15 августа 2008 года ОАО Банк "Возрождение" (банк) и ООО "Реал-Мастер" (заемщик) заключили кредитный договор N 4202/394-01, в соответствии с п. 1.1. которого банк обязался предоставить заемщику в порядке и на условиях, изложенных в договоре, кредит в сумме 48 428 434 руб. 14 коп. сроком погашения до востребования для пополнения оборотных средств, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Пунктом 1.2. вышеуказанного договора процентная ставка по кредиту установлена в размере 15% годовых.

В силу п. 1.3. договора за ведение ссудного счета заемщик ежемесячно уплачивает банку комиссию в размере 0,2% от суммы остатка срочной ссудной задолженности по кредиту.

Пунктом 3.7. договора предусмотрено, что заемщик возвращает кредит в течение трех рабочих дней с момента получения заемщиком требования банка о возврате кредита или в иной срок, указанный в требовании.

22 августа 2008 года ОАО Банк "Возрождение" посредством экспресс-почты направил ООО "Реал-Мастер" требование о возврате кредита по договору N 4202/394-01, а также уплате процентов за пользование кредитом в течение трех рабочих дней с момента получения данного требования (т.1, л.д. 41- 43).

ООО "Реал-Мастер" оставило вышеуказанное требование без удовлетворения и в нарушение условий кредитного договора N 4202/394-01 денежные средства не возвратило, проценты за пользование кредитом и комиссию за ведение ссудного счета не оплатило.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства либо одностороннее изменение его условий не допускается.

Ссылку заявителя апелляционной жалобы на то, что в материалах дела не имеется доказательств, свидетельствующих о надлежащем уведомлении (получении требования) ООО "Реал-Мастер" о возврате кредита, в связи с чем у ответчика не возникло обязательств по его погашению, арбитражный апелляционный суд не может признать обоснованной.

В соответствии с п. 8.4. договора N 4202/394-01 требование о возврате кредита, уплате процентов, комиссий, штрафов, пени и других платежей по настоящему договору предъявляется банком заемщику в следующем порядке: банк направляет заемщику требование о погашении задолженности по кредиту, при этом в случае неисполнения требования банка о погашении задолженности в установленный банком срок, последний имеет право обратиться в суд с заявлением о взыскании сумм задолженности по настоящему договору и обращении взыскания на залог.

Вышеназванный пункт договора соблюден истцом.

Требования о погашении задолженности по кредитному договору N 4202/394-01 направлены в адрес ООО "Реал-Мастер" 22 августа 2008 года, а в адрес ООО "Прод-Мастер" - 29 августа 2008 года (т.1, л.д. 39, 41-43).

В тексте требований ОАО Банк "Возрождение" от 22.08.08 г. указаны размер задолженности, срок ее погашения, а также требование об уплате процентов за пользование кредитом.

Направление требования банка заемщику в соответствии с условиями договора N 4202/394-01 носит уведомительный характер, при этом ни условиями данного договора, ни законом не предусмотрено обязательное направление требования о возврате кредита с описью вложения в ценное письмо.

ОАО Банк "Возрождение" исполнило предусмотренную п. 8.4. договора процедуру уведомления ответчиков о возврате кредита.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о подтверждении материалами дела задолженности ООО "Реал-Мастер" по кредитному договору N 4202/394-01.

Согласно п. 1.3. договора поручительства N 394-01-Пор от 15.08.08 г., заключенного ОАО Банк "Возрождение" (кредитор) и ООО "Прод-Мастер" с целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору N 4202/394-01, поручитель обязался отвечать перед кредитором в том же объеме, как и должник, за возврат суммы основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, комиссий, штрафов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств должником.

В силу п. 2.1. договора поручитель обязуется солидарно отвечать перед кредитором за исполнение обязательств должника по вышеуказанному кредитному договору всем имеющимся у поручителя имуществом (в том числе денежными средствами) в объеме, сложившемся на момент требования.

29 августа 2008 года ОАО Банк "Возрождение направил ООО "Прод-Мастер" уведомление о неисполнении ООО "Реал-Мастер" обязательств по кредитному договору N 4202/394-01 (т.1, л.д. 39), однако поручитель задолженность заемщика не погасил.

В силу ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, при этом при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена солидарная ответственность поручителя.

Статьей 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поскольку ООО "Реал-Мастер" не возвратило кредит в установленный требованием ОАО Банк "Возрождение" срок, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные банком требования о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору.

В силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

ООО "Реал-Мастер" не доказаны обстоятельства, на которые оно ссылается в апелляционной жалобе, в связи с чем оснований для ее удовлетворения не имеется.

Решение суда законное, обоснованное.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 3 декабря 2008 года по делу N А41-19331/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

К.И. Демидова

Судьи

С.В. Боровикова Л.Н. Иванова