Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2009 г. N 10АП-212/2009

г. Москва

12 февраля 2009 г.

Дело N А41-12884/08

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 февраля 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Исаевой Э.Р.,

судей Быкова В.П., Кручининой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Мостовым С.Г.,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего ООО "Аксон": Артемова Н.Н., конкурсный управляющий; Леурда.Т.Г., представитель по доверенности от 28.01.2009 г.,

от Рысс С.Д. - Максимова Н.Г., представитель по доверенности от 12.07.2007 г.,

от Касминина Б.В. - Максимова Н.Г., представитель по доверенности от 12.07.2007 г.;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Шурлепова Евгения Руфовича на решение Арбитражного суда Московской области от 02 декабря 2008 года по делу N А41-12884/08, принятое судьями Рыжковой Т.Б., Племяшовой Н.Ю., Потаповой Т.Н., по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Аксон" о признании его несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Аксон" (далее - ООО "Аксон") обратилось в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) (л.д. 2-4 т. 1).

Решением Арбитражного суда Московской области от 02 декабря 2008 года по делу N А41-12884/08 ООО "Аксон" признано несостоятельным (банкротом)(л.д. 62-63 т.3).

Не согласившись в вынесенным решением, Шурлепов Е.Р. обратился с апелляционной жалобой в которой просил решение Арбитражного суда Московской области отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 121- 123, 156 АПК РФ в отсутствие заявителя апелляционной жалобы Шурлепова Е.Р по его ходатайству.

В судебном заседании конкурсный управляющий Артемова Н.Н. против доводов апелляционной жалобы возражала, просила решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель кредиторов Рысс С.Д. и Касминина Б.В. против доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью "Аксон" обратилось в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) (л.д. 2-4 т. 1).

Определением Арбитражного суда Московской области от 11 августа 2008 года по делу N А41-12884/08 в отношении ООО "Аксон" введено наблюдение; временным управляющим должника утверждена Артемова Нина Николаевна (л.д. 18-20 т. 2).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 72 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов.

Участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и внесены в реестр требований кредиторов.

Как следует из протокола N 1 первого собрания кредиторов от 18 ноября 2008 года (л.д. 59-62 т.2), в реестр требований кредиторов ООО "Аксон" включены требования двух кредиторов Рысс С.Д. и Касминин Б.В. на общую сумму 4 650 800 руб. (л.д. 84- 98 т. 2).

Данные лица, имели право голоса на первом собрании кредиторов и приняли решение обратиться в Арбитражный суд Московской области с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

Решение об обращении с данным ходатайством в Арбитражный суд Московской области принималось также на собрании кредиторов от 18 ноября 2008 года.

Решение собрания кредиторов от 18 ноября 2008 года в установленном порядке оспорено не было.

Согласно п. 4 ст. 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

В соответствии с п. 1 ст. 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд удовлетворил ходатайство собрания кредиторов от 18 ноября 2008 года о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. При этом суд признал, что имеются признаки банкротства, восстановление платежеспособности предприятия невозможно, должник не осуществляет производственную, финансово-хозяйственную деятельность.

Доводы заявителя апелляционной жалобы Шурлепова Е.Р. о проведении первого собрания кредиторов 18 ноября 2008 года в его отсутствие, об отсутствии его требований в реестре требований кредиторов необоснованны.

В соответствии с п. 1 ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Как следует из материалов дела, сообщение о введении наблюдения в отношении ООО "Аксон" опубликовано временным управляющим ООО "Аксон" Н.Н.Артемовой 13 сентября 2008 года в газете "Коммерсант" (л.д. 36-37 т. 2).

Таким образом, требования кредиторов должны были быть предъявлены в арбитражный суд в срок до 13 октября 2008 года.

В материалах дела отсутствуют доказательства направления Шурлеповым Е.Р. в Арбитражный суд Московской области требования с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этого требования.

Поскольку требования Шурлепова Е.Р. в Арбитражный суд Московской области не предъявлялись, определение о включение требований Шурлепова Е.Р. в реестр требований кредиторов не выносилось. Шурлепов Е.Р. конкурсным кредитором ООО "Аксон" не является, следовательно, не имел права на участие в первом собрании кредиторов ООО "Аксон".

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Шурлепова Е.Р. не имеется.

Решение суда законное и обоснованное, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 02 декабря 2008 г. по делу N А41-12884/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу Шурлепова Евгения

Руфовича - без удовлетворения.

Председательствующий

Э.Р. Исаева

Судьи

В.П. Быков Н.А. Кручинина