Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2009 г. N 10АП-104/2009

г. Москва

13 февраля 2009 г.

Дело N А41-7556/08

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 февраля 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Боровиковой С.В.,

судей Демидовой К.И., Ивановой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Трубицыной О.Л.,

при участии в заседании:

от истца: не явился,

от ответчиков: Сахаров А.В. - представитель по доверенности N 08 от 01.02.09, Александров Ю.А. - представитель по доверенности N 09 от 01.02.09, Слижова С.Ш. - представитель по доверенности N 010 от 01.02.09, Цветкова Н.Ю. - представитель по доверенности N 1382 от 31.07.08, Соловьев А.А. - представитель по доверенности 000004-03-01 от 13.01.09,

от третьего лица: Кириченко Е.И. - представитель по доверенности от 22.10.08,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы ОАО "Авиакомпания "Сибирь", ЗАО "Коммерческое агентство аэропорта "Домодедово" на решение Арбитражного суда Московской области от 01 декабря 2008 года по делу N А41-7556/08, принятое судьей Горожановой О.Л., по иску ООО "Страховая Компания "Оранта" к ООО "Центральное грузовое агентство "Транзит", ОАО "Авиакомпания "Сибирь", ЗАО "Коммерческое агентство аэропорта "Домодедово", с участием третьего лица: ЗАО "Домодедово-Терминал" о взыскании 395 301 рубль 22 копейки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Страховая компания "Оранта" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Центральное Грузовое Агентство "Транзит" о взыскании ущерба в размере 395 301 рубль 22 копейки.

Иск предъявлен на основании статей 309, 403, 803, 805 Гражданского кодекса Российской Федерации.

До принятия решения по делу в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил свои требования и просил взыскать с ОАО "Авиакомпания "Сибирь" 159 834 рубля 96 копеек ущерба, с ЗАО "Коммерческое агентство аэропорта "Домодедово" 235 184 рубля 11 копеек ущерба и пропорционально взысканным суммам 9 406 рублей 02 копейки расходов по госпошлине.

Определением Арбитражного суда Московской области от 02 июля 2008 года в качестве ответчиков к участию в деле привлечены ОАО "Авиакомпания "Сибирь" и ЗАО "Коммерческое агентство аэропорта "Домодедово".

К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено закрытое акционерное общество (ЗАО) "Домодедово-Терминал".

Решением Арбитражного суда Московской области 01 декабря 2008 года взыскано с ОАО "Авиакомпания "Сибирь" в пользу ООО "Страховая компания "Оранта" 159 834 рублей 96 копеек ущерба. Взыскано с ОАО "Авиакомпания "Сибирь" в пользу ООО "Страховая компания "Оранта" 4 696 рублей 70 копеек расходов по госпошлине. Взыскано с ЗАО "Коммерческое агентство аэропорта "Домодедово" в пользу ООО "Страховая компания "Оранта" 235 184 рубля 11 копеек ущерба. Взыскано с ЗАО "Коммерческое агентство аэропорта "Домодедово" в пользу ООО "Страховая компания "Оранта" 4 709 рублей 32 копейки расходов по госпошлине. Взыскано сЗАО "Коммерческое агентство аэропорта "Домодедово" в доход федерального бюджета 1 494 рубля 36 копеек расходов по госпошлине.

ОАО "Авиакомпания "Сибирь", не согласившись с решением суда, обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить в части взыскания с ОАО "Авиакомпания "Сибирь" ущерба в размере 159 834, 96 рублей и госпошлины в размере 4 696, 70 рублей, указывая при этом, что выводы, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

ЗАО "Коммерческое агентство аэропорта "Домодедово", не согласившись с решением суда, обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение изменить, исковые требования в части взыскания с ЗАО "Коммерческое агентство аэропорта "Домодедово" 235 184, 11 рублей оставить без удовлетворения, указывая при этом, что при принятии решения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права (суд не применил закон, подлежащий применению).

Законность и обоснованность решения суда проверены в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда.

Как видно из материалов дела, 04 января 2006 года между ООО "Центральное грузовое агентство "Транзит" (Исполнитель) и ООО "Северен.Н" (Заказчик) был заключен договор N 01 об оказании услуг по грузовым авиаперевозкам, по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по организации перевозки грузов воздушным или наземным транспортом (т.1, л.д. 63-65).

01 августа 2007 года между ООО "Страховая компания "Оранта" (Страховщик) и ООО "Северен.Н" (Страхователь) был заключен генеральный полис N GR2-0406/07 по страхованию грузов (т.1, л.д. 8-14).

06.09.07 ООО "Центральное грузовое агентство "Транзит" оформило акт приема-передачи груза - мобильные телефоны, количество мест 10, фактический вес 138, 5 кг для доставки по средствам авиаперевозки - ООО "Дельта" г. Омск, (т.1, л.д. 60).

Согласно пункту 3.4.3. договора N 01 от 01.01.06 ООО "Северен.Н" обязалось доставить весь груз, подлежащий авиаперевозке и сдать его на склад в срок не менее чем за 8 часов до подтвержденного вылета В.С.

Груз в количестве 10 мест фактическим весом 138, 5 кг был принят к авиаперевозке ЗАО "Авиакомпания "Сибирь" по грузовой авианакладной N 421-1136 7856 от 06.09.07 (т.1, л.д. 56-59).

06.09.07 ООО "Северен.Н" уведомило ООО "Страховая компания "Оранта" о том, что груз в количестве 10 мест отправлен по авианакладной 421-1136 7856 в г. Омск (т.1, л.д. 62).

07.09.07 в Аэропорту г. Омска был составлен коммерческий акт N 42 (по грузу), из которого следует, что при производстве осмотра и проверки груза в количестве 10 мест, поступившего в адрес ООО "Дельта" от ООО "Северен.Н" была выявлена недостача одного места груза (т.1, л.д. 54).

Генеральным директором ООО "Дельта" на грузовой авианакладной N 421-1136 7856 была сделана отметка о том, что груз получен в количество 9 мест фактическим весом 124, 2 кг (т.1, л.д. 56-58).

07.09.07 ООО "Северен.Н" обратилось в ООО "Страховая компания "Оранта" с заявлением об убытке (заявление о возможном страховом случае), в котором сообщило, что 06.09.07 через аэропорт Домодедово была отправлена партия груза "Москва-Омск" 10 мест по авианакладной N 421-1136 7856, в пути произошла утеря одного места (т.1, л.д. 61).

24.09.07 ООО "Северен.Н" направило в адреса ООО "Центральное грузовое агентство "Транзит" и ОАО "Авиакомпания "Сибирь" претензии, в которых просило возместить материальный ущерб в размере стоимости утраченного при перевозке по грузовой авианакладной N 421-1136 7856 от 06.09.07 груза - мобильных телефонов в размере 196 230, 72 рубля (т.1, л.д. 47-52).

24.09.07 ООО "Центральное грузовое агентство "Транзит" оформило акт приема-передачи груза - мобильные телефоны, количество мест 21, фактический вес 394, 5 кг для доставки по средствам авиаперевозки - ООО "Дельта" г. Омск (т.1, л.д. 38).

Груз в количестве 21 место фактическим весом 394, 5 кг был принят к авиаперевозке ЗАО "Авиакомпания "Сибирь" по грузовой авианакладной N 421 1136 6493 от 24.09.07 (т.1, л.д. 35-37).

24.09.07 ООО "Северен.Н" уведомило ООО "Страховая компания "Оранта" о том, что груз в количестве 21 место отправлен по авианакладной 421-1136 6493 в г. Омск (т.1, л.д. 40).

26.09.07 в Аэропорту г. Омска был составлен коммерческий акт N 47 (по грузу), из которого следует, что при производстве осмотра и проверки груза в количестве 21 место, поступившего в адрес ООО "Дельта" от ООО "Северен.Н" была выявлена недостача одного места груза (т.1, л.д. 33).

Генеральным директором ООО "Дельта" на грузовой авианакладной N 421-1136 6493 от 24.09.07 была сделана отметка о том, что груз получен в количество 20 мест фактическим весом 363 кг (т.1, л.д. 35-36).

26.09.07 ООО "Северен.Н" обратилось в ООО "Страховая компания "Оранта" с заявлением об убытке (заявление о возможном страховом случае), в котором сообщило, что 24.09.07 через аэропорт Домодедово была отправлена партия груза 21 место по авианакладной N 421-1136 6493, в пути произошло хищение одного места (т.1, л.д. 39).

19.10.07 ООО "Северен.Н" направило в адреса ОАО "Авиакомпания "Сибирь", ООО "Центральное грузовое агентство "Транзит" претензии, в которых просило возместить материальный ущерб в размере стоимости утраченного при перевозке по грузовой авианакладной N 421-1136 6493 от 24.09.07 груза в размере 335 038 рублей 07 копеек (т.1, л.д. 25-31).

10.12.07 ООО "Страховая компания "Оранта" был составлен страховой акт N 229/07, согласно которому произошедшее событие - утрата одного места груза по авианакладной N 421-1136 6493 от 24.09.07 было признано страховым случаем, сумма к выплате 235 466, 26 рублей (т.1, л.д. 16).

10.12.07 "Страховая компания "Оранта" был составлен страховой акт N 213/07, согласно которому произошедшее событие - утрата одного места груза по авианакладной N 421-1136 7856 от 06.09.07 было признано страховым случаем, сумма к выплате 159 834, 96 рублей (т.1, л.д. 42).

Согласно платежным поручениям N 20637 от 13.12.07 и N 20636 от 13.12.07 ООО "Страховая компания "Оранта" выплатило ООО "Северен.Н" страховое возмещение в размере 159 834, 96 рублей и 235 466, 26 рублей соответственно (т.1, л.д. 75-76).

Указывая на то, что после выплаты страхового возмещения к нему перешли права требования на возмещение ущерба, ООО "Страховая компания "Оранта" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из их документальной обоснованности.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционных жалоб не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 796 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело. Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком: в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа.

Статьей 105 Воздушного кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) установлено, что договор воздушной перевозки груза удостоверяется грузовой или почтовой накладной.

В материалы дела представлена грузовая авианакладная N 421-1136 7856 от 06.09.07, согласно которой к перевозке был сдан груз - мобильные телефоны в количестве 10 мест, фактическим весом 138, 5 кг (т.1, л.д. 58).

Согласно почтово-грузовой ведомости от 06.09.07 члены экипажа авиарейса С7167 "Москва-Омск" приняли на борт самолета, в т.ч. груз по грузовой авианакладной N 421-1136 7856 от 06.09.07 в количестве 10 мест, фактическим весом 138, 5 кг (т.1, л.д. 141).

В порту назначения - г. Омск при приемке груза в количестве 10 мест была установлена недостача одного места груза (т.1, л.д. 54, 56).

Таким образом, перевозчик - ОАО "Авиакомпания "Сибирь" обязано нести ответственность за несохранность груза, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, и возместить ущерб в размере стоимости утраченного груза.

Ссылки ОАО "Авиакомпания "Сибирь" на почтово-грузовую ведомость от 06.09.07 (т.1, л.д. 116), согласно которой экипаж принял на борт самолета сто тринадцать мест груза, вместо заявленных ста пятнадцати, подлежат отклонению.

Из Инструкции о порядке приема-сдачи коммерческой загрузки на борт воздушного судна гражданской авиации, введенной в действие Указанием первого заместителя Министра гражданской авиации N 242/у от 25.05.81, почтово-грузовая ведомость является основным документом, по которому производится прием-сдача груза. Первые два экземпляра почтово-грузовой ведомости передаются на борт воздушного судна бортпроводнику и следуют до пункта назначения, третий экземпляр почтово-грузовой ведомости с подписью бригадира грузчиков (грузчика) аэропорта отправления остается на складе отправления, четвертый экземпляр передается в учетный сектор аэропорта отправления, пятый экземпляр прикладывается к наряду на оплату произведенной бригадой грузчиков работы и служит основанием для начисления заработной платы.

Изложенное свидетельствуют о том, что надпись о количестве принятого на борт груза в почтово-грузовой ведомости, представленной ОАО "Авиакомпания "Сибирь", могла быть совершена после погрузки груза на борт, поскольку данная ведомость была передана бортпроводнику и следовала до пункта назначения. Проставленные на указанной ведомости штампы о досмотре груза были проставлены до принятия груза на борт членом экипажа, штамп грузчика проставлен грузчиком Омского аэропорта.

Тогда как почтово-грузовая ведомость (т.1, л.д. 141), представленная ООО "ЦГА "Транзит", содержащая данные о принятии на борт груза в заявленных ста пятнадцати местах содержит штампы департамента грузчиков аэропорта Домодедово и водителей перронной техники, что свидетельствует о том, что от грузчиков на борт самолеты был принят груз в заявленном количестве.

Также подлежат отклонению ссылки ОАО "Авиакомпания "Сибирь" на статью 119 Воздушного кодекса РФ, поскольку указанная норма регулирует ответственность воздушного перевозчика в правоотношениях с пассажирами.

Из почтово-грузовой ведомости от 24.09.07 (т.1, л.д. 142) следует, что на борт самолета, выполняющего рейс N С 7167 "Москва-Омск" было передано восемьдесят одно место груза, вместо заявленных восьмидесяти двух мест, в т.ч. груз по грузовой авианакладной N 421-1136 6493 от 24.09.07.

В соответствии со Стандартным соглашением о наземном обслуживании N 219/02-05 от 22.07.05 ЗАО "Коммерческое агентство аэропорта Домодедово" оказывает ОАО "Авиакомпания "Сибирь" услуги по наземному и аэропортовому обслуживанию.

Пунктом 1 параграфа 1.1. Соглашения о наземном обслуживании предусмотрено, что при обслуживании воздушных судов Перевозчика Обслуживающая компания представляет услуги согласно Приложению "А" Стандартного соглашения о наземном обслуживании.

Согласно разделу 5 Приложения "А" "Груз и почта" Обслуживающая компания предоставляет/организует соответствующие помещения для обслуживания груза, принимает меры по предотвращению кражи и повреждения груза; предоставляет/организует основное оборудование для обслуживания груза; предоставляет/организует обслуживание груза.

Из представленных в материалы дела документов следует, что груз в количестве 21 место был доставлен в терминал аэропорта "Домодедово" экспедитором ООО "Северен.Н" Маркачевым В.Ю. и сдан на терминал для последующей транспортировки на борт самолета (т.1, л.д. 35-38, 63).

Однако, на борт самолета груз был принят на одно место меньше заявленного количества (т.1, л.д. 119, 141).

Ссылки ООО "Коммерческое агентство аэропорта Домодедово" на то, что в почтово-грузовой ведомости от 24.09.07 отсутствует указание на номер грузовой авианакладной, по которой недоставало одного места груза, подлежат отклонении, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что был утрачен иной груз, переданный для перевозки по указанной почтово-грузовой ведомости, в материалы дела не представлено.

Таким образом, ЗАО "Коммерческое агентство аэропорта Домодедово" как обслуживающая компания, обязанная оказывать перевозчику услуги по наземному обслуживанию воздушных судов, в том числе услуги по перронной обработке прибывающего и отправляемого груза, обязано возместить ущерб, причиненный в результате утраты груза по грузовой авианакладной N 421-1136 6493 от 24.09.07.

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, ООО "Страховая компания "Оранта" правомерно предъявила к ОАО "Авиакомпания "Сибирь" и ЗАО "Коммерческое агентство аэропорта Домодедово" требования о взыскания ущерба, причиненного в результате утраты груза.

При изложенных обстоятельствах у апелляционного суда не имеется оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 01 декабря 2008 года по делу N А41-7556/98 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

С.В. Боровикова

Судьи

К.И. Демидова Л.Н. Иванова