Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2009 г. N 10АП-205/2009

г. Москва

12 февраля 2009 г.

Дело N А41-14820/08

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 февраля 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева С.В.,

судей: Куденеевой Г.А., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Шехоленковой Я.И.,

при участии в заседании:

от истца: Адоньева Е.Н., представитель по доверенности N 1725-01/2 от 14.11.2008 г.;

от ответчика: Князькин С.П., представитель по доверенности N 1/3-284 от 04.02.2009 г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Каширский литейный завод "Центролит" на решение Арбитражного суда Московской области от 11 декабря 2008 года по делу N А41-14820/08, принятое судьей Макаровой Т.М.,

по иску муниципального унитарного предприятия "Водоресурс" к открытому акционерному обществу "Каширский литейный завод "Центролит" о взыскании задолженности по договору N 105В от 01.01.2007 г. в сумме 534 463 рублей 45 копеек и штрафных санкций в сумме 22 603 рублей 78 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "Водоресурс" (далее - МУП "Водоресурс") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к открытому акционерному обществу "Каширский литейный завод "Центролит" (далее - ОАО "Каширский литейный завод "Центролит") о взыскании задолженности по договору N 105В от 01.01.2007 г. в сумме 547 0009 рублей 85 копеек и штрафных санкций в сумме 9 846 рублей 03 копейки.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец уточнил заявленные требования и просил взыскать 534 463 рублей 45 копеек основного долга и 22 603 рублей 78 копеек штрафных санкций (л.д.58).

Решением Арбитражного суда Московской области от 11 декабря 2008 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ОАО "Каширский литейный завод "Центролит" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал доводы, изложенные в жалобе в полном объеме.

Представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, письменных пояснений, арбитражный апелляционный суд считает, что основания для изменения или отмены решения суда первой инстанции отсутствуют.

Как следует из материалов дела, между МУП "Водоресурс" (предприятие) и ОАО "Каширский литейный завод "Центролит" (абонент) был заключен договор на прием сточных вод N 105В от 01.01.2007 г. в соответствии с которым предприятие обязалось производить прием сточных вод абонента согласно расчету объема услуг по водоотведению, а абонент - принимать и оплачивать обусловленную настоящим договором стоимость услуг по водоотведению (л.д.6-9).

В пункте 4.6 договора предприятием были установлены для абонента нормативы сброса загрязняющих веществ в составе сточных вод в систему коммунального водоотведения (ПДК), предусмотренные "Правилами приема сточных вод в систему канализации МУП "ЖКХ Каширского района".

Пунктом 5.5 договора предусмотрена плата за превышение установленных настоящим договором нормативов сброса загрязняющих веществ в составе сточных вод в систему коммунального водоотведения (ПДК). Плата за превышение ПДК определяется в соответствии с абз.2 п.4.4 раздела 4 "Порядка взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в систему коммунального водоотведения населенных пунктов на территории Московской области", утвержденных Постановлением Правительства Московской области от 14.02.2005 г. N 93/5.

20.12.2007 г. представителем МУП "Водоресурс" был произведен отбор контрольной пробы сточных вод абонента, о чем составлен соответствующий акт.

В соответствии с условиями договора N 105В от 01.01.2007 г. МУП "Водоресурс" были выставлены счета на оплату превышения загрязняющих веществ в стоках N 9 от 31.01.2008 г., N 36 от 29.02.2008 г., N 70 от 24.03.2008 г., N 121 от 25.04.2008 г., N 162 от 31.05.2008 г., N 206 от 01.06.2008 г., N 233 от 30.06.2008 г., на общую сумму 547 009 рублей 85 копеек.

Ответчиком выставленные МУП "Водоресурс" счета были оплачены частично на сумму 12 446 рублей 40 копеек, в результате у ОАО "Каширский литейный завод "Центролит" образовалась задолженность в сумме 534 563 рубля 45 копеек.

За взысканием указанной задолженности, а также штрафных санкций МУП "Водоресурс" обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 69 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 г. N 167 оплата абонентом фактического количества загрязняющих веществ, сброшенных со сточными водами в систему канализации, производится в соответствии с данными учета, полученными на основании лабораторного контроля.

В соответствии с пунктом 13 упомянутых Правил в договоре, заключаемом организацией водопроводно-канализационного хозяйства с абонентом, в частности, указываются порядок, сроки, тарифы и условия оплаты, включая плату за превышение норматива сброса сточных вод и загрязняющих веществ.

Такие условия имеются в договоре на прием сточных вод N 105В от 01.01.2007 г., заключенном между сторонами спора.

Кроме того, пунктом 4.10 договора установлено, что представитель абонента обязан присутствовать при обследовании представителем предприятия сети канализации и отборе контрольных проб сточных вод абонента, отбираемых в контрольных канализационных колодцах. Отбор проб сточных вод удостоверяется актом, который подписывается представителями предприятия и абонента. Анализ контрольных проб сточных вод производится лабораторией предприятия или по его усмотрению в аттестованной и (или) аккредитованной для производства таких работ организации (лаборатории).

По материалам дела, согласно данным Акта от 20.12.2007 г. и заключения, полученного по результатам проведенного МУП "Водоресурс" при участии представителя ответчика отбора проб сточных вод, ОАО "Каширский литейный завод "Центролит", концентрация загрязняющих веществ в сточных водах превышает норму (л.д.11-12).

Факт отбора проб с участием представителя ОАО "Каширский литейный завод "Центролит" и подписания им Акта от 20.12.2007 г., равно как и действительность лабораторного заключения о превышении концентрации в сточных водах загрязняющих веществ, ответчиком не оспаривается.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правильно установил факт превышения ответчиком сброса загрязняющих веществ (нефтепродуктов и взвешенных веществ) по сравнению с установленными нормативами и, с учетом выставленных МУП "Водоресурс" счетов, пришел к выводу о доказанности задолженности ответчика в сумме 534 463 рублей 45 копеек.

Довод заявителя апелляционной жалобы о необоснованном непринятии судом во внимание результатов повторного анализа сточных вод санитарно-промышленной лабораторией ОАО "Каширский литейный завод "Центролит", признан судом несостоятельным, поскольку протоколы химического анализа хозяйственно-бытовых сточных вод в городскую канализацию (л.д.93-102) составлены на основании проб, отобранных в отсутствие представителя МУП "Водоресурс".

Согласно пункту 4.11 Договора абонент вправе в присутствии представителя МУП "Водоресурс" отобрать параллельную пробу сточных вод и провести ее анализ за счет собственных средств. Совместно отобранная проба должна быть опломбирована МУП "Водоресурс". Однако данным правом ОАО "Каширский литейный завод "Центролит" не воспользовался.

По правилам статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

По правилам статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.3 договора на прием сточных вод N 105В от 01.01.2007 г. при несвоевременном внесении платы за превышение установленных договором нормативов сброса загрязняющих веществ в составе сточных вод в систему коммунального водоотведения (ПДК) предприятие вправе требовать от абонента уплаты пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы платежа за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету сумма начисленного штрафа составляет 22 603 рублей 78 копеек. Расчет судом проверен, признан правильным

Учитывая изложенные обстоятельства, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ОАО "Каширский литейный завод "Центролит".

Решение Арбитражного суда Московской области законно и обоснованно.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 11 декабря 2008 года по делу N А41-14820/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

С.В. Мальцев

Судьи

Г.А. Куденеева В.П. Мизяк