Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2009 г. N 10АП-174/2009

г. Москва

13 февраля 2009 г.

Дело N А41-14301/08

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 февраля 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

судей Боровиковой С.В., Бархатова В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания: Дараевой Д.А.,

при участии в заседании:

от истца ООО МПТК "Прометей" - Перевезенцев А.А. удостоверение N 2363 от 13.01.2003г. ордер N 114 от 10.02.2009г.,

от ответчика ООО "Фирма Технополис" - Набиров Д.А. по доверенности N 12 от 23 июня 2008 г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Технополис" на решение Арбитражного суда Московской области от 24 ноября 2008 года по делу N А41-14301/08, принятое судьей Ивановой Н.М., по иску ООО МПТК "Прометей" к ООО "Фирма "Технополис" о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью МПТК "Прометей" (далее по тексту - ООО МПТК "Прометей") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Технополис" (далее по тексту -ООО "Фирма "Технополис") о взыскании задолженности в размере 1 190 125 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 80 664 руб. 03 коп., госпошлины в размере 17 854 руб. 00 коп., оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Московской области от 24 ноября 2008 года исковые требования ООО МПТК "Прометей" удовлетворены в полном объеме. (л.д. 122)

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Фирма "Технополис" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значения для дела, а также неправильно применены нормы материального и процессуального права. (л.д. 126-127)

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ответчика ООО "Фирма "Технополис" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отметив, что суд первой инстанции 24 ноября 2008 года рассмотрел настоящее дело в отсутствие представителя ООО "Фирма "Технополис". Однако надлежащее уведомление о его извещении о времени и месте судебного разбирательства в материалах дела отсутствует. В связи с этим, представитель ответчика просил решение суда первой инстанции отменить, рассмотреть дело в апелляции по правилам первой инстанции.

Представитель ООО МПТК "Прометей" возражал против доводов апелляционной жалобы заявителя, пояснил, что ответчик ООО "Фирма "Технополис" был уведомлен о дне слушания дела.

Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 4 указанной нормы права, извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.

Как следует из материалов дела, 24 ноября 2008 года судом первой инстанции было рассмотрено настоящее дело в отсутствие представителя ответчика ООО "Фирма "Технополис".

В судебном заседании представитель ответчика ООО "Фирма "Технополис" пояснил, что суд первой инстанции направил извещение по старому юридическому адресу ООО "Фирма "Технополис", который был изменен на основании протокола ;4 от 11 декабря 2006 года на общем собрании участников общества.

Договор на изготовление и поставку продукции N 13/07 от 30 января 2007 года был заключен в период проведения процедуры государственной регистрации внесения изменений в учредительные документы, связанные с изменением юридического адреса, поэтому в реквизитах договора были указаны реквизиты предыдущего (старого) юридического адреса (142440, Московская область, г. Ногинск, Измайловский переулок д. 2.).

На основании протокола N 4 от 11 декабря 2006 года общего собрания участников было принято решение о смене юридического адреса ООО "Фирма "Технополис", который по сей день имеет следующий юридический и почтовый адрес: Россия, 142440, Московская область, Ногинский район, п. Обухово, Кудиновское шоссе, д.6.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц на 28 января 2009 года юридическим адресом ООО "Фирма "Технополис" является: Московская область, Ногинский район, п. Обухово, Кудиновское шоссе, 6.

Указанный адрес значится в исковом заявлении, направленным в суд.

При этом в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения ООО "Фирма "Технополис", предусмотренные положениями вышеназванной нормы процессуального закона.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, а дело рассмотрению по правилам суда первой инстанции

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 части 4, частью 5 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 24 ноября 2008 года по делу N А41-14301/08 отменить.

Назначить рассмотрение указанного дела по правилам, предусмотренным для рассмотрения дел в суде первой инстанции, на 2 марта 2009 года на 10 часов 00 минут, зал N 4.

Председательствующий

Л.Н. Иванова

Судьи

С.В. Боровикова В.Ю. Бархатов