Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2009 г. N 10АП-282/2009

г. Москва

13 февраля 2009 г.

Дело N А41-20295/08

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 февраля 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ханашевича С.К.,

судей Бархатова В.Ю., Диаковской Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания Шишкиной В.В.,

при участии в заседании:

от истца: представитель не явился, извещен,

от ответчиков: открытое акционерное общество "Пансионат с лечением Солнечная Поляна" - Кучерук Ю.И. по доверенности от 15.10.2008 N 26, Ганцева Л.М. по доверенности от 15.10.2007 N 20; Администрация Одинцовского района Московской области - Телегина Т.В. по доверенности от 11.01.2009 N 5,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу гаражно-строительного кооператива "Восток" на решение Арбитражного суда Московской области от 28 ноября 2008 года по делу N А41-20295/08, принятое судьей Богатиной Ю.Г. по иску гаражно-строительного кооператива "Восток" к открытому акционерному обществу "Пансионат с лечением Солнечная Поляна", Администрации Одинцовского района Московской области о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

гаражно-строительный кооператив "Восток" (далее - ГСК "Восток") обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к открытому акционерному обществу "Пансионат с лечением Солнечная Поляна" (далее - ОАО "Пансионат с лечением Солнечная Поляна") и Администрации Одинцовского района Московской области (далее - Администрация) о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком площадью 0,10 га, расположенным по адресу: Московская область, Одинцовский район, с.п. Никольское, пос. Солнечная поляна.

Решением Арбитражного суда Московской области от 28 ноября 2008 года по делу N А41-20295/08 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением, ГСК "Восток" обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав объяснения представителей ответчиков, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что ГСК "Восток" создан при Базе отдыха "Солнечная поляна" на основании решения Исполнительного комитета Одинцовского городского совета народных депутатов Московской области от 10.07.1979 N 516/10 (л.д. 73 т. 1).

Истец в 1983 году обратился в Мособлисполком с ходатайством об отводе земельного участка общей площадью 0,10 га для строительства гаражей из земель Базы отдыха "Солнечная поляна".

В соответствии со статьей 10 действующих в тот период времени Основ земельного законодательства Союза СССР и Союзных Республик Закона СССР, утвержденных Законом СССР от 13.12.1968 N 3401-VII, предоставление земельных участков в пользование осуществлялось в порядке отвода на основании решения исполнительного комитета соответствующего Совета депутатов трудящихся в порядке, устанавливаемом законодательством Союза ССР и союзных республик.

Доказательств отвода спорного земельного участка истцом не представлено.

Предоставление земельного участка, находящегося в пользовании, другому землепользователю производится только после изъятия данного участка в порядке, предусмотренном статьей 16 Основ земельного законодательства Союза СССР и Союзных Республик.

Доказательств изъятия спорного земельного участка из состава земель Базы отдыха "Солнечная поляна" истцом не представлено.

Приступать к пользованию предоставленным земельным участком до установления соответствующими землеустроительными органами границ этого участка в натуре (на местности) и выдачи документа, удостоверяющего право пользования землей, запрещается (ст. 10 Основ земельного законодательства Союза СССР и Союзных Республик).

Вместе с тем, доказательств проведения в отношении спорного земельного участка землеустроительных работ истцом не представлено.

Право ГСК "Восток" на земельный участок площадью 0,10 га документально не подтверждено.

В связи с изложенным у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 28 ноября 2008 года Арбитражного суда Московской области по делу N А41-20295/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

С.К. Ханашевич

Судьи

В.Ю. Бархатов Н.В. Диаковская