Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2009 г. N 10АП-241/2009

г. Москва

16 февраля 2009 г.

Дело N А41-10681/08

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 февраля 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куденеевой Г.А.,

судей Мальцева С.В., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Мамыриной Е.Н.,

при участии в заседании:

от истца: Петровой В.В., представителя (доверенность, удостоверенная нотариально 18.07.2008 г. в реестре за N 6109),

от ответчика: Богомолова А.А., представителя (доверенность N 29 от15.07.2008 г.),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу гражданина Дробышевского Андрея Владиславовича на решение Арбитражного суда Московской области от 10 декабря 2008 года по делу N А41-10681/08, принятое судьей Королевой В.В.,

по иску гражданина Дробышевского Андрея Владиславовича к Обществу с ограниченной ответственностью "СТиС" о возложении обязанностей по предоставлению документов общества,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Дробышеский Андрей Владиславович обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СТиС" (далее - ООО "СТиС") о возложении обязанностей по предоставлению копий следующих документов:

1. действующей редакции учредительного договора и устава общества;

2. текста всех изменений в учредительном договоре и в уставе общества, а также свидетельства о внесении изменений в учредительный договор и устав общества;

3. свидетельства о государственной регистрации общества, выданного Московской регистрационной палатой;

4. свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до 1 июля 2002 года, выданного обществу согласно требованиям ФЗ от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей";

5. свидетельства о внесении записей в Единый государственный реестр юридических лиц в связи с изменением сведений об обществе;

6. Положения об общем собрании участников общества;

7. Положения о Генеральном директоре общества;

8. протоколов годовых и внеочередных общих собраний участников общества за период 2004-2008 гг.;

9. протоколов ревизионной комиссии (ревизора) общества за период 2004-2008 гг.;

10. бюллетеней для голосования на общих собраниях участников общества за период 2004-2008 гг.;

11. квартальной бухгалтерской отчетности общества за период 2004-2008, включающей бухгалтерский баланс, отчет о прибылях и убытках, отчет об изменениях капитала, отчет о движении денежных средств, приложения N 5 бухгалтерскому балансу, пояснительной записки;

12. заключения ревизионной комиссии (ревизора), аудитора общества результатам проверки годовых отчетов общества за период 2004-20007 гг.;

13. свидетельства о государственной регистрации прав общества на принадлежащие ему на праве собственности объекты недвижимого имущества;

14. документов, подтверждающих права общества на имущество, находящееся на его балансе по состоянию на 01.01.2008 г.

Впоследствии истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил исковые требования: просил обязать ответчика предоставить ему заверенные подписью руководителя и печатью общества копии следующих документов:

1. учредительных документов общества во всех редакциях с момента создания общества, с изменениями и дополнениями к ним, в установленном порядке зарегистрированными, за исключением действующей редакции устава и учредительного договора;

2. свидетельства о государственной регистрации общества, выданного Московской регистрационной палатой;

3. свидетельства серия 50 N 007385084, выданного 27.04.2005 г.;

4. свидетельства серия 50 N 007385085, выданного 27.04.2005 г.;

5. свидетельства серия 50 N 009333150, выданного 09.02.2007 г.;

6. свидетельства серия 50 N 008981592, выданного 27.07.2007 г.;

7. свидетельства серия 50 N 009050054, выданного 10.08.2007 г.;

8. протоколов годовых и внеочередных общих собраний участников общества за период 2004-2008 гг.;

9. бюллетеней для голосования на общих собраниях участников общества за период 2004-2008 гг.;

10. протоколов ревизионной комиссии (ревизора) общества за период 2004-2008 гг.;

11. заключения ревизионной комиссии (ревизор), аудитора общества по результатам проверки годовых отчетов Общества за период 2004-2007 гг.;

12. документов, подтверждающих права общества на имущество, находящееся на его балансе с момента создания Общества по настоящее время;

13. гражданско-правовых договоров, заключенных обществом за период с момента создания по настоящее время.

14. бухгалтерской отчетности (формы 1-5, включая пояснительную записку) за период 2004-2008 г.г.:

- на 31 марта 2004 года - за 1 квартал 2004 года;

- на 30 июня 2004 года - за 6 месяцев 2004 года;

- на 30 сентября 2004 года - за 9 месяцев 2004 года;

- на 31 декабря 2004 год - за 2004 год;

- на 31 марта 2005 года - за 1 квартал 2005 года;

- на 30 июня 2005 года - за 6 месяцев 2005 года;

- на 30 сентября 2005 года - за 9 месяцев 2005 года;

- расшифровка операционных и внереализационных доходов и расходов за 2005 год.

- документа, содержащего раскрытие отдельных показателей бухгалтерской отчетности, включая перечень предприятий - дебиторов на 31.12.2005 год и перечень предприятий - кредиторов на 31.12.2005 года.

- на 31 марта 2006 года - за 1 квартал 2006 года;

- на 30 июня 2006 года - за 6 месяцев 2006 года;

- на 30 сентября 2006 года - за 9 месяцев 2006 года;

- расшифровки операционных и внереализационных доходов и расходов за 2006 год;

- документа, содержащего раскрытие отдельных показателей бухгалтерской отчетности, включая перечень предприятий - дебиторов на 31.12.2006 год и перечень предприятий - кредиторов на 31.12.2006 года;

- на 31 марта 2007 года - за 1 квартал 2007 года;

- на 30 июня 2007 года - за 6 месяцев 2007 года;

- на 30 сентября 2007 года - за 9 месяцев 2007 года;

- расшифровки операционных и внереализационных доходов и расходов за 2007 год;

- документа, содержащего раскрытие отдельных показателей бухгалтерской отчетности, включая перечень предприятий - дебиторов на 31.12.2007г. и перечень предприятий- кредиторов на 31.12.2007 года;

- на 31 марта 2008 года - за 1 квартал 2008 года;

15. документов по проведенным налоговым проверкам (акты и решения) за период с 2004-2008 гг.;

16. сводов начислений, удержаний, прочих доходов, выплат по заработной плате сотрудников общества и расходно-кассовые ордера общества за период 2004-2008 г.г.;

17. главной книги за 2004 - 2007 годы (л.д. 45-47).

Решением от 10 декабря 2008 года Арбитражный суд Московской области отказал в иске. При вынесении решения суд, сославшись на статьи 12, 37 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", исходил из доказанности факта направления истцу требуемых копий документов и отсутствия у истца препятствий на ознакомление с материалами дела (л.д.29-32).

Не согласившись с решением суда, гражданин Дробышевкий А.В. подал апелляционную жалобу, в которой просил отменить решение суда как вынесенное по неполно исследованным материалам дела. По мнению заявителя апелляционной жалобы, судом не дана оценка факту утери почтовым отделением документов, направленных ответчиком в его адрес, а также тому факту, что обществом предоставлялась ему возможность ознакомления с документами, но не получения копий документов о хозяйственной деятельности общества.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области решение Арбитражного суда Московской области от 28 июня 2007 г. по делу N А41-10681/08 проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 257, 258, 266 и 268 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы. Пояснил, что до настоящего момента документы, отправленные ответчиком по почте, истцу не поступили.

Представитель ответчика в возражение против доводов апелляционной жалобы пояснил, что отправленные документы были утеряны почтовой связью, представил опись вложений от 09.10.2008 г. Уточнил, что 19 января 2009 г. требуемые документы повторно отправлены в адрес истца.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в жалобе, учитывая мнение представителей сторон, арбитражный апелляционный суд считает, решение суда первой инстанции подлежит отмене как вынесенное при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела.

Как видно из материалов дела, гражданин Дробышевский А.В. является участником общества, ему принадлежит доля в размере 33 процентов уставного капитала.

В заявлении от 04.04.2008 г. истец просил общество предоставить ему подлинники документов о деятельности общества для ознакомления и снятия с них копий

(л.д. 22-28). По мнению истца, непредоставление обществом копий документов, указанных в его заявлении, является нарушением его права на получение информации о деятельности общества и на ознакомление с бухгалтерскими книгами и иной документацией, в связи с чем он обратился в суд с указанными исковыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участники хозяйственного товарищества или общества вправе получать информацию о деятельности товарищества или общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его учредительными документами порядке.

Понятие бухгалтерской отчетности раскрывается в статьях 9 - 15 Федерального закона "О бухгалтерском учете".

По мнению суда апелляционной инстанции, право участника получать информацию о деятельности общества может осуществляться различными способами, в том числе и путем получения заверенных копий соответствующих документов; при этом ограничений пределов этой информации в законе не содержится. Получение информации о любых видах деятельности общества является необходимым для реализации права участника участвовать в управлении обществом, в распределении прибыли и т.п.

В пункте 1 статьи 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" перечислены документы, которые обязано хранить общество; пунктом 2 указанной статьи определено, что общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

Федеральный закон "Об обществах с ограниченной ответственностью" не предусматривает право ознакомления участника общества только с определенной информацией о деятельности общества, поскольку это противоречило бы его положению как участника общества. Участник общества вправе не только знакомиться с материалами о деятельности общества, но и участвовать в управлении делами общества, в распределении прибыли, осуществлять иные правомочия, предусмотренные законом и уставом общества. Предоставление информации является необходимым для реализации таких полномочий.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, пришел к выводу о том, что ответчик не отказывал истцу в возможности ознакомления с требуемыми документами, назначая ему дату и время для ознакомления с документами.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те основания, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлены суду доказательства, подтверждающие предоставление истцу подлинников запрошенных им документов для ознакомления и снятия копий. Представленные ответчиком доказательства направления истцу писем от 11.04.2008 г., 14.04.2008 г., 02.07.2008 г. и телеграммы от 19.06.2008 г. не могут свидетельствовать о выполнении обязанностей по предоставлению участнику общества информации о деятельности общества, поскольку они содержат предложение истцу или его представителю явиться для ознакомления с бухгалтерскими и иными документами с указанием даты, времени и места ознакомления (л.д.29-32). Кроме того, что в письмах и телеграмме не указано, с какими именно документами будет ознакомлен полномоченный представитель истца.

Судом апелляционной инстанции учитывается, что в материалах дела имеются доказательства направления обществом в адрес участника копий документов бухгалтерской отчетности, копий договоров общества, копий документов налоговой проверки, копии главных книг за 2005-2007 годы (л.д. 70-76), однако эти документы в связи с утерей почтового отправления истцу не были вручены (л.д. 108, 118).

По акту от 11.09.2008 г. истцу вручены действующая редакция устава и учредительного договора общества, бухгалтерские документы за 2005-2007 г., на 30 июня 2008 года, свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ (л.д. 48).

Доказательства наличия в обществе учредительных документов общества во всех редакциях с момента создания общества с изменениями и дополнениями к ним, свидетельства о государственной регистрации Общества, выданного Московской регистрационной палатой, свидетельств серии 50 N 007385084 от 27.04.2005 г., серии 50 N 007385085 от 27.04.2005 г., серии 50 N 009333150 от 09.02.2007 г., серии 50

N 008981592 от 27.07.2007 г., серии 50 N 009050054 от 10.08.2007 г., протоколов и заключений ревизионной комиссии (ревизора) Общества за период 2004-2008 гг., документов по проведенным налоговым проверкам (акты и решения) за период с 2004-2008 годы истцом не представлено.

Обществом отрицается наличие таких документов, поэтому у суда не имеется оснований для возложения на общество обязанностей по их предоставлению.

Что касается требования о предоставлении истцу документов, подтверждающих права общества на имущество, находящееся на его балансе с момента создания по настоящее время, а также гражданско-правовых договоров, заключенных обществом за период с момента создания по настоящее время, то оно не может быть удовлетворено, поскольку в нем не конкретизированы виды имущества и договоров, копии которых желает получить истец.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, с вынесением нового судебного акта о частичном удовлетворении исковых требований: с возложением на общество обязанностей по предоставлению гражданину Дробышевскому А.В. копий протоколов годовых и внеочередных общих собраний участников общества за период с 2004 по 2008 годы, учредительных документов общества во всех редакциях с момента создания общества, главных книг за 2004-2007 годы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая, что исковые требования и апелляционная жалоба истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по иску в сумме 1000 руб., апелляционной жалобе - в сумме 500 руб.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 10 декабря 2008 года по делу N А41-10681/08 отменить.

Исковые требования гражданина Дробышевского Андрея Владиславовича

к Обществу с ограниченной ответственностью "СТИС" о предоставлении документов удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "СТИС" предоставить гражданину Дробышевскому Андрею Владиславовичу заверенные подписью руководителя и печатью общества копии следующих документов: протоколов годовых и внеочередных общих собраний участников общества за период с 2004 по 2008 годы; учредительных документов общества во всех редакциях с момента создания общества; главных книг за 2004-2007 годы.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СТИС" в пользу гражданина Дробышевского Андрея Владиславовича судебные расходы по иску в сумме 1 000 (одной тысячи) рублей, по апелляционной жалобе - в сумме 500 (пятисот) рублей.

Председательствующий

Г.А. Куденеева

Судьи

С.В. Мальцев В.П. Мизяк