Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2009 г. N 2811/2006

г. Москва

17 февраля 2009 г.

Дело N А41-К2-2140/06

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 февраля 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кручининой Н.А.,

судей: Быкова В.П., Мальцева С.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Чернявской Д.А.,

при участии в заседании:

от арбитражного управляющего Рузина А.В. - Бондарь М.Н., представитель по доверенности от 28.10.2008,

от конкурсного управляющего СПК "Астапово" - Садомова А.В., представитель по доверенности от 15.01.2009,

от конкурсных кредиторов СПК "Астапово":

от ООО "ТД Вашей молочной компании" - Михайловская И.В., представитель по доверенности N 15 от 25.12.2008,

от ООО "Нортэкс" - Усов А.А., представитель по доверенности N 36 от 29.08.2008,

Шилов С.В., представитель по доверенности N 9 от 29.08.2008,

от УФНС по Московской области - Авдеева Н.В., представитель по доверенности N 21-48/150 от 02.01.2007,

представитель собрания кредиторов должника - Еремеева С.В. (паспорт),

от иных конкурсных кредиторов должника представители не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Рузина А.В. на определение Арбитражного суда Московской области от 28 ноября 2008 года по делу N А41-К2-2140/06,

принятое судьями Большаковой Л.И., Фурсовым Д.А., Прошиной И.А.,

по жалобе ООО "Нортекс" на действия конкурсного управляющего СПК "Астапово" и ходатайству ООО "Нортэкс" об отстранении конкурсного управляющего Рузина А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, ходатайству комитета кредиторов и представителя собрания кредиторов СПК "Астапово" об отстранении конкурсного управляющего,

по делу о признании СПК "Астапово" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

конкурсный кредитор сельскохозяйственного производственного кооператива "Астапово" (далее - СПК "Астапово", должник) общество с ограниченной ответственностью "Нортэкс" (далее - ООО "Нортэкс") обратилось в Арбитражный суд Московской области с жалобой на действия конкурсного управляющего должника Рузина А.В., и просил отстранить конкурсного управляющего от исполнения обязанностей.

С аналогичными требованиями в Арбитражный суд Московской области обратились комитет кредиторов СПК "Астапово" и представитель собрания кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Московской области от 28.11.2008 признано ненадлежащим исполнение Рузиным А.В. возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего, Рузин А.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим СПК "Астапово" конкурсным управляющим утвержден Володин Альберт Геннадьевич.

Не согласившись с принятым определением, арбитражный управляющий Рузин А.В. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил принятый судебный акт отменить, указывая при этом на то, что судом первой инстанции неправильно применены нормы процессуального права и нормы Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"), а также на отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих ненадлежащие исполнение им обязанностей конкурсного управляющего.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель конкурсного управляющего Рузина А.В. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ООО "Нортэкс", представитель собрания кредиторов должника и представители кредиторов - ООО "ТД вашей молочной компании", УФНС по Московской области и конкурсного управляющего Володина А.Г., против доводов апелляционной жалобы возражали, просили оставить ее без удовлетворения, определение суда первой инстанции считают законным и обоснованным.

Иные конкурсные кредиторы должника о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что отражено в протоколе судебного заседания, однако своих представителей в суд апелляционной инстанции не направили.

От ГУ "Московское областное региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации" Филиал N 17 поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствии его представителя, в котором указано на то, что в процессе осуществления арбитражным управляющим Рузиным А.В. своих полномочий как конкурсного управляющего СПК "Астапово", никакие денежные средства в счет исполнения определения Арбитражного суда Московской области от 14.04.2008 не поступали.

Рассмотрев апелляционную жалобу, изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для ее удовлетворения.

Судом первой инстанции установлено, что определением Арбитражного суда Московской области от 19.01.2006 в отношении СПК "Астапово" была введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Московской области от 29.12.2006 СПК "Астапово" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Московской области от 26.11.2007 конкурсным управляющим должника назначен Рузин А.В.

В обоснование заявленных требований заявители ссылались на то, что конкурсный управляющий недобросовестно относится к исполнению своих обязанностей, а именно: уклоняется от проведения общего собрания кредиторов, предоставляет не соответствующий требованиям Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" отчет о своей деятельности, и не предоставляет отчет о расходовании денежных средств, и, кроме того, конкурсным управляющим в конкурсную массу должника включено не все имущество.

Указанные обстоятельства, по мнению заявителей, свидетельствуют о ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим Рузиным А.В. обязанностей арбитражного управляющего, приводят к затягиванию процедуры банкротства и нарушают права и законные интересы кредиторов должника.

Суд первой инстанции, оценив представленные в материалах дела доказательства с учетом требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что конкурсный управляющий Рузин А.В. ненадлежащим образом исполняет свои обязанности в связи с чем, его следует отстранить от их исполнения.

Арбитражный апелляционный суд признает указанные выводы суда первой инстанции законными и обоснованными.

В соответствии с пунктом 6 стать 24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" основополагающим требованием при реализации арбитражным управляющим прав и обязанностей является требование о том, что при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредитора и общества в целом.

В соответствии со статьей 145 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, по истечении года конкурсного производство конкурсный управляющий не оформил надлежащим образом документы на земельный участок, необходимые для оценки имущество должника как единого имущественного комплекса, вводил в заблуждение кредиторов относительно стоимости проводимых на участке землеустроительных работ, уклонялся от проведения собрания кредиторов.

Кроме того, судом первой инстанции установлено, что в отчете конкурсного управляющего отражены недостоверные сведения об имуществе должника, в нарушение требований статьи 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсным управляющим не исполнялась обязанность по анализу финансового состояния должника, а также не осуществлялось никаких действий по взысканию дебиторской задолженности, не велся контроль за состоянием сданного в аренду имущества должника и не осуществлялся контроль за своевременностью внесения арендных платежей, конкурсный управляющий Рузин А.В. уклоняется от предоставления кредиторам информации о ходе конкурсного производства.

Суд апелляционной инстанции считает, что установленные судом первой инстанции обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащим исполнении конкурсным управляющим Рузиным А.В. возложенных на него обязанностей, что влечет за собой нарушение прав и законных интересов кредиторов должника, ведет к затягиванию процедуры банкротства, к увеличению расходов на ее проведение и, как следствие, к возможному причинению убытков конкурсным кредиторам.

В связи с вышеизложенным, суд первой инстанции обоснованно отстранил Рузина А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего СПК "Астапово".

Доводы апелляционной жалобы опровергаются представленными в материалах дела доказательствами и основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 28 ноября 2008 года по делу N А41-К2-2140/06 оставить без изменения, апелляционную жалобу арбитражного управляющего Рузина А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.А. Кручинина

Судьи

В.П. Быков С.В. Мальцев