Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2009 г. N 10АП-299/2009

г. Москва

19 февраля 2009 г.

Дело N А41-К2-2180/06

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 февраля 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Исаевой Э.Р., Кручининой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Мамыриной Е.Н.,

при участии в заседании:

от конкурсного кредитора - Муниципального унитарного предприятия "Муниципальное унитарное предприятие Пушкинского района "Теплосеть": Ланчава О.Г., доверенность N 35 от 11.01.2008г.; Парамонова В.Е., доверенность N 24 от 11.01.2009г.,

от конкурсного кредитора - Муниципального унитарного предприятия "Муниципальное унитарное предприятие Пушкинского района "ЭЛЕКТРОСЕТЬ": Одинцов А.В., доверенность N 106 от 11.01.2009г.,

от конкурсного кредитора - Муниципального унитарного предприятия "Ивантеевский Водоканал": Логинова Г.М., доверенность N 204 от 11.02.2008г.; Сальникова В.А., доверенность N 214 от 16.02.2009г.,

от конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия "Муниципальное предприятие "ВОДОКАНАЛ": Давыдова А.С., доверенность от 7.02.2009г.; Дьякова В.И., доверенность от 17.02.2009г.:

от Управления Федеральной налоговой службы РФ по Московской области, Межрайонной инспекции ФНС РФ N 3 по Московской области: Сазонова Е.В., доверенность N 15-50/35 от 23.06.2008; Кулешова Л.С., доверенность N 15-50/36 от 23.06.2008г.,

от конкурсных кредиторов: Администрации Пушкинского района Московской области, ЗАО "Королевская электросеть", - представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия "Теплосеть" на определение Арбитражного суда Московской области от 18 декабря 2008 г. по делу N А41-К2-2180/06, принятое судьями Т.Н. Потаповой, Т.Б. Рыжковой, С.С. Веденеевой об отказе в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего МУП МП "Водоканал" по делу о признании МУП МП "Водоканал" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный кредитор предприятие "Теплосеть" обратилось в Арбитражный суд Московской области с жалобой на действия конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия "Муниципальное предприятие "ВОДОКАНАЛ" Пушкинского района Московской области (далее - МУП "МП "Водоканал") Карандеевой Светлане Николаевне по делу о несостоятельности (банкротстве) должника - МУП "МП "Водоканал" (т. 1, л.д. 2-5).

По мнению заявителя, конкурсным управляющим МУП "МП "Водоканал" Карандеевой С.Н. при проведении процедуры конкурсного производства по делу N А41-К2-2180/06 о несостоятельности (банкротстве) МУП "МП "Водоканал" допущены нарушения законодательства о несостоятельности (банкротстве), а именно: нарушен порядок проведения собрания кредиторов; отчет конкурсного управляющего о своей деятельности содержит недостоверные сведения о конкурсной массе должника; итогах инвентаризации имущества и результатах оценки имущества; конкурсным управляющим затягиваются сроки конкурсного производства, а также превышены пределы разумности расходования денежных средств, понесенных при осуществлении процедуры конкурсного производства. На основании на ст.ст. 26, 60, 129, 143, 145 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", МУП "Теплосеть" просило суд признать действия конкурсного управляющего МУП МП "Водоканал" Карандеевой С.Н. неправомерными и отстранить ее от исполнения обязанностей конкурсного управляющего МУП МП "Водоканал".

Определением Арбитражного суда Московской области от 18 декабря 2008 года в удовлетворении жалобы отказано (т. 3, л.д. 83-85).

Не согласившись с указанным определением, МУП "Теплосеть" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить (т. 3, л.д. 95-98). По мнению заявителя, вывод суда первой инстанции о соответствии действий конкурсного управляющего МУП МП "Водоканал" Карандеевой С.Н. законодательству о несостоятельности (банкротстве) является ошибочным, поскольку противоречит материалам дела и не соответствует нормам Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве).

В судебном заседании представитель заявителя апелляционной жалобы - конкурсного кредитора МУП "Теплосеть" поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просит определение от 18.12.2008г. отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представители: Управления Федеральной налоговой службы РФ по Московской области; Межрайонной инспекции ФНС РФ N 3 по Московской области; МУП "Ивантеевский Водоканал; МУП "Муниципальное унитарное предприятие Пушкинского района "ЭЛЕКТРОСЕТЬ" поддержали доводы апелляционной жалобы.

Представитель конкурсного управляющего МУП "МП "Водоканал возражала против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, определение суда первой инстанции от 18.12.2008г. просила оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе МУП "Теплосеть", арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Московской области от 18 декабря 2008 года об отказе в удовлетворении жалобы МУП "Теплосеть" на действия конкурсного управляющего.

По смыслу ст. 145 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий может быть отстранен от исполнения своих обязанностей при наличии одновременно следующих условий: неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязанностей конкурсного управляющего, нарушении вследствие такого неисполнения прав или законных интересов заявителя жалобы и причинении должнику или кредиторам убытков.

Как следует из материалов дела, конкурсным кредитором - Муниципальным унитарным предприятием "Теплосеть" конкурному управляющему МУП МП "Водоканал" Карандеевой С.Н. направлено требование N 979-ПВ от 24.09.2008г. (т. 1, л.д. 11-13) о созыве собрания кредиторов МУП "МП "Водоканал". Уведомлением Исх. N 2 от 06.10.08 (т. 1, л.д. 14-15) конкурсный управляющий МУП "МП "Водоканал" Карандеева С.Н. известила МУП "Теплосеть" о проведении собрания кредиторов МУП "МП "Водоканал" 20 октября 2008 года в 18 час. 00 мин. по адресу: Московская область, г. Пушкино, ул. Учинская, д.16.

Из Акта от 20.10.2008г. (т. 1, л.д. 16), подписанного представителями МУП "Теплосеть", МУП "Ивантеевский водоканал", Межрайонной ИФНС России N 3 по Московской области и представителями Администрации Пушкинского муниципального района, следует, что представители конкурсного кредитора МУП "Теплосеть" прибыли 20 октября 2008 года для участия в собрании кредиторов МУП "МП "Водоканал" по адресу: Московская область, г. Пушкино, ул. Учинская, д.16. Однако в здание допущены не были.

В связи с недопуском конкурсных кредиторов представителем конкурсного управляющего МУП "МП "Водоканал" произведена регистрация явившихся на собрание лиц, проведение собрания предложено отложить. При этом кредиторами согласована новая дата проведения собрания кредиторов МУП "МП "Водоканал" - 05 ноября 2008 года в 15 час. 00 мин.

Согласно ч. 4 ст. 14 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника или органов управления должника место проведения собрания кредиторов определяется арбитражным управляющим. При этом дата, время и место проведения собрания кредиторов не должны препятствовать участию в таком собрании кредиторам или их представителям, а также иным лицам, имеющим право в соответствии с настоящим Федеральным законом принимать участие в собрании кредиторов.

Поскольку акт от 20.10.2008г., в соответствии с которым проведение собрания кредиторов отложено на 05.10.2008г. на 15 час. 00 мин. подписан конкурсными кредиторами МУП "МП "Водоканал", в том числе представителями МУП "Теплосеть" в присутствии конкурсного управляющего, арбитражный апелляционный суд согласен с выводом арбитражного суда первой инстанции о соблюдении конкурсным управляющим норм Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при проведении собрания кредиторов.

Доводы заявителя апелляционной жалобы об отражении в отчете конкурсного управляющего недостоверных сведений о сформированной конкурсной массе арбитражным апелляционным судом отклонены, так как не представлены доказательства, подтверждающие данное обстоятельство

Довод МУП "Теплосеть" о затягивании конкурсным управляющим сроков конкурного производства из-за длительного неполучения правоустанавливающих документов арбитражным апелляционным судом также подлежит отклонению. В материалах дела имеются Выписки N 492 от 07.06.2008г. и N 493 от 07.06.2008г из Реестра муниципального имущества Пушкинского муниципального района Московской области (т. 3, л.д. 16,17). Из их содержания следует, что объекты имущества, а именно: Павильон над артскважиной общей площадью 13,2 кв. м., артскважина (литеры Б, Б1), Станция перекачки КНС-4 общей площадью 53,2 кв.м. (литера б) включены в Реестр муниципальной собственности на основании Распоряжения Комитета по управлению имуществом Пушкинского района от 04.06.2008г. N 124.

Арбитражному апелляционному суду не представлены доказательства, подтверждающие, что конкурсным управляющим затягиваются сроки конкурсного производства.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о завышенных расходах при проведении работ по архивированию документов в сумме 2 830 000 рублей подлежат отклонению, так как не представлены доказательства, подтверждающие уплату конкурсным управляющим указанной суммы.

При проведении конкурсного производства конкурсным управляющим понесены расходы в сумме 3 071 207,23 руб., что отражено в отчете конкурсного управляющего (т. 1, л.д. 40-41). По мнению конкурсного кредитора МУП "Теплосеть", указанная сумма является неоправданно завышенной.

Из отчета конкурсного управляющего (т. 1, л.д. 40-41) следует, что им фактически понесены расходы на сумму 3 071 207,23 руб. При этом указаны вид, цель и сумма расходов, в том числе на оплату привлекаемых лиц.

Согласно ч. 3. ст. 24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий вправе привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника.

Кроме того, кредитором МУП "Теплосеть" не представлено доказательств необоснованности расходов конкурсного управляющего, понесенных им в ходе конкурсного производства.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч.1 ст. 268 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам, а также доказательствам, представленным лицами, участвующими в деле.

Десятым арбитражным апелляционным судом конкурсному кредитору - МУП "Теплосеть" в определении от 26.01.2009г. было предложено представить доказательства, подтверждающие нарушение конкурсным управляющим положений законодательства о несостоятельности (банкротстве).

Однако, конкурсным кредитором - МУП "Теплосеть" таких доказательств, в частности, нарушения его прав и законных интересов конкурсным управляющим Карандеевой С.Н. и причинения ему действиями конкурсного управляющего убытков арбитражному апелляционному суду не представлено.

При таких обстоятельствах доводы конкурсного кредитора - МУП "Теплосеть", изложенные им в жалобе на действия конкурсного управляющего МУП МП "Водоканал" Карандеевой С.Н., пояснениях к жалобе (т. 1, л.д. 66-69) и в апелляционной жалобе (т. 3, л.д. 95-98.), подлежат отклонению, поскольку противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам и не соответствуют нормам Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, определение Арбитражного суда Московской области от 18.12.2008г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу МУП "Теплосеть" - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 258, 266, 268, 223, п.1 ч.4 ст. 272, ст. 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 18 декабря 2008 года по делу N А41-К2-2180/06 оставить без изменения, апелляционную жалобу - Муниципального унитарного предприятия "Теплосеть" - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

Э.Р. Исаева Н.А. Кручинина