Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2009 г. N 10АП-368/2009

г. Москва

24 февраля 2009 г.

Дело N А41-13741/08

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 февраля 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева С.В.,

судей: Куденеевой Г.А., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Шехоленковой Я.И.,

при участии в заседании:

от истца: Смирнов А.А., представитель по доверенности N 91-09-467 от 25.12.2008 г.;

от ответчика: Никишин А.В., представитель по доверенности N 9 от 18.07.2007 г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Лобненская электросеть" на решение Арбитражного суда Московской области от 01 декабря 2008 года по делу N А41-13741/08, принятое судьей Королевой В.В.,

по иску открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" к закрытому акционерному обществу "Лобненская электросеть" о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - ОАО "Мосэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к закрытому акционерному обществу "Лобненская электросеть" (далее - ЗАО "Лобненская электросеть") о взыскании задолженности по договору энергоснабжения в сумме 4 552 812 рублей 69 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2007 г. по 23.11.2008 г. в сумме 440 943 рублей 89 копеек.

Решением Арбитражного суда Московской области от 01 декабря 2008 года исковые требования ОАО "Мосэнергосбыт" удовлетворены в полном объеме (том 5, л.д.84-86).

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ЗАО "Лобненская электросеть" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, сославшись на неправильное применение судом норм материального права, просило решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить. Полагает, что у истца отсутствуют правовые основания для взыскания с него стоимости поставленной энергии по свободным ценам, поскольку это не предусмотрено условиями договора заключенного между сторонами.

Представитель истца возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Пояснил суду, что размер свободной цены электроэнергии рассчитан ОАО "Мосэнергосбыт" в строгом соответствии с действующим законодательством, поскольку часть электроэнергии он приобретает по свободным ценам (5-10%), то в силу положений Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 530 от 31.08.2006 г., он вправе продавать указанный объем энергии своим абонентам (потребителем), одним из которых является и ответчик, по свободным ценам.

Рассмотрев материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что основания для изменения или отмены решения суда отсутствуют.

Как следует из материалов дела, 12.02.1997 г. между ОАО "Мосэнергосбыт" (энергоснабжающая организация) и ЗАО "Лобненская электросеть" (абонент) был заключен договор энергоснабжения N 81104804, предметом которого являлась продажа истцом электроэнергии (мощности) ответчику на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством.

Перепродажа электрической энергии потребителям производится ЗАО "Лобненская электросеть" на основании лицензии на передачу, распределение электрической энергии.

В условиях пункта 1.2. договора энергоснабжения от 12.02.1997 г. N 81104804 стороны пришли к соглашению, что при исполнении названного договора они обязуются руководствоваться положениями договора, действующего законодательства Российской Федерации, Прейскурантом N 09-01 "Тарифы на электрическую и тепловую энергию", решениями Энергетической комиссии Московской области и другими действующими нормативно-правовыми актами Российской Федерации.

Договор был пролонгирован сторонами и действовал в спорный период.

Во исполнение указанного договора в период с января по декабрь 2007 года ОАО "Мосэнергосбыт" отпустило ответчику электроэнергию (мощность) на общую сумму 241 673 994 рубля 06 копеек.

Ответчик оплатил потребленную электроэнергию частично на сумму 237 121 181 рубль 37 копеек, в результате у ответчика образовалась задолженность перед истцом в сумме 4 552 812 рублей 69 копеек.

Отказ от оплаты задолженности ответчик мотивировал тем, что истцом в расчете за электроэнергию в спорный период необоснованно применены нерегулируемые (свободные) цены, что не предусмотрено договором энергоснабжения от 12.02.1997 г. N 81104804, заключенного ЗАО "Лобненская электросеть" как оптовым потребителем-перепродавцом электрической энергии.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования в полном объеме, исходил из того, что требования истца по оплате части энергии по нерегулируемой цене основаны на положениях Правил функционирования розничных рынков электроэнергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 г. N 530, (далее - Правила функционирования розничных рынков электроэнергии), которыми введен новый обязательный к применению порядок расчетов на розничном рынке электроэнергии, предусматривающий частичную оплату энергии по свободным (нерегулируемым) ценам.

Апелляционный суд считает данный вывод суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Правовые отношения сторон подлежат регулированию нормами права, содержащимися в параграфе 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями указанного Кодекса об обязательствах.

Согласно пункту 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, условия которого не должны противоречить императивным нормам, установленным законом.

В соответствии с пунктами 5.1 и 5.3 договора энергоснабжения от 12.02.1997 г. N 81104804 расчет за потребленную электрическую энергию производится по тарифам оптовых потребителей-продавцов, утвержденным действующим законодательством, решениями Энергетической комиссии Московской области. Изменение тарифов в период действия Договора не требует его переоформления и вводится в действие со дня, указанного в законодательных и нормативных актах.

Расчет стоимости электроэнергии в период с января по декабрь 2007 года произведен истцом с применением установленного тарифа на электроэнергию, который с 01.01.2007 г. составлял 91,74 коп./кВтч. (Протокол правления ТЭК МО N 15 от 21.12.2006) (по регулируемой цене), и частично в соответствии с Правилами функционирования розничных рынков электроэнергии по нерегулируемой (свободной) цене.

Факт приобретения электрической энергии на оптовом рынке по свободным ценам и ее количество доказан имеющимися в материалах дела доказательствами.

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 424 названного Кодекса установлено, что, в предусмотренных законом случаях, применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В силу положений Федерального закона N 35-ФЗ от 26.03.2003 г. "Об электроэнергетике" Правительство Российской Федерации наделено полномочиями по утверждению основных положений функционирования оптового рынка и основных положений функционирования розничных рынков и утверждению основ ценообразования в сфере регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике.

В пределах своей компетенции Правительство Российской Федерации утвердило Правила функционирования розничных рынков и Основы ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 106 Правил функционирования розничных рынков электроэнергии на розничных рынках электрическая энергия (мощность) поставляется потребителям (обслуживающим их покупателям) по регулируемым ценам (тарифам) гарантирующими поставщиками, энергоснабжающими организациями и энергосбытовыми организациями, к числу покупателей которых относятся граждане-потребители и (или) приравненные к ним в соответствии с нормативными правовыми актами в области государственного регулирования тарифов группы (категории) потребителей (покупателей), в объеме, приобретаемом соответствующими организациями по регулируемым ценам (тарифам) на оптовом и розничных рынках.

Пункт 109 Правил функционирования розничных рынков электроэнергии устанавливает, что электрическая энергия (мощность) сверх объемов, поставляемых покупателям по регулируемым ценам (тарифам) в соответствии с пунктом 106 настоящих Правил, оплачивается по свободным (нерегулируемым) ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничных рынках.

Правила функционирования розничных рынков электроэнергии в силу пункта 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации носят императивный характер, в связи с чем подлежат обязательному применению независимо от условий договора.

Таким образом, Правилами функционирования розничных рынков электроэнергии введен в действие новый порядок организации расчетов на розничном рынке электроэнергии, который предусматривает оплату части объемов электроэнергии, поставляемых потребителям, по свободным (нерегулируемым) ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен и установлены порядок установления предельных уровней нерегулируемых цен и определения объемов электроэнергии, поставляемой потребителю по свободным (нерегулируемым) ценам.

То есть ОАО "Мосэнергосбыт" при расчете стоимости потребленной ответчиком в спорный период электроэнергии правомерно применил нерегулируемые (свободные) цены.

Расчет задолженности ответчика за период с января по декабрь 2007 года (за исключением марта 2007 года), произведенный истцом, проверен апелляционным судом и признается правильным.

Спора в отношении количества и качества поставленной в указанный период электроэнергии между сторонами не имеется.

Поскольку ЗАО "Лобненская электросеть" договорные обязательства по оплате потребленной электроэнергии полностью не исполнены истцом на сумму основного долга начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проверив представленный ОАО "Мосэнергосбыт" расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что истец правильно определил период просрочки исполнения обязательства и обоснованно предъявил ко взысканию 440 943 рублей 89 копеек.

Доводы апелляционной жалобы о том, что договор энергоснабжения от 12.02.1997 г. N 81104804, заключенный между сторонами, не является публичным договором и к нему не применимы положения параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, отклонены судом апелляционной инстанции как основанные на неправильном применении и толковании материального права, поскольку по своей правовой природе указанный договор является договором энергоснабжения и обязателен для заключения как для ОАО "Мосэнергосбыт", так и для ЗАО "Лобненская электросеть", поскольку его заключение напрямую затрагивает обязанности ЗАО "Лобненская электросеть" исполнять свои обязательства перед своими абонентами надлежащим образом.

Таким образом, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что ЗАО "Лобненская электросеть" не доказаны обстоятельства, на которые оно ссылается в апелляционной жалобе, в связи с чем оснований для ее удовлетворения не имеется.

Решение суда первой инстанции законно и обоснованно.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 01 декабря 2008 года по делу N А41-13741/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

С.В. Мальцев

Судьи

Г.А. Куденеева В.П. Мизяк