Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2009 г. N 10АП-412/2009

г. Москва

25 февраля 2009 г.

Дело N А41-19445/08

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 февраля 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Юдиной Н.С.,

судей Боровиковой С.В., Ивановой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Хохловой Д.А.,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Авиакомпания "Домодедовские авиалинии" на решение Арбитражного суда Московской области от 18 декабря 2008 года по делу N А41-19445/08, принятое судьей Матеенковым А.В., арбитражными заседателями Широковым В.Б. и Махновской Ж.О. по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации" к Открытому акционерному обществу "Авиакомпания "Домодедовские авиалинии" о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации" (далее ФГУП "Госкорпорация по ОрВД") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Открытому акционерному обществу "Авиакомпания "Домодедовские авиалинии" (далее ОАО "Авиакомпания "Домодедовские авиалинии") о взыскании 1.368.259руб. 80коп. долга (л.д.2-4).

Решением Арбитражного суда Московской области от 18 декабря 2008 года по делу N А41-19445/08 исковые требования удовлетворены (л.д.102-103).

Не согласившись с указанным судебным актом, ОАО "Авиакомпания "Домодедовские авиалинии" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права (л.д.107-108).

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст.121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д.115, 116).

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные заседатели привлекаются к осуществлению правосудия в арбитражных судах первой инстанции в соответствии с федеральным законом.

Частью 3 статьи 17 названного Кодекса предусмотрено, что арбитражный суд первой инстанции рассматривает споры с участием арбитражных заседателей, если какая-либо из сторон заявит ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.

В соответствии со статьями 19, 135 АПК РФ суд обязан при подготовке дела к судебному разбирательству разъяснить сторонам их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей.

Согласно частям 3, 5 статьи 19 АПК РФ в случае, если ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей удовлетворено, каждая из сторон выбирает кандидатуру арбитражного заседателя для рассмотрения дела из списка арбитражных заседателей, утвержденного в установленном федеральным законом порядке для данного арбитражного суда, и заявляет о выбранной кандидатуре суду не позднее десяти дней до начала судебного разбирательства. Если сторона в указанный срок не заявит о выбранной кандидатуре арбитражного заседателя, суд вправе самостоятельно определить такую кандидатуру. При рассмотрении дела арбитражные заседатели пользуются правами и несут обязанности судьи.

Ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей разрешается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 159 АПК РФ (ч.4 ст.19 названного Кодекса).

Статья 159 АПК РФ устанавливает, что по результатам рассмотрения заявлений и ходатайств арбитражный суд выносит определение.

В материалах настоящего дела не имеется сведений о разъяснении сторонам права на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей.

До начало судебного разбирательства ОАО "Авиакомпания "Домодедовские авиалинии" подано ходатайство о рассмотрении данного дела с участием арбитражных заседателей (л.д.92).

Однако определения по результатам рассмотрения вышеназванного ходатайства судом первой инстанции не вынесено.

Определение суда первой инстанции от 10.11.08г. о назначении дела к судебному разбирательству на 18.12.08г. (л.д.97), протокол судебного заседания от 18.12.08г. (л.д.100) не содержат сведений о привлечении к участию в рассмотрении дела N А41-19445/08 арбитражных заседателей Широкова В.Б. и Махновской Ж.О.

Между тем, 18.12.08г. суд первой инстанции в составе председательствующего Матеенкова А.В., арбитражных заседателей Широкова В.Б. и Махновской Ж.О. рассмотрел спор по настоящему делу по существу и вынес решение (л.д.100, 101, 102-103).

Таким образом, судом первой инстанции дело рассмотрено в незаконном составе, что в силу п.1 ч.4 ст.270 АПК РФ является безусловным основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в полном объеме. В соответствии с частью 5 статьи 270 АПК РФ при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 настоящей статьи, арбитражный апелляционный суд рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, пунктом 1 части 4 статьи 270, частью 5 статьи 270, статьей 271, статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области по делу N А41-19445/08 от 18 декабря 2008 г. отменить.

Назначить дело N А41-19445/08 к судебному разбирательству в судебном заседании Десятого арбитражного апелляционного суда на 17 марта 2008 года на 11 часов 30 минут, зал N 4 в здании суда по адресу: г.Москва, ул.Садовническая, д.68/70, стр.1, по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Предложить сторонам произвести сверку расчетов за спорный период по первичным документам.

Сверку произвести путем явки ответчика к истцу.

По результатам сверки составить двусторонний акт, который представить суду через канцелярию суда не позднее 16.03.2009г.

Ответственным за проведение сверки назначить ответчика, ответственным за представление двустороннего акта - истца.

В случае наличия разногласий ответчику представить суду контррасчет, обоснованный документально.

Предложить истцу представить суду документальное обоснование доводов, изложенных в исковом заявлении (подлинные документы для обозрения, копии - в дело).

Предложить ответчику представить суду документально обоснованный отзыв на исковое заявление.

Сторонам рассмотреть возможность урегулирования спора мирным путем, а также обеспечить явку в суд полномочных представителей.

Арбитражный апелляционный суд в соответствии со статьей 119 АПК РФ предупреждает ФГУП "Госкорпорация по ОрВД" и ОАО "Авиакомпания "Домодедовские авиалинии" о том, что в случае невыполнения настоящего постановления в части проведения сверки расчетов и представления документов суд вправе рассмотреть вопрос о наложении судебного штрафа в порядке и размерах, установленных в гл. 11 АПК РФ.

Председательствующий

Н.С. Юдина

Судьи

С.В. Боровикова Л.Н. Иванова