Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2009 г. N 10АП-608/2009

г. Москва

16 марта 2009 г.

Дело N А41-20440/08

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 марта 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Исаевой Э.Р.,

судей Кручининой Н.А., Мальцева С.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Мостовым С.Г.,

при участии в заседании:

от истца: Подлесова И.В., представитель по доверенности N от 12.01.2009 г. ,

от ответчика: Мусатова И.В., представитель по доверенности N 158/СП от 28.10.2008 г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "СТАР ПАУЭР" на решение Арбитражного суда Московской области от 17 декабря 2009 года по делу N А41-20440/08, принятое судьей Уваровым А.О., по иску Закрытого акционерного общества "Загорский опытный завод пластмасс" к Обществу с ограниченной ответственностью "СТАР ПАУЭР" о взыскании 243 862 руб. 38 коп.

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Загорский опытный завод пластмасс" (далее - ЗАО "Загорский опытный завод пластмасс") обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СТАР "ПАУЭР" (далее - ООО "СТАР ПАУЭР") о взыскании 243 862 руб. 38 коп., в том числе 230 348 руб. 60 коп., основного долга, 13 513 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 6 377 руб. 25 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Московской области от 17 декабря 2008 года исковые требования удовлетворены частично: суд взыскал с ответчика 230 348 руб. 60 коп основного долга, 11 452 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 6 336 руб. 02 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с указанным судебным актом в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, ООО "СТАР ПАУЭР" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение Арбитражного суда Московской области в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отменить.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель заявителя поддержали в полном объеме доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить в обжалуемой части, апелляционную жалобу удовлетворить. В части взыскания суммы основного долга решение суда первой инстанции не оспаривал.

Представитель истца возражал против доводов заявителя апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, ООО "СТАР ПАУЭР" направило ЗАО "Загорский опытный завод пластмасс" письменные заявки 07 ноября, 03 декабря 2007 года N N 332, 364 с просьбой поставить в его адрес следующую продукцию: Агроплен, пленку полиэтиленовую. В заявках указаны отгрузочные реквизиты получателя (ООО "СТАР ПАУЭР"), ассортимент, количество продукции. Оплата продукции производится получателем 50% в течение месяца после получения товара, 50% до 20.03.2008 года (л.д.5,6).

07 ноября, 03 декабря, 13 декабря 2007 года ЗАО "Загорский опытный завод пластмасс" отгрузило продукцию в соответствии с заявками ответчика, но оплату за эту продукцию не получило в связи с чем, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Гарантийным письмом от 02.04.2008 г. N 38 ООО "СТАР ПАУЭР" подтвердило сумму долга в размере 230 348 руб. 60 коп., которую обязалось оплатить до 25 апреля 2008 года (л.д.7).

Суд первой инстанции правильно установил, что фактически между ЗАО "Загорский опытный завод пластмасс" и ООО "СТАР ПАУЭР" заключён договор купли-продажи, в котором последнее является покупателем.

В соответствии со статьёй 486 ГК РФ обязанность по оплате товара возложена на покупателя.

Факт надлежащего исполнения ЗАО "Загорский опытный завод пластмасс" обязательств по поставке товара покупателю подтверждается товарными накладными N 2966 от 07.11.2007 г., N 3208 от 03.12.2007 г., N 3206 от 03.12.2008 г., N 3301 от 13.12.2007 г., N 3303 от 13.12.2007 г. и не отрицается ответчиком.

Доказательств оплаты суммы долга в размере 230 348 руб. 60 коп. ответчиком не представлено.

Довод заявителя апелляционной жалобы, что судом первой инстанции неправомерно взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами поскольку истцом не доказан факт пользования чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания отклоняется.

Согласно п.3 ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Суд первой инстанции исходил, из отсутствия между сторонами на момент рассмотрения иска в суде спора о задолженности в размере 230 348 руб. 60 коп.

Установив, что ответчиком допущена просрочка по оплате денежных средств за полученную продукцию, суд на основании ст.395 ГК РФ взыскал с ООО "СТАР ПАУЭР" в пользу ЗАО "Загорский опытный завод пластмасс" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 452 руб. 36 коп., начисленные за период с 20 марта по 01 октября 2008 года, исходя из ставки рефинансирования 11 % годовых, действовавшей на день предъявления иска.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" от 8 октября 1998 г. N 13/14 (далее - постановление), статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги.

Согласно пункту 6 постановления, в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса.

Согласно пункту 3 постановления, при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Выводы суда первой инстанции соответствуют действующему законодательству и установленным по делу обстоятельствам, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по госпошлине по исковому заявлению подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет 6 336 руб. 02 коп.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 17 декабря 2008 года по делу N А41-20440/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СТАР ПАУЭР" - без удовлетворения.

Председательствующий

Э.Р. Исаева

Судьи

Н.А. Кручинина С.В. Мальцев