Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2009 г. N 10АП-43/2009

г. Москва

06 марта 2009 г.

Дело N А41-4802/08

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 марта 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

судей Боровиковой С.В., Бархатова В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания: Дараевой Д.А.,

при участии в заседании:

от истца ООО "Облтелеком" - Платонов Ю.А. - представитель по доверенности от 27 февраля 2009 года, Добшинский Е.А. - представитель по доверенности N 9-402 от 18 декабря 2008 года,

от ответчика ОАО "ЦентрТелеком" - Поваляев В.В. - представитель по доверенности от 18 декабря 2008 года,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "ЦентрТелеком" на решение Арбитражного суда Московской области от 8 декабря 2008 года по делу N А41-4802/08, принятое судьей Самойловой Л.П., по иску ООО "Облтелеком" к ОАО "ЦентрТелеком" о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Областная телекоммуникационная компания" (далее по тексту - ООО "Облтелеком") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Открытому акционерному обществу "Центральная телекоммуникационная компания" (далее по тексту - ОАО "ЦентрТелеком") о взыскании задолженности по договору N 80/1/2879/05-МФ от 14 декабря 2005 года в размере 26 945 611 рублей.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 5 марта 2008 года дело N А40-5041/08-21-33 передано на рассмотрение в Арбитражный суд Московской области по подсудности (л.д.110 т.1).

В ходе судебного разбирательства истец увеличил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги по договору в размере 31 912 781 руб. 40 коп. (л.д.7-8 т.8).

Данные уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Московской области от 8 декабря 2008 года исковые требования ООО "Облтелеком" удовлетворены.

Суд взыскал с ОАО "ЦентрТелеком" в пользу ООО "Облтелеком" основной долг в размере 31 912 781 руб. 40 коп., 100 000 рублей расходов по госпошлине и 91 851 руб. расходов по экспертизе (л.д.66-67 т.8).

Не согласившись с данным судебным актом, ОАО "ЦентрТелеком" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального права (л.д. 72-78 т.8).

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований ООО "Облтелеком" отказать.

Представитель истца ООО "Облтелеком" возражал против доводов апелляционной жалобы заявителя, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "ЦентрТелеком" - без удовлетворения.

Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, ООО "Облтелеком" обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "ЦентрТелеком" о взыскании задолженности по договору N 80/1/2879/05-МФ от 14 декабря 2005 года в размере 31 912 781 руб. 40 коп.

Разрешая спорные правоотношения, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявленных ООО "Облтелеком" требований.

Данный вывод суда следует признать правильным.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исковые требования ООО "Облтелеком" основаны на договоре возмездного оказания услуг N 80/1/2879/05-МФ от 14 декабря 2005 года.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ходе судебного разбирательства установлено, что 14 декабря 2005 года между ООО "Облтелеком" (Исполнитель) и ОАО "ЦентрТелеком" (Заказчик) был заключен договор N 80/1/2879/05-МФ (л.д.7-13 т.1).

По условиям указанного договора Исполнитель оказывает, а Заказчик оплачивает следующие услуги:

- оказывает консультации абонентам по телефону о подключении и настройке оконечного оборудования Абонента;

- информирует Абонента по телефону о состоянии лицевого счета;

- оказывает консультации технического характера и техническую поддержку абонентов;

- регистрирует в базе данных обращения о технической поддержке, направляемые абонентами;

- выезд к абонентам Заказчика, в случае невозможности решения технической проблемы абонента, для устранения претензий.

Порядок взаимодействия сторон определяется в соответствии с Регламентом (Приложение N 1 к договору).

Согласно пункту 3.1 договора оплата оказанных услуг производится Заказчиком ежемесячно путем перечисления на расчетный счет Исполнителя денежных средств на основании выставленного счета и подписанного сторонами акта о предоставлении услуг, из расчета:

- до 2 000 абонентов - 780 000 рублей;

- от 2 001 до 5000 абонентов - 780 000 руб.+360 руб. за каждого абонента свыше 2000;

- от 5 001 до 10 000 абонентов - 1 860 000 руб.+330 руб. за каждого абонента свыше 5000;

- от 10 001 до 15 000 абонентов - 3 510 000 руб.+315 руб. за каждого абонента свыше 10 000;

- свыше 15 001 - 5 085 000 руб.+300 руб. за каждого абонента свыше 15 000.

В соответствии с пунктом 3.4 договора оплата по договору осуществляется Заказчиком путем перечисления 100% денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения счета и подписания акта о предоставлении услуг.

Согласно пункту 7.2 договор вступает в силу с даты подписания и заключен на один год.

Срок действия автоматически пролонгируется на один год, если ни одна из сторон письменно не заявит о своем желании расторгнуть его не позднее, чем за 30 календарных дней до истечения срока действия договора. Пролонгация возможна неограниченное число раз (пункт 7.2 договора).

Дополнительными соглашениями N 1 от 1 февраля 2006 года и N 2 от 30 марта 2006 года, подписанными между сторонами внесены изменения и дополнения в пункты 1.1 и 3.1 договора на техническое обслуживание N 80/1/2879/05-МФ от 14 декабря 2005 года (л.д.14-17 т.1).

В подтверждение факта исполнения обязательств по договору N 80/1/2879/05-МФ от 14 декабря 2005 года в период с 1 февраля 2006 года по 11 июня 2007 года ООО "Облтелеком" представило акты выполненных работ, подписанные между ООО "Облтелеком" и ОАО "ЦентрТелеком": N 00000022 от 1 февраля 2006 года, N 00000377 от 1 марта 2006 года, N 00000648 от 1 апреля 2006 года, N 00000909 от 2 мая 2006 года, N 00001224 от 1 июня 2006 года, N 00001526 от 3 июля 2006 года, N 00001928 от 1 августа 2006 года, N 00002252 от 1 сентября 2006 года, N 00002678 от 30 сентября 2006 года, N 00003195 от 31 октября 2006 года, N 00003507 от 30 ноября 2006 года, N 00004069 от 31 декабря 2006 года, N 00000437 от 31 января 2007 года, N 00001084 от 28 февраля 2007 года, N 00001675 от 31 марта 2007 года, N 00002688 от 30 апреля 2007 года, N 00002854 от 31 мая 2007 года, N 003491 от 11 июня 2007 года (л.д. 22-40 т.1).

В процессе исполнения договора оплата оказанных услуг производилась на основании данных о количестве абонентов, получаемых ежемесячно из ОАО "ЦентрТелеком".

Предъявляя настоящие исковые требования ООО "Облтелеком" сослалось на то, что, предоставляя собственную информацию, ОАО "ЦентрТелеком" оплатило за оказанные услуги ООО "Облтелеком" 33 214 173 руб. 90 коп.

Однако, получив доступ к данным биллинговой системы Московского филиала ОАО "ЦентрТелеком", ООО "Облтелеком" установило, что ответчик предоставлял ему неточную информацию.

По расчету ООО "Облтелеком" общий объем оказанных услуг для ОАО "ЦентрТелеком" составил в стоимостном выражении 62 047 880 руб. 08 коп.

Для определения стоимости оказанных услуг в соответствии с договором N 80/1/2879/05-МФ от 14 декабря 2005 года и дополнительными соглашениями к нему N 1 от 1 февраля 2006 года и N 2 от 30 марта 2006 года из данных биллинговой системы Московского филиала ОАО "ЦентрТелеком", предоставленных ООО "Облтелеком, определением Арбитражного суда Московской области от 23 июня 2008 года по делу была назначена судебная экономическая экспертиза, производство которой поручено Федеральному центру судебных экспертиз при Министерстве юстиции Российской Федерации (л.д.76 т.7).

1 октября 2008 года экспертом ГУ Российский Федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации Каравайной Е.В. было дано заключение (л.д.96-118 т.7).

Для ответа на поставленный судом первой инстанции вопрос экспертом был проанализирован договор N 80/1/2879/05-МФ от 14 декабря 2005 года и дополнительные соглашения N 1 от 1 февраля 2006 года и N 2 от 30 марта 2006 года, из содержания которых следует, что один Абонент заключает только один договор с Заказчиком об оказании телекоммуникационных услуг по доступу в сеть Интернет по технологии ADSL.

Из положений договора усматривается, что для определения стоимости оказанных услуг эксперту следует знать количество Абонентов, зарегистрированных в биллинговой системе Московского филиала ОАО "ЦентрТелеком" в группе "ЦентрТелеком Физические лица" на последний день отчетного месяца.

При анализе данных биллинговой системы экспертом было установлено, что около 2,3% Абонентов были отражены в данных биллинговой системы несколько раз.

Поскольку в представленных на исследование данных биллинговой системы имеется информация о дате и времени обращения Абонента в ООО "Облтелеком" с указанием номера клиента, фамилии, имени, отчества клиента и адреса клиента, то эксперту представилось возможным провести сортировку всех записей с целью исключения из расчетов возможности повторной регистрации Абонента.

Сортировка проводилась в программе Microsoft Office Excel по личному номеру абонента.

Для этого эксперт ввел все записи личных номеров клиентов, зарегистрированных в биллинговой системе за исследуемые период в программу Microsoft Office Excel (27 854 записи) и отсортировал повторяющиеся значения. После сортировки экспертом было проведено сравнение фамилий, имени, отчества, адреса повторяющегося номера абонента, с первичной записью. Все данные Абонентов повторяющихся записей совпадают с первичными записями.

В Таблице N 1 экспертов представлены данные о первичной регистрации абонента и повторной регистрации этого же абонента в биллинговой системе. В таблице также представлены порядковые номера регистрации номеров клиентов в биллинговой системе (л.д.103-116 т.7).

В Таблице N 2 экспертом произведен расчет стоимости оказанных услуг на основании договора N 80/1/2879/05-МФ от 14 декабря 2005 года и дополнительных соглашений N 1 от 1 февраля 2006 года и N 2 от 30 марта 2006 года с указанием расчетного периода, количества зарегистрированных в биллинговой системе абонентов, расчета суммы оказанных услуг, количества выездов к Абонентам и расчета суммы оказанных услуг за выезды к Абонентам (л.д.116 т.7).

В Таблице N 3 экспертом показан расчет стоимости оказанных услуг на основании договора N 80/1/2879/05-МФ от 14 декабря 2005 года и дополнительных соглашений N 1 от 1 февраля 2006 года и N 2 от 30 марта 2006 года с указанием расчетного периода, количества зарегистрированных в биллинговой системе Абонентов, количества выездов к Абонентам, общей суммы оказанных услуг, суммы НДС и итоговой суммы с НДС (л.д.117 т.7).

Экспертом сделан вывод о том, что за период с января 2006 года по июнь 2007 года включительно стоимость оказанных услуг в соответствии с договором N 80/1/2879/05-МФ от 14 декабря 2005 года и дополнительными соглашениями N 1 от 1 февраля 2006 года и N 2 от 30 марта 2006 года из данных биллинговой системы Московского филиала ОАО "ЦентрТелеком", представленных ООО "Облтелеком", составляет 65 126 955 руб. 30 коп., в том числе НДС 18% - 9 934 620, 30 рубля (л.д.118 т.7).

Доводы ответчика о том, что выводы эксперта противоречат фактическим обстоятельствам и, что при расчете стоимости, оказанных истцом услуг необходимо брать за основу количество абонентов, зарегистрированных в течение расчетного периода (месяца), несостоятельны.

Пунктом 3.1 договора N 80/1/2879/05-МФ от 14 декабря 2005 года с учетом дополнительных соглашений к нему установлено, что оплата оказанных услуг производится исходя из количества обслуживаемых Абонентов, и рассчитывается исходя из количества Абонентов - физических лиц, зарегистрированных в биллинговой системе Заказчика (ответчика) на последний день отчетного месяца.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет истца и методика расчета эксперта, изложенная в заключении ГУ Российский Федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации от 1 октября 2008 года , соответствует условиям договора.

Ответчиком не представлено доказательств в обоснование своих возражений относительно принципа расчета оказанных ООО "Облтелеком" услуг.

Указывая на факт предоставления истцом ответчику сведений об обслуживании 88 691 абонента, заявитель апелляционной жалобы суммирует всех абонентов, указанных в актах.

Между тем, количество абонентов должно определяться исходя из числа зарегистрированных на последний день отчетного месяца.

Как следует из экспертного заключения, ответчик занизил расчетные данные, вследствие чего не доплатил истцу за оказанные услуги по договору 80/1/2879/05-МФ от 14 декабря 2005 года сумму в размере 31 912 781 руб. 40 коп.

Что касается довода ответчика о неправильном применении нормативных актов, что они также являются несостоятельными, поскольку Интернет - связь основана на телефонной связи.

Правовые основы деятельности в области связи на территории Российской Федерации регулируются Федеральным законом N 126-ФЗ "О связи" от 7 июля 2003 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 указанного закона федеральную связь образуют организации и государственные органы, осуществляющие и обеспечивающие электросвязь и почтовую связь на территории Российской Федерации. В свою очередь, единая сеть электросвязи Российской Федерации состоит из сетей электросвязи следующих категорий: сеть связи общего пользования; выделенные сети связи; технологические сети связи, присоединенные к сети связи общего пользования; сети связи специального назначения и другие сети связи для передачи информации при помощи электромагнитных систем".

Исходя из ст.ст. 13-16 Федерального закона "О связи" от 7 июля 2003 года выделенные сети связи и технологические сети связи могут быть присоединены к сети связи общего пользования для возмездного оказания услуг связи любому пользователю.

На основании вышеуказанного закона постановлением Правительства Российской Федерации N 310 от 18 мая 2005 года утверждены Правила оказания услуг местной внутризоновой, междугородной телефонной связи, регламентирующие порядок и правила оказания услуг в процессе телефонного соединения между пользовательским (оконечным) оборудованием, подключенным к сети местной телефонной связи и пользователем (оконечным) оборудованием, подключенным к сети телефонной связи на другой территории.

Поскольку для функционирования всей мировой системы Интернет используется телефонная связь, вышеуказанные Правила и Федеральный закон "О связи" являются источниками правового регулирования.

В связи с этим суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности по договору 80/1/2879/05-МФ от 14 декабря 2005 года в размере 31 912 781 руб. 40 коп.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек. К судебным издержкам относятся, в том числе денежные суммы, подлежащие выплате экспертам.

ООО "Облтелеком" платежным поручением N 126 от 20 июня 2008 года перечислило на депозитный счет суда 100 000 рублей в счет проведения экспертизы (л.д.74 т.7).

Согласно выставленным счетам ГУ Российский Федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации расходы по экспертизе составили 91 851 рублей.

Учитывая положения вышеназванных норм закона, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца 100 000 рублей расходов по госпошлине и 91 851 руб. - расходов по экспертизе.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 8 декабря 2008 года по делу N А41-4802/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.Н. Иванова

Судьи

С.В. Боровикова В.Ю. Бархатов