г. Москва |
|
|
Дело N А41-4802/08 |
Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2010 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 11 августа 2010 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Боровиковой С.В.,
судей Демидовой К.И., Диаковской Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания: Полухиной Ю.М.,
при участии в заседании:
от истца: Платонов Ю.А. - представитель по доверенности от 14.04.10г.,
от ответчика: Поваляев В.В. - представитель по доверенности от 01.12.09г. N 8-869,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Областная телекоммуникационная компания"
на определение Арбитражного суда Московской области от 10 марта 2010 года
по делу N А41-4802/08, принятое судьей Самойловой Л.П.,
по иску ООО "Облтелеком" к ОАО "ЦентрТелеком" о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество "Центральная телекоммуникационная компания" (далее - ОАО "ЦентрТелеком") обратилось в Арбитражный суд Московской области к обществу с ограниченной ответственностью "Областная телекоммуникационная компания" (далее - ООО "Облтелеком") с заявлением о повороте исполнения судебного акта.
Определением Арбитражного суда Московской области от 10 марта 2010 года заявление ОАО "ЦентрТелеком" удовлетворено (том 12 л.д.10).
Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Облтелеком" подало апелляционную жалобу, в которой просило определение суда отменить (том 12 л.д. 87-88).
Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме. Просил определение суда отменить.
Представитель ответчика против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, сославшись на законность и обоснованность принятого по делу акта.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда от 10 марта 2010 года по следующим основаниям.
Решением Арбитражного суда Московской области от 08.12.08г. по делу N А41-4802/08 в пользу ООО "Облтелеком" с ОАО "ЦентрТелеком" взыскано 32 104 632 руб. 40 коп., из которых: 31 912 781 руб., 40 коп. основного долга, 100 000 руб. 00 коп. расходов по госпошлине и 91 851 руб. 00 коп. расходов по экспертизе.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.09г. решение арбитражного суда Московской области от 08.12.08г. оставлено без изменения.
Принимая во внимание факт вступления решения суда от 08.12.08г. в законную силу ответчик перечислил на расчетный счет истца денежные средства, что подтверждается платежными поручениями N 7766, N 9511, N 10257 от 03.04.09г. (том 11 л.д. 124-126).
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.05.09г. принятые по спору судебные акты суда первой и апелляционной инстанций отменены, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд Московской области.
Решением Арбитражного суда Московской области от 07.12.09г. ООО "Облтелеком" в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.10г. решение арбитражного суда Московской области от 07.12.09г. оставлено судом без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.04.10г. принятые по спору судебные акты суда первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.
Таким образом, приведенное в исполнение решение Арбитражного суда Московской области от 08.12.08г. отменено полностью и принят новый судебный акт о полном отказе в иске, вступивший в законную силу.
Частью 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.
Согласно части 2 статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.
Вопрос о повороте исполнения судебного акта не решен в постановлении Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.10г., в связи с чем ОАО "ЦентрТелеком" обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о возврате взысканных денежных средств в размере 32 104 632 руб. 40 коп. (том 11 л.д. 119-120).
Оспаривая определение суда первой инстанции по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе ООО "Облтелеком" указывает, что платежное поручение не является достаточным доказательством факта исполнения обязательства по производству платежа, оно должно быть подтверждено другими доказательствами, в частности, выпиской из обслуживающего по лицевому счету плательщика о списании денежных средств с его счета, а так же сведениями о зачислении денежных средств на счет получателя платежа.
Арбитражный апелляционный суд не может признать указанный довод заявителя апелляционной жалобы состоятельным поскольку, в платежных поручениях от 03.04.09 г. N 7766, N 9511, N 10257 указано, что денежные средства перечислены ответчиком на счет истца во исполнение решения арбитражного суда от 08.12.08 г. по делу N А41-4802/08.
Истец письмом N 1152 от 05.06.09г. (том 12 л.д. 6) подтвердил факт получения денежных средств и, кроме того, выразил свою готовность осуществить их возврат в случае поворота исполнения судебного акта.
Учитывая наличие подтверждения со стороны истца поступления на его счет денежных средств, ссылка ООО "Облтелеком" в апелляционной жалобе на не подтверждение ответчиком получения истцом указанных средств несостоятельна.
Истцом не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда Московской области.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Московской области от 10 марта 2010 года по делу N А41-4802/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий |
С.В. Боровикова |
Судьи |
К.И. Демидова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А41-4802/08
Истец: ООО"Облтелеком"
Ответчик: ОАО "ЦентрТелеком"
Хронология рассмотрения дела:
11.08.2010 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2143/2010
15.07.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6814/09
08.07.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6814/09
18.05.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6814/09
26.04.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N КГ-А41/3347-10-П-2
01.02.2010 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-7036/2009
01.02.2010 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-160/2010
06.03.2009 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-43/2009