Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2009 г. N 10АП-673/2009

г. Москва

06 марта 2009 г.

Дело N А41-2411/09

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 марта 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева С.В.,

судей: Исаевой Э.Р., Кручининой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Шехоленковой Я.И.,

при участии в заседании:

от заявителей: Аралова Т.В., паспорт; Суслова М.Д., паспорт; Тарнаруцкий В.И., представитель Барабановой О.В. на основании нотариальной доверенности от 26.02.09 г.;

от остальных заявителей представители не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчиков: представители не явились, извещены надлежащим образом;

от третьих лиц: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу граждан-заявителей на определение Арбитражного суда Московской области от 19 января 2009 года по делу N А41-2411/09, принятое судьей Маковской Н.Н.,

по заявлению Алисовой Светланы Сергеевны, Шутовой Татьяны Ивановны., Веретенниковой Пелагеи Семеновны, Бабуновой Веры Николаевны, Бруданиной Тамары Михайловны, Белоножкиной Валентины Вячеславовны, Исаевой Валентины Владимировны, Араловой Татьяны Владимировны, Баскакова Геннадия Петровича, Стоколевой Марины Васильевны, Бородиной Натальи Викторовны, Сазановой Нинель Николаевны, Сусловой Марии Дмитриевны, Бирюковой Галины Петровны, Рыбиной Натальи Михайловны, Барабановой Ольги Викторовны, Алимовой Валентины Николаевны, Квасова Владимира Алексеевича, Старых Евгения Александровича, Гармоновой Натальи Николаевны, Чернышова Сергея Николаевича, Колесник Анфисии Петровны, Кириченко Любови Федоровны, Левачевой Татьяны Ивановны, Редькиной Любови Васильевны, Жуковой Зинаиды Николаевны, Минаковой Светланы Александровны, Подакина Сергея Юрьевича, Компанейцевой Веры Ивановны, Шерстяных Галины Евгеньевны, Вострикова Игоря Викторовича, Глазковой Надежды Аркадьевны, Королевой Людмилы Александровны к Российской Федерации в лице Судебного Департамента при Верховном суде Российской Федерации, Управлению судебного департамента в Воронежской области, Прокуратуре Воронежской области, Министерству Юстиции Российской Федерации с участием в качестве третьего лица Воронежского областного суда и мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского района Воронежской области Гущиной Светлане Васильевне о взыскании денежной компенсации морального вреда в общей сумме 35 000 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 19 января 2009 года заявление граждан Алисовой С.С., Шутовой Т.И., Веретенниковой П.С., Бабуновой В.Н., Бруданиной Т.М., Белоножкиной В.В., Исаевой В.В., Араловой Т.В., Баскакова Г.П., Стоколевой М.В., Бородиной Н.В., Сазановой Н. Н., Сусловой М.Д., Бирюковой Г.П., Рыбиной Н.М., Барабановой О.В., Алимовой В.Н., Квасова В.А., Старых Е.А., Гармоновой Н.Н., Чернышова С.Н., Колесник А.П., Кириченко Л.Ф., Левачевой Т.И., Редькиной Л.В., Жуковой З.Н., Минаковой С.А., Подакина С.Ю., Компанейцевой В.И., Шерстяных Г.Е., Вострикова И.В., Глазковой Н.А., Королевой Л.А. было возвращено по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с указанием в одном заявлении нескольких не связанных между собой требований (л.д.1).

Не согласившись с данным судебным актом, граждане-заявители обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции при разрешении вопроса о принятии заявления нарушены нормы процессуального права (л.д.17-22).

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном статьями 257, 258, 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда заявители - Аралова Т.В., Суслова М.Д. и представитель Барабановой О.В. поддержали в полном объеме доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда первой инстанции отменить, дело передать на рассмотрение суда первой инстанции.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчиков и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав объяснения заявителей, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, граждане Алисова С.С., Шутова Т.И., Веретенникова П.С., Бабунова В.Н., Бруданина Т.М., Белоножкина В.В., Исаева В.В., Аралова Т.В., Баскаков Г.П., Стоколева М.В., Бородина Н.В., Сазанова Н.Н., Суслова М.Д., Бирюкова Г.П., Рыбина Н.М., Барабанова О.В., Алимова В.Н,, Квасов В.А., Старых Е.А., Гармонова Н.Н., Чернышов С.Н., Колесник А.П., Кириченко Л.Ф., Левачева Т.И., Редькина Л.В., Жукова З.Н., Минакова С.А., Подакин С.Ю., Компанейцева В.И., Шерстяных Г.Е., Востриков И.В., Глазкова Н.А., Королева Л.А. обратились в Арбитражный суд Московской области с иском к Российской Федерации в лице Судебного Департамента при Верховном суде Российской Федерации, Управлению судебного департамента в Воронежской области, Прокуратуре Воронежской области, Министерству Юстиции Российской Федерации о взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме 1 000 000 рублей в пользу каждого из 33 заявителей, а также в сумме 2 000 000 рублей в пользу Баскакова Г.П., действующего в интересах несовершеннолетней Анны Баскаковой.

Отказывая в принятии искового заявления суд первой инстанции указал на необходимость предъявления требований каждым из заявителей в индивидуальном порядке, поскольку требований связаны с причинением нравственных и физических страданий (морального вреда) каждому из граждан в отдельности.

Арбитражный апелляционный суд не согласен с доводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно норме статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии искового заявления к производству арбитражного суда решается судьей единолично в пятидневный срок со дня поступления искового заявления в арбитражный суд. При этом арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию (статьи 125-126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, при разрешении вопроса о принятии искового заявления к производству, арбитражному суду необходимо установить соблюдение заявителем требований статей 27 и 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о подведомственности спора арбитражному суду.

При разрешении вопроса о принятии заявлений граждан Алисовой С.С., Шутовой Т.И., Веретенниковой П.С., Бабуновой В.Н., Бруданиной Т.М., Белоножкиной В.В., Исаевой В.В., Араловой Т.В., Баскакова Г.П., Стоколевой М.В., Бородиной Н.В., Сазановой Н. Н., Сусловой М.Д., Бирюковой Г.П., Рыбиной Н.М., Барабановой О.В., Алимовой В.Н., Квасова В.А., Старых Е.А., Гармоновой Н.Н., Чернышова С.Н., Колесник А.П., Кириченко Л.Ф., Левачевой Т.И., Редькиной Л.В., Жуковой З.Н., Минаковой С.А., Подакина С.Ю., Компанейцевой В.И., Шерстяных Г.Е., Вострикова И.В., Глазковой Н.А., Королевой Л.А. к производству, судом первой инстанции не был разрешен вопрос о подведомственности спора арбитражному суду.

При таких обстоятельствах вопрос о принятии вышеназванного заявления к производству арбитражного суда подлежит передаче на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 части 4 статьи 272, частью 3 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 19 января 2009 года по делу N А41-2411/09 отменить, направить вопрос о принятии искового заявления на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий

С.В. Мальцев

Судьи

Э.Р. Исаева Н.А. Кручинина