Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2009 г. N 10АП-4272/2008

г. Москва

06 марта 2009 г.

Дело N А41-К1-18979/07

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 марта 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Боровиковой С.В.,

судей Бархатова В.Ю., Ивановой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Трубицыной О.Л.,

при участии в заседании:

от истца: Смиронова Ю.С. - представитель по нотариальной доверенности от 25.12.08,

от ответчика: не явился, извещен

от третьих лиц: не явились, извещены

рассмотрев в судебном заседании дело N А41-К1-18979/07 по иску ОАО Банк "Возрождение" к ООО "Артиф", с участием третьих лиц: ООО Фирма "Синтекс" Чиковани Т.В., Першин Д.В., Куров Д.С. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк "Возрождение" (ОАО) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Элара" об обращении взыскания на заложенное имущество: автотранспорт Volkswagen Passat 1,8 (ПТС серия 77 ТЕ N 097762, идентификационный номер WVWZZZ3BZ1P275163, 2002 года, цвет кузова синий, регистрационный знак Т 987 ОС 34, свидетельство о регистрации серии 34 МН N 294585), с начальной продажной ценой 350 000 рублей; автотранспорт Volkswagen Touareg (ПТС серии 77 ТС N 246653, идентификационный номер WVGZZZ7LZ5D010198, 2004 года, цвет кузова темно-синий, регистрационный знак О 450 СТ 34, свидетельство о регистрации серии 34 НТ N 723237) с начальной продажной ценой 1 200 000 рублей.

Иск предъявлен на основании статей 12, 309, 310, пункта 1 статьи 348, пункта 3 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Московской области от 13 декабря 2007 года ответчик ООО "Элара" был заменен на надлежащего ответчика ООО "Артиф".

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Чиковани Т.В., Першин Д.В.

Решением Арбитражного суда Московской области от 01 ноября 2008 года в иске отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 09 февраля 2009 года решение от 01 ноября 2008 года отменено на основании пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело назначено к рассмотрению по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен Куров Дмитрий Сергеевич.

Исковое заявление ОАО Банк "Возрождение" рассматривается по правилам части 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 28 октября 2005 года между ОАО Банк "Возрождение" (Банк) и ООО "Волгоградский строительный центр" (Заемщик) был заключен кредитный договор N 191/05, по условиям которого Банк предоставляет Заемщику в порядке и на условиях, изложенных в настоящем Договоре, кредит в сумме 5 000 000 рублей сроком погашения 28 апреля 2006 года для пополнения оборотных средств (т.1, л.д. 20-22).

29 октября 2005 года между ОАО Банк "Возрождение" (Кредитор) и ООО Фирма "Синтекс" (Поручитель) был заключен договор поручительства N 191/2, по условиям которого Поручитель обязуется перед Кредитором безусловно отвечать за исполнение ООО "Волгоградский строительный центр" (Заемщик) всех его обязательств в объеме согласно настоящего договора перед Кредитором, вытекающих из кредитного договора N 191/05 от 28.10.05 о предоставлении Заемщику кредита (т.1, л.д. 18-19).

Согласно пункту 1.3. договора поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором в объеме 1 005 000 рублей.

31 октября 2005 года ОАО Банк "Возрождение" выдал ООО "Волгоградский строительный центр" кредит в размере 5 000 000 рублей (т.1, л.д. 7-8).

01 ноября 2005 года между ООО "Элара" (Залогодатель) и ОАО Банк "Возрождение" (Залогодержатель) был заключен договор залога N 191/1 движимого имущества, по условиям которого в обеспечение обязательств Заемщика по Кредитному договору N 191/05 от 28.10.05, заключенному между ОАО Банк "Возрождение" (Кредитор) и ООО "Волгоградский строительный центр" (Заемщик), Залогодатель предоставляет, а Залогодержатель принимает в залог движимое имущество согласно Описи передаваемого в залог имущества (Приложение N 1 к настоящему Договору), именуемое далее "заложенное имущество", из стоимости или страхового возмещения за утрату или повреждение которого Залогодержатель имеет право в случае неисполнения Залогодателем обеспечиваемого Кредитного договора получить удовлетворение (т.1, л.д. 14-16).

Согласно залоговой описи, движимым имуществом, переданным в залог, является автотранспорт Volkswagen Passat 1,8 (ПТС серия 77 ТЕ N 097762, идентификационный номер WVWZZZ3BZ1P275163, 2002 года, цвет кузова синий, регистрационный знак Т 987 ОС 34, свидетельство о регистрации серии 34 МН N 294585) залоговой стоимостью 350 000 рублей, автотранспорт Volkswagen Touareg (ПТС серии 77 ТС N 246653, идентификационный номер WVGZZZ7LZ5D010198, 2004 года, цвет кузова темно-синий, регистрационный знак О 450 СТ 34, свидетельство о регистрации серии 34 НТ N 723237) залоговой стоимостью 1 200 000 рублей (т.1, л.д. 17).

28 апреля 2006 года ООО Фирма "Синтекс" перечислило ОАО Банк "Возрождение" 1 005 000 рублей - оплата по договору поручительства (т.1, л.д. 9).

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 29 ноября 2006 года по делу N А12-10287/06-С63 по иску ООО фирма "Синтекс" к ООО "Волгоградский строительный центр", ООО "Элара", с участием третьих лиц: ОАО Банк "Возрождение", Першин Д.В., Чиковани Т.В., взыскано с ООО "Волгоградский строительный центр" в пользу ООО фирма "Синтекс" 1 005 000 рублей, обращено взыскание на залоговое имущество по договору залога N 191/1 от 01.11.05 (т.1, л.д. 102-103).

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской области от 16 февраля 2007 года решение от 29 ноября 2006 года отменено. В удовлетворении исковых требований отказано (т.1, л.д. 104-106).

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27 июня 2007 года постановление от 16 февраля 2007 года отменено полностью. Решение от 29 ноября 2006 года отменено в части обращения взыскания на залоговое имущество по договору залога N 191/1 движимого имущества от 01.11.05, в остальной части указанное решение оставлено без изменения (т.1, л.д. 107-109).

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа указал, что в соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации право на погашение кредиторской задолженности путем обращения взыскания на заложенные транспортные средства сохраняется у ОАО Банк "Возрождение" и отсутствует у ООО фирма "Синтекс" и ООО "Элара".

Указывая на выводы, сделанные в постановлении Федерального арбитражного суда Поволжского округа по делу N А12-10287/06 от 27 июня 2007 года, ОАО Банк "Возрождение" обратился в арбитражный суд с иском об обращении взыскания на заложенное по договору залога от 01.11.05 движимое имущество. Иск предъявлен на основании статей 12, 309, 310, пункта 1 статьи 348, пункта 3 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав в совокупности материалы дела, заслушав представителя истца, участвовавшего в судебном разбирательстве, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Согласно статье 335 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо. Залогодателем вещи может быть ее собственник либо лицо, имеющее на нее право хозяйственного ведения.

В силу пунктов 1.6.-1.8. договора залога от 01.11.05 заложенное имущество принадлежит Залогодателю на праве собственности. Залогодатель гарантирует, что заложенное имущество свободно от предшествующих залогов, ареста и не является предметом спора и притязаний третьих лиц. Заложенное имущество находится у Залогодателя.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Пунктом 4.1.5 договора залога от 01.11.05 установлено, что ОАО Банк "Возрождение" (залогодержатель) вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного настоящим Договором обязательства в соответствии с условиями Договора.

Факт неисполнения ООО "Волгоградский строительный центр" (должник) обеспеченного залогом обязательства подтвержден материалами дела, в частности судебными актами по делу N А12-10287/06-С63 (т.1, л.д. 102-109).

Поскольку ООО "Волгоградский строительный центр" не исполнило обязательства, обеспеченные залогом, ОАО Банк "Возрождение" в соответствии с вышеуказанными нормами права и условиями договора залога обратился в суд с иском к ООО "Элара" (Залогодатель) об обращении взыскания на заложенное имущество.

Из материалов дела следует, что право собственности на заложенное по договору залога от 01.11.05 движимое имущество перешло от ООО "Элара" (залогодатель) к Чиковани Т.В. (т.1, л.д. 10-11) и Першину Д.В. (т.1, л.д. 12-13). От Чиковани Т.В. право собственности на автотранспортное средство Volkswagen Touareg (ПТС серии 77 ТС N 246653, идентификационный номер WVGZZZ7LZ5D010198, 2004 года, цвет кузова темно-синий, свидетельство о регистрации серии 34 НТ N 723237) перешло к Курову Д.С. (т.2, л.д. 47-48).

В соответствии со статьей 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Таким образом, Першин Д.В. и Куров Д.С. являются залогодателями по договору залога N 191/1 от 01.11.05, в связи с чем у апелляционного суда не имеется оснований для удовлетворения требований, предъявленных к ООО "Элара", не являющемуся на момент предъявления иска об обращении взыскания на заложенное имущество залогодателем по указанному договору.

Руководствуясь частью 5 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Председательствующий

С.В. Боровикова

Судьи

В.Ю. Бархатов Л.Н. Иванова