Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2009 г. N 10АП-159/2009

г. Москва

12 марта 2009 г.

Дело N А41-2582/08

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 марта 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куденеевой Г.А.,

судей Исаевой Э.Р., Мальцева С.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Маршаули А.А.,

при участии в заседании:

от истца: представитель не явился, извещен (возврат конвертов 24.02.2009 г.),

от ответчика: Водопьянова И.Н., представителя (доверенность, удостоверенная нотариально 16.10.2008 г. по реестру за N 1-5872),

рассмотрев в судебном заседании иск Общества с ограниченной ответственностью "ВиаВинета" к Обществу с ограниченной ответственностью "Наири" о взыскании задолженности в сумме 12 897 руб. 32 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ВиаВинета" г. Москвы (далее - ООО "ВиаВинета") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Наири" г. Люберцы Московской области (далее - ООО "Наири") о взыскании 12 897 руб. 32 коп. задолженности по оплате товара, полученного по товарно - транспортной накладной N 5870 от 21.08.2003 г.

Решением от 02 декабря 2008 года Арбитражного суда Московской области иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением, ООО "Наири" подало апелляционную жалобу, в которой просило решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске. Заявитель апелляционной жалобы указал на то, что решение суда вынесено в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства; по этой причине он был лишен возможности представить суду документы по оплате задолженности.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 200 года решение от 02 декабря 2008 года отменено по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с нормой части 5 статьи 270 Кодекса суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Арбитражным апелляционным судом рассмотрено дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции (в соответствии с частью 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

В судебном заседании представитель ООО "Наири" возражал против удовлетворения искового требования. Пояснил, что поставленный товар полностью оплачен платежным поручением N 588 от 05.09.2003 г.

Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив доводы иска, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что не имеется оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из материалов дела, факт поставки алкогольной продукции ответчику подтверждается товарно-транспортной накладной N 5870 от 21.08.2003 года с отметкой ответчика о принятии товара. Стоимость договора составила 12 897 руб. 32 коп.

Судом апелляционной инстанции установлен факт полной оплаты поставленной алкогольной продукции по платежному поручению N 588 от 05.09.2003 г. (л.д.46). Подлинник документа представлен суду.

Следовательно, иск о взыскании задолженности в сумме 12 897 руб. 32 коп. заявлен 30 января 2008 года неправомерно.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истцу представлена отсрочка судом по уплате госпошлины

(определение от 11 марта 2008 года).

В связи с тем, что исковые требования заявлены необоснованно, с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по иску в сумме 515 руб. 89 коп., в пользу ответчика - судебные расходы по апелляционной жалобе в размере 1000 руб. (одной тысячи рублей).

Руководствуясь пунктом 5 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В иске Общества с ограниченной ответственностью "ВиаВинета" к Обществу с ограниченной ответственностью "Наири" о взыскании задолженности в сумме 12 897 руб. 32 коп. ( двенадцать тысяч восемьсот девяносто семь рублей 32 коп.) отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ВиаВинета" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 515 руб. 89 коп. (пятисот пятнадцати рублей 89 коп. ).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ВиаВинета" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Наири" судебные расходы по апелляционной жалобе в сумме 1 000 руб. (одной тысячи рублей).

Председательствующий

Г.А. Куденеева

Судьи

Э.Р. Исаева С.В. Мальцев