Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2009 г. N 10АП-720/2009

г. Москва

13 марта 2009 г.

Дело N А41-16378/08

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 марта 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева С.В.,

судей Исаевой Э.Р., Кручининой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Шехоленковой Я.М.,

при участии в заседании:

от истца: Миронова В.Н., доверенность N 268 от 01.09.2008г.,

от ответчика - ЗАО "Аленушка": Герасимов А.В., доверенность от 18.10.2008г.,

от ответчика - ЗАО "Стройтехизоляция": Карибджанов Р.К., доверенность от 18.10.2008г.

от третьего лица - Главы Администрации Павлово - Посадского муниципального района Московской области: Белашова М.Е., доверенность N 35 от 01.08.2008г.;

от третьего лица - Администрации Павлово - Посадского муниципального района Московской области: Белашова М.Е., доверенность N 35 от 01.08.2008г.;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Совета депутатов Павлово - Посадского муниципального района Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 16 декабря 2008 года по делу N А41-16378/08, принятое судьей Богатиной Ю.Г.,

по иску Совета депутатов Павло - Посадского муниципального района Московской области к Открытому акционерному обществу "Аленушка" и Закрытому акционерному обществу "Стройтехизоляция" с участием третьих лиц Администрации Павлово - Посадского муниципального района Московской области и Главы Администрации Павлово-Посадского муниципального района Московской области

о признании договора купли-продажи недействительным и о применении последствий недействительности сделки

УСТАНОВИЛ:

Совет депутатов Павлово - Посадского муниципального района Московской области обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к Открытому акционерному обществу "Аленушка" и Закрытому акционерному обществу "Стройтехизоляция" о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества N 10/1 от 19.10.2007г., заключенного между ОАО "Аленушка" и ЗАО "Стройтехзоляция" (т. 1, л.д. 4-8).

Решением Арбитражного суда Московской области от 16 декабря 2008 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда от 16 декабря 2008 года, истец подал в Десятый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и удовлетворить исковые требования.

Представитель истца в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил решение арбитражного суда первой инстанции отменить и вынести по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика - ОАО "Аленушка" возражал против доводов апелляционной жалобы, просили решение суда оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Представитель ответчика - ЗАО "Стройтехзоляция" возражал против доводов апелляционной жалобы, просили решение суда оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Представитель третьих лиц - Администрации Павлово - Посадского муниципального района Московской области и Главы Администрации Павлово - Посадского муниципального района Московской области возражал против доводов апелляционной жалобы, просили решение суда оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ответчиками - ОАО "Аленушка" и ЗАО "Стройтехзоляция" был заключен договор N 10/1 от. 19.10.2007г. купли-продажи недвижимого имущества. В соответствии с условиями договора ОАО "Аленушка" произвело отчуждение в пользу ЗАО "Стройтехизоляция" объекта недвижимого имущества - 6-ти этажного здания (подземных этажей - 1) комбината бытового обслуживания нежилого назначения, условный номер 50:17:00:01630:001, общей площадью 4813,2 кв.м., инв. N 201:062-1578, лит.А,А1, расположенного по адресу: Московская область, г. Павловский Посад, ул. Павловская, д. 26.

Как следует из содержания статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одной из задач арбитражного судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в указанной сфере.

Из смысла статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что с иском о признании сделки недействительной может обратиться заинтересованное лицо, т.е. лицо, чье право нарушено совершенной оспариваемой сделкой, и удовлетворение иска о признании этой сделки недействительной повлечет восстановление его нарушенных прав.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из содержания договора N 10/1 от 19.10.2007г. купли-продажи недвижимого имущества следует, что его сторонами являются ОАО "Аленушка" и ЗАО "Стройтехизоляция". Совет депутатов Павлово - Посадского муниципального района Московской области стороной указанного договора не является.

Из содержания статей 79 и 84 Федерального закона "Об акционерных обществах" следует, что крупная сделка, а также сделка, в совершении которой имеется заинтересованность и совершенные с нарушением требований к сделке, предусмотренных указанным законом, может быть признана судом недействительной. При этом нормами указанных статей Федерального закона "Об акционерных обществах" предусмотрено, что правом на обращение в суд с иском о признании соответствующей сделки недействительной обладают акционер или само общество.

Поскольку истец - Совет депутатов Павлово - Посадского муниципального района Московской области стороной оспариваемой сделки - договора N 10/1 от 19.10.2007г. купли-продажи недвижимого имущества не является, а также не представил доказательств того, что он является акционером ОАО "Аленушка", судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении заявленных исковых требований.

В связи с тем, что иск заявлен ненадлежащим истцом, доводы, приведенные им в исковом заявлении и апелляционной жалобе в обоснование недействительности спорного договора N 10/1 от 19.10.2007г. не могут быть рассмотрены в настоящем деле.

Доводы апелляционной жалобы рассмотрены апелляционным судом в полном объеме, отклоняются как несостоятельные и удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 16 декабря 2008 года по делу N А41-16378/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

С.В. Мальцев

Судьи

Э.Р. Исаева Н.А. Кручинина