Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2009 г. N 10АП-168/2009

г. Москва

16 марта 2009 г.

Дело N А41-19334/08

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 марта 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Боровиковой С.В.,

судей Бархатова В.Ю., Ивановой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Трубицыной О.Л.,

при участии в заседании:

от истца: Прокудин А.А. - представитель по доверенности от 10.09.08,

от ответчиков: Белякова Е.Е. - представитель по доверенности N 1-исх. 1936 от 08.07.08, Ангелова Е.А. - представитель по доверенности N 22 от 18.12.08,

рассмотрев в судебном заседании дело N А41-19334/08 по иску ООО "РАД" к Администрации Ногинского муниципального района Московской области, Общественному фонду социально-экономического развития Ногинского района и поддержки правоохранительных органов о взыскании 14 174 633 рубля 28 копеек

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "РАД" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Администрации Ногинского района Московской области и Общественному фонду социально-экономического развития Ногинского района и поддержки правоохранительных органов о взыскании солидарно задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда от 25.07.05 в размере 8 669 959 рублей, экономии подрядчика в размере 2 930 041 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 574 633 рублей 28 копеек.

До принятия решения по делу в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец заявил об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика экономии в размере 2 930 041 рубль.

Решением Арбитражного суда Московской области от 08 декабря 2008 года взыскано с Администрации Ногинского района Московской области и Общественного фонда социально-экономического развития Ногинского района и поддержки правоохранительных органов солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РАД" 8 669 959 рублей, 2 373 013 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами. В остальной части исковых требований производство по делу прекращено.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2009 года решение от 08 декабря 2008 года отменено на основании пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело назначено к рассмотрению по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

До принятия судебного акта по делу истец уточнил свои требования и просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате выполненных работ по договору подряда от 25.07.05 в размере 8 669 959 рублей, экономию подрядчика в размере 2 930 041 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 574 633 рублей 28 копеек.

Исковое заявление ООО "РАД" рассматривается по правилам части 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 25.07.05 между Администрацией Ногинского района (Заказчик), ООО "Ренавтодор" (Подрядчик) и Общественным фондом социально-экономического развития Ногинского района и поддержки правоохранительных органов (Инвестор) был заключен договор подряда, по условиям которого Заказчик сдает, а Подрядчик принимает на себя генеральный подряд на работы по устройству слоя износа из литой эмульсионно-минеральной смеси типа "Сларри Сил" на дорожном покрытии улиц Рабочая, Климова, Магистральная, III Интернационала и площади им. Ленина в г. Ногинске (далее работы). Инвестор обеспечивает финансирование указанных работ в полном объеме (л.д. 9-12).

Статьей 3 договора подряда установлено, что общая сметная стоимость работ по настоящему Договору составляет 20 000 000 рублей, в соответствии с прилагаемым сметным расчетом. Оплата работ Подрядчика за выполненные объемы производится по факту выполнения на основании актов Ф2, ФЗ, Инвестор вправе во всякое время проверять ход и качество работ выполняемых Подрядчиком. Инвестор оплачивает Подрядчику аванс в размере 30% от суммы договора в течение 10 дней со дня подписания договора. Дальнейшее финансирование производится Инвестором согласно актов выполненных работ ФЗ с расшифровкой фактических объемов работ за определенный период Ф2, письменно подтвержденных Заказчиком в течение 10 дней со дня подписания актов.

23.08.05, 29.08.05 Общественный фонд социально-экономического развития Ногинского района и поддержки правоохранительных органов выплатил ООО "Ренавтодор" аванс по договору подряда от 25.07.05 в размере 4 800 000 рублей (л.д. 20-22).

В сентябре 2005 года Заказчик и Подрядчик подписали акты о приемке выполненных работ по договору подряда от 25.07.05 на сумму 17 069 959 рублей (л.д. 13-19).

В счет оплаты выполненных по договору подряда от 25.07.5 работ, Общественный фонд социально-экономического развития Ногинского района и поддержки правоохранительных органов перечислил ООО "Ренавтодор" 3 600 000 рублей (л.д. 23-25).

ООО "РАД" направило в адрес Общественного фонда социально-экономического развития Ногинского района и поддержки правоохранительных органов претензию, в которой просило оплатить задолженность за выполненные работы (л.д. 26-27).

Поскольку названная претензия была оставлена без удовлетворения, ООО "РАД" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статей 15, 309, 310, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав в совокупности материалы дела, заслушав представителей лиц, участвовавших в судебном разбирательстве, апелляционный суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Статьей 3 договора подряда установлено, что общая сметная стоимость работ по настоящему Договору составляет 20 000 000 рублей, в соответствии с прилагаемым сметным расчетом. Оплата работ Подрядчика за выполненные объемы производится по факту выполнения на основании актов Ф2, ФЗ, Инвестор вправе во всякое время проверять ход и качество работ выполняемых Подрядчиком. Инвестор оплачивает Подрядчику аванс в размере 30% от суммы договора в течение 10 дней со дня подписания договора. Дальнейшее финансирование производится Инвестором согласно актов выполненных работ ФЗ с расшифровкой фактических объемов работ за определенный период Ф2, письменно подтвержденных Заказчиком в течение 10 дней со дня подписания актов.

В материалы дела представлены акты о приемке выполненных работ формы КС-2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, подписанные представителями Подрядчика, Заказчика и Инвестора без замечаний (л.д. 13-19).

Из разъяснений, данных в пункте 8 Информационного письма ВАС РФ от 24.01.00 N 51, следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Доказательств полной оплаты работ, выполненных по договору подряда от 25.07.05, в материалы дела не представлено.

Пунктом 1.1. договора подряда от 25.07.05 установлено, что Инвестор обеспечивает финансирование работ в полном объеме.

Согласно пункту 2.3. договора подряда от 25.07.05 Общественный фонд социально-экономического развития Ногинского района и поддержки правоохранительных органов принял на себя обязательство производить оплату согласно актов выполненных работ Ф2, ФЗ.

Таким образом, задолженность за выполненные по договору подряда от 25.07.05 работы подлежит взысканию с Общественного фонда социально-экономического развития Ногинского района и поддержки правоохранительных органов.

Поскольку Администрация Ногинского района по условиям договора не принимала на себя обязательства по оплате выполненных работ, в удовлетворении требований к Администрации следует отказать.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде уплаты процентов на сумму денежных средств, неправомерно удерживаемых ответчиком.

В силу пункта 3.4. договора подряда от 25.07.05 дальнейшее финансирование производится Инвестором согласно актов выполненных работ ФЗ с расшифровкой фактических объемов работ за определенный период Ф2, письменно подтвержденных Заказчиком в течение 10 дней со дня подписания актов.

Акты о приемке выполненных работ формы КС-2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 были подписаны 22.09.05, следовательно в течение 10 дней с указанной даты Инвестор обязан был произвести оплату выполненных работ.

Однако, оплата в срок, указанный в договоре произведена не была, в связи с чем истец правомерно предъявил требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Апелляционный суд, рассмотрев требование истца о взыскании процентов, проверив расчет, считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению частично в сумме 2 373 013 рублей из расчета 7 347 422 рубля 88 копеек (сумма долга без учета НДС) х 1057 (дней просрочки) : 360 (дней в году) х 11% (ставка рефинансирования ЦБ РФ, установленная с 14.07.08, и действующая на день рассмотрения дела) = 2 373 013 рублей.

Требования ООО "РАД" о взыскании экономии подрядчика в размере 2 930 041 рубль подлежат отклонению.

В силу пункта 1 статьи 710 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда фактические расходы подрядчика оказались меньше тех, которые учитывались при определении цены работ, подрядчик сохраняет право на оплату работ по цене, предусмотренной договором подряда, если заказчик не докажет, что полученная подрядчиком экономия повлияла на качество выполненных работ.

Однако, в данном случае разница между сметной стоимостью работ и их фактической стоимостью не может являться экономией подрядчика при проведении работ, поскольку истец (подрядчик) не выполнил часть работ, предусмотренных сметой, а не уменьшил расходы на выполнение, определенных сметой, работ.

В частности, в смете N 2 (л.д. 44-46) указан такой вид работ как "разметка проезжей части краской прерывистой линией шириной 0, 1 м при соотношении штриха и промежутка 1:1". В актах о приемке выполненных работ формы КС-2 такой вид работ отсутствует.

При изложенных обстоятельствах исковые требования ООО "РАД" подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности в размере 8 669 959 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 373 013 рублей с Общественного фонда социально-экономического развития Ногинского района и поддержки правоохранительных органов, в удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

Руководствуясь частью 5 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с Общественного фонда социально-экономического развития Ногинского района и поддержки правоохранительных органов в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РАД" 8 669 959 рублей задолженности, 2 373 013 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, расходы по госпошлине в сумме 66 714 рублей.

В остальной части иска отказать.

Председательствующий

С.В. Боровикова

Судьи

В.Ю. Бархатов Л.Н. Иванова