Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2009 г. N 10АП-142/2009

г. Москва

13 марта 2009 г.

Дело N А41-19466/08

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 марта 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева С.В.,

судей Исаевой Э.Р., Куденеевой Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Шехоленковой Я.И.,

при участии в заседании:

от истца: Николаев И.Е., представитель по доверенности N 38-Д-Юр. от 01.01.2009,

от ответчика: Образцов Ю.А., представитель по доверенности N 8 от 12.01.2009г., Гриц Н.Н., представитель по доверенности N 1445 от 10.11.2008г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Государственного учреждения "Балашихинская квартирно - эксплуатационная часть района МО РФ" на решение Арбитражного суда Московской области от 08 декабря 2008 года по делу N А41-19466/08, принятое судьей Ивановой Н.М.,

по иску Московского городского унитарного предприятия "Мосводоканал" к Государственному учреждению "Балашихинская квартирно-эксплуатационная часть района МО РФ"

о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Московское государственное унитарное предприятие "Мосводоканал" (далее - МГУП "Мосводоканал") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Государственному учреждению "Балашихинская квартирно-эксплуатационная часть района МО РФ" (далее - ГУ "Балашихинская КЭЧ района МО РФ") о взыскании задолженности по договору N 305009 на отпуск воды и прием сточных вод в городскую канализацию от 26.01.2007г. в сумме 379 041 рублей 18 копеек и судебных расходов, связанных с рассмотрением настоящего иска (т.1, л.д. 2-3).

Решением Арбитражного суда Московской области от 08 декабря 2008 года (т. 1, л.д. 144) заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ГУ "Балашихинская КЭЧ района МО РФ" в пользу МГУП "Мосводоканал" взыскана задолженность в сумме 379 041 руб. 18 коп.

Не согласившись с решением арбитражного суда первой инстанции, ответчик - ГУ "Балашихинская КЭЧ района МО РФ" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда московской области отменить.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель истца в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, т.к. ответчик не оплатил оказанные по договору N 305009 от 26.01.2007г. услуги в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав представителя истца, арбитражный апелляционный суд считает, решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене. При этом суд исходит из следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела 26.01.2007г. между МГУП "Мосводоканал" и ГУ "Балашихинская КЭЧ района МО РФ" заключен договор N 305009 на отпуск воды и прием сточных вод в городскую канализацию (т.1. л.д.8-13).

Согласно договору МГУП "Мосводоканал" обязан осуществлять отпуск питьевой воды и прием сточных вод, а ГУ "Балашихинская КЭЧ района МО РФ" обязано оплачивать услуги МГУП "Мосводоканал" в порядке и сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с пунктом 5 договора, расчеты за воду, израсходованную абонентом, и принятые сточные воды производятся согласно тарифам, установленным для потребителей, отнесенных Правительством Москвы к соответствующей группе по применению тарифов.

В графе 12 Приложения N 1 к договору указано, что ГУ "Балашихинская КЭЧ района МО РФ" отнесено МГУП "Мосводоканал" к 3 группе потребителей (т.1 л.д.14).

Соответственно все расчеты за оказанные услуги должны быть произведены по тарифам, предусмотренным для 3 группы потребителей, и задолженность за оказанные услуги за период с 25.04.2007г. по 26.06.2008г составила 379 041 руб. 18 коп. (т.1, л.д. 19).

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования в полном объеме, согласился с истцом об отнесении ответчика к 3 группе потребителей, т.к. это предусмотрено условиями договора.

Однако, в соответствии с Положением о ГУ "Балашихинская КЭЧ района МО РФ" последнее обеспечивает всеми видами квартирного довольствия воинские части, приписанные к Балашихинской КЭЧ Министерства обороны Российской Федерации, и в своей деятельности подчиняется Квартирно-эксплуатационному управлению г. Москвы Министерства обороны Российской Федерации, а также финансируется из средств федерального бюджета, в связи с чем, не может быть отнесено ни к первой, ни к третьей группам потребителей (т.1, л.д.95-96, 88-89, 94).

Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что ответчик относится не ко второй группе потребителей - бюджетной, а к третьей группе потребителей и при расчетах с ним должен применяться соответствующий тариф, является необоснованным.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст.ст. 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации) и нормами, содержащимися в параграфе 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст.ст. 539-548).

В соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию; оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не оспаривает факт и объем оказанных истцом услуг.

Произведя собственный расчет стоимости оказанных услуг по тарифам, предусмотренным для 2 группы потребителей - бюджетной, ответчик оплатил услуги, оказанные в 2007 год частично в сумме 229 804 рублей 34 копейки, что подтверждается копиями платежных поручений, имеющихся в материалах дела (т.1, л.д.100-108).

В 2008 года ответчик не произвел оплату услуг, предоставленных истцом, т.к. не согласился с тем, что его необоснованно отнесли к 3 группе потребителей и продолжили производить начисления за оказанные услуги по тарифу, предусмотренному для 3 группы потребителей.

В апелляционный суд ответчиком был представлен расчет стоимости оказанных в спорном периоде 2008 года услуг по тарифу, предусмотренному для 2 группы потребителей - бюджетной, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 154 601 рубль 92 копейки.

Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что ГУ "Балашихинская КЭЧ района МО РФ" осуществлено частичное погашение задолженности за спорный период.

Доказательств оплаты задолженности за оказанные услуги за спорный период 2008 года ответчиком суду апелляционной инстанции не представлено.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При указанных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что с ГУ "Балашихинская КЭЧ района МО РФ" подлежит взысканию задолженность в сумме 154 601 руб. 92 коп.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ГУ "Балашихинская КЭЧ района МО РФ" подлежит взысканию в пользу МГУП "Мосводоканал" 4 592 руб. 02 коп. расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 08 декабря 2008 года по делу N А41-19466/08 отменить.

Взыскать с Государственного учреждения "Балашихинская квартирно-эксплуатационная часть района МО РФ" в пользу Московского государственного унитарного предприятия "Мосводоканал" задолженность в сумме 154 601 рубль 92 копейки, судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в сумме 4592 рубля 02 копейки.

Взыскать с Московского государственного унитарного предприятия "Мосводоканал" в пользу Государственного учреждения "Балашихинская квартирно-эксплуатационная часть района МО РФ" судебные расходы по оплате госпошлины при подаче апелляционной жалобы в сумме 1000 рублей.

Председательствующий

С.В. Мальцев

Судьи

Э.Р. Исаева Г.А. Куденеева