Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2009 г. N 10АП-408/2009

г. Москва

16 марта 2009 г.

Дело N А41-К1-13298/07

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 марта 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Минкиной Г.Т.,

судей Диаковской Н.В., Бархатова В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания Мешковой К.П.,

при участии в заседании

от истца: не явился, надлежаще извещен,

от ответчиков: от предпринимателя Лаврова Д.Д. - Годинчук О.А. по доверенности от 20.11.2008 г., ООО Племенной завод "Пушкинский" - не явилось, надлежаще извещено,

от 3-их лиц: ООО "Рыбфлотхолод" - Пашков М.А. по доверенности от 27.10.2008 г., Территориальное управление Росимущества по Московской области и Управление Федеральной службы судебных приставов по Московской области - не явились, надлежаще извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу предпринимателя Лаврова Дениса Дмитриевича на решение Арбитражного суда Московской области от 18 декабря 2008 года по делу N А41-К1-13298/07, принятое судьей Матеенковым А.В. по иску Открытого акционерного общества "Племенной завод "Пушкинский" к Обществу с ограниченной ответственностью "Племенной завод "Пушкинский" и предпринимателю Лаврову Д. Д., при участии в деле третьих лиц - Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Московской области, Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области и Общества с ограниченной ответственностью "Рыбфлотхолод",

об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество Племенной завод "Пушкинский" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Племенной завод "Пушкинский" и предпринимателю без образования юридического лица Лаврову Денису Дмитриевичу, в котором просило истребовать ряд недвижимого и движимого имущество из чужого незаконного владения.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Московской области, Управление Федеральной службы судебных приставов по Московской области и Общество с ограниченной ответственностью "Рыбфлотхолод".

Решением Арбитражного суда Московской области от 18 декабря 2008 г. по делу N А41-К1-13298/07 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, предприниматель Лавров Д.Д. подал апелляционную жалобу, в которой просит указанный судебный акт изменить, отразив в его мотивировочной части факт подачи со стороны ООО "Рыбфлотхолод" заявления о пропуске истцом срока исковой давности.

Законность и обоснованность решения суда проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что обжалуемое решение суда подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Согласно ч.6 ст.268 АПК РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч.4 ст.270 АПК РФ настоящего кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, решение от 17.12.2008 г. вынесено судьей Арбитражного суда Московской области Матеенковым А.В. с участием арбитражных заседателей Лейна Ф.Э. и Смирновой Е.Н (Т.18 л.д. 38-49).

В силу ч.1 ст.19 АПК РФ арбитражные заседатели привлекаются к осуществлению правосудия в арбитражных судах первой инстанции в соответствии с федеральным законом.

Нормами ч.1 ст.4 Федерального закона от 30.05.2001 г. N 70-ФЗ "Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации" определено, что арбитражный заседатель осуществляет свои полномочия в течение двух лет.

При этом согласно ч.3 ст.4 названного закона срок полномочий арбитражного заседателя, истекший в процессе рассмотрения дела с его участием, может быть продлен председателем соответствующего арбитражного суда до окончания рассмотрения дела по существу.

Апелляционный суд установил, что Лейн Феликс Яковлевич был утвержден арбитражным заседателем Арбитражного суда Московской области постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 07.09.2006 г. N 47, Смирнова Евгения Николаевна - постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.11.2006 г. N 62.

Таким образом, срок полномочий арбитражных заседателей Лена Ф.Я. и Смирновой Е.Н. истек в процессе рассмотрения настоящего дела в суде первой инстанции.

В материалах дела отсутствуют сведения о продлении срока их полномочий председателем Арбитражного суда Московской области до окончания рассмотрения дела N А41-К1-13298/07 по существу.

Учитывая выше изложенное, апелляционный суд считает, что данное дело было рассмотрено судом первой инстанции в незаконном составе, что в силу п.1 ч.4 ст.270 АПК РФ является безусловным основанием для отмены решения суда.

В соответствии с нормами ч.5 ст. 270 АПК РФ при отмене решения суда по основаниям, предусмотренным в ч.4 настоящей статьи, апелляционный суд должен рассмотреть данный спор по существу по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями пунктом 1 части 4 статьи 270, частью 5 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 18 декабря 2008 года по делу N А41-К1-13298/07 отменить.

Назначать рассмотрение данного дела по правилам, установленным для арбитражного суда первой инстанции на 7 апреля 2009 года в 14 часов 00 минут, зал N 5 в здании суда по адресу: г.Москва, ул.Садовническая, д.68/70.

Председательствующий

Г.Т. Минкина

Судьи

Н.В. Диаковская В.Ю. Бархатов