Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2009 г. N 10АП-244/2009

г. Москва

16 марта 2009 г.

Дело N А41-12393/08

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 марта 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кручининой Н.А.,

судей Исаевой Э.Р., Куденеевой Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Чернявской Д.А.,

при участии в заседании:

от истца: Луцев А.С., представитель по доверенности от 20.01.2009 б/н;

от ответчика: извещен, представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Авиакомпания Домодедовские авиалинии" на решение Арбитражного суда Московской области от 27 ноября 2008 года по делу N А41-12393/08,

принятое судьей Гарькушовой Г.А.,

с участием арбитражных заседателей Блинник С.Б. и Лен Ф.Я.,

по иску ООО "Торговый Дом "Топливное обеспечение аэропортов" к ОАО "Авиакомпания "Домодедовские авиалинии" о взыскании 786 541 руб. 65 коп. вексельного долга,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Топливное Обеспечение Аэропортов" (далее - ООО "Торговый Дом "Топливное Обеспечение Аэропортов") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к открытому акционерному обществу "Авиакомпания "Домодедовские авиалинии" (далее - ОАО "Авиакомпания "Домодедовские авиалинии") о взыскании 786 541 руб. 65 коп. вексельного долга.

Решением Арбитражного суда Московской области от 27 ноября 2008 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным решением, ОАО "Авиакомпания "Домодедовские авиалинии" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в удовлетворении иска отказать. Заявитель апелляционной жалобы обращает внимание суда, что вексель к платежу не предъявлялся, отказ в акцепте или платеже не удостоверялся, поэтому истец не вправе требовать в судебном порядке взыскания вексельной суммы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца против доводов апелляционной жалобы возражал, решение суда первой инстанции считает законным и обоснованным.

Апелляционная жалоба рассматривается апелляционным судом в отсутствие представителя ОАО "Авиакомпания "Домодедовские авиалинии" надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев апелляционную жалобу, заслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для изменения или отмены судебного акта.

Согласно статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от обязательств недопустим.

В соответствии со статьями 48, 47 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 г. N 104/1341 (далее - Положение о переводном и простом векселе) векселедержатель вправе требовать от того, к кому он предъявляет иск, сумму векселя, а также проценты и пеню со дня платежа.

В соответствии со статьей 815 Гражданского кодекса Российской Федерации векселем является ценная бумага, удостоверяющая ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) или иного указанного в векселе лица (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока определенную сумму векселедержателю.

Согласно пункту 2 статьи 147 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от исполнения обязательства, удостоверенного ценной бумагой, со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо его недействительность, не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО "ТД "Топливное Обеспечение Аэропортов" является законным держателем простого векселя серии АК N 786 выданного 12 ноября 2007 года.

По указанному векселю ОАО "Авиакомпания "Домодедовские авиалинии" обязалось безусловно уплатить денежную сумму в размере 786 541 руб. 65 коп. непосредственно ООО "ТД "Топливное Обеспечение Аэропортов" или по его приказу другому лицу. Вексель подлежит оплате по предъявлении, но не ранее 29 февраля 2008 года, местом платежа является Московская область, Домодедовский район, аэропорт "Домодедово".

С наступлением срока предъявления указанного векселя, истец в соответствии со статьей 38 Положения "О простом и переводном векселе" пытался предъявить его к оплате ответчику, однако от его принятия ответчик уклонился, ссылаясь на отсутствие уполномоченного на совершение указанного действия лица.

На момент рассмотрения дела в суде первой инстанции оплата ответчиком задолженности по вышеуказанному векселю не произведена.

Подлинный вексель серии АК N 786 от 12 ноября 2007 года был приобщен судом первой инстанции к материалам дела, что отражено в протоколе судебного заседания суда первой инстанции от 27 августа 2008 года (л.д. 36. т.1), и являлся предметом исследования в суде первой и апелляционной инстанциях в судебных заседаниях.

Судом первой инстанции было установлено, что от имени ОАО "Авиакомпания "Домодедовские авиалинии" вексель подписан первым заместителем генерального директора по производству Стогнушенко А.В. по доверенности, согласно которой данное должностное лицо имеет право представлять интересы ОАО "Авиакомпания "Домодедовские авиалинии", совершать от имени общества любые сделки, в том числе обладает правом подписания векселей и иных ценных бумаг (подлинник доверенности обозревался в суде первой инстанции). На векселе имеется печать предприятия.

Возражений по подлинности указанного векселя, ответчиком в суде первой инстанции не заявлялось.

Судебная практика допускает предъявление векселя основному должнику в суде.

Учитывая, что сумму задолженности по векселю ответчик не оспорил, доказательств погашения задолженности по векселю не представил, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика вексельный долг в сумме 786 541 руб. 65 коп. При этом суд первой инстанции пришел к правильному выводу о правомерности осуществления истцом своих прав в соответствии со статьями 47, 77 Положения о переводном и простом векселе.

Довод апелляционной жалобы, об отсутствии оснований для взыскания вексельного долга в связи с несоблюдением векселедержателем порядка предъявления векселя к платежу, является неправомерным.

В силу статьи 142 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществление прав по векселю возможно только при его предъявлении.

В соответствии со статьей 34 Положения о переводном и простом векселе, осуществление имущественных прав по векселю возможно только при предъявлении подлинника векселя в месте платежа, указанном в векселе. Требование о платеже должно быть предъявлено надлежащему лицу.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности разрешается судом, рассматривающим спор.

Свои права по векселю серии АК N 786 от 12 ноября 2007 года истец подтвердил путем представления в дело подлинника векселя. Форма и реквизиты векселя соответствуют требованиям статьи 75 Положения о переводном и простом векселе.

В соответствии с пунктом 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 г. N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", прямой должник обязан доказать свои возражения против того, что векселедержатель не предъявил ему подлинника векселя либо не представил возможности проверить наличие в надлежащем месте и в надлежащий срок у предъявившего требование лица подлинника векселя и права держателя векселя.

В рассматриваемом случае ответчик в суде первой инстанции не заявлял возражений по поводу предъявления ему векселя к платежу.

В пункте 21 упомянутого постановления разъяснено, что требования к прямым должникам в вексельном обязательстве могут быть предъявлены как в срок платежа, так и в течение всего срока вексельной давности безотносительно к наличию или отсутствию протеста. Основанием требований к прямым должникам является сам вексель, находящийся у кредитора.

Векселедатель не доказал недобросовестность приобретения спорной ценной бумаги, как и не представил доказательства платежа по выданному ему векселю. Срок вексельной давности не истек.

Судом первой инстанции установлены все обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора о взыскании вексельного долга, оплата векселя ответчиком не доказана, доводы апелляционной жалобы являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка. При изложенных обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

В силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

В настоящее время при обращении в арбитражный апелляционный суд размер государственной пошлины составляет 1000 руб.

Из материалов дела следует, что при подаче настоящей апелляционной жалобы ОАО "Авиакомпания Домодедовские авиалинии" не была уплачена государственная пошлина.

Таким образом, с ОАО "Авиакомпания "Домодедовские авиалинии" в доход Федерального бюджета подлежит взысканию 1 000 руб. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 27 ноября 2008 года по делу N А41-12393/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ОАО "Авиакомпания "Домодедовские авиалинии" в доход Федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Председательствующий

Н.А. Кручинина

Судьи

Э.Р. Исаева Г.А. Куденеева