Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2009 г. N 10АП-284/2009

г. Москва

16 марта 2009 г.

Дело N А41-14040/08

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 марта 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева С.В.,

судей Исаевой Э.Р., Куденеевой Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Шехоленковой Я.И.,

при участии в заседании:

от истца: представитель не явился, извещен,

от ответчика: Пашкевич Д.Н., представитель по доверенности N 2361/ПР от 25.12.2008г.,

от третьего лица: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Альфа-Дизайн" на определение Арбитражного суда Московской области от 30 октября 2008 года по делу N А41-14040/08, принятое судьей Кондратенко Н.А., по иску Общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Альфа-Дизайн" к ФГУ "4 Центральный научно-исследовательский институт Министерства обороны Российской Федерации", с участием в качестве третьего лица Квартирно-эксплуатационного управления г. Москвы Главного квартирно-эксплуатационного управления Министерства обороны Российской Федерации о взыскании убытков и исполнении обязательств,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 30 октября 2008 года приостановлено производство по делу N А41-14040/08 до вступления в законную силу судебного акта по делу N А41-14824/08.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Фирма "Альфа-Дизайн" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неправильно применены нормы процессуального права (том 4, л.д. 6).

Законность и обоснованность определения суда проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном статьями 257, 258, 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в жалобе, учитывая мнение представителя ответчика, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что Общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Альфа-Дизайн" (далее - ООО "Фирма "Альфа-Дизайн") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ФГУ "4 Центральный научно - исследовательский институт Министерства обороны Российской Федерации" (далее - ФГУ "4 Центральный НИИ МО РФ") о взыскании убытков и исполнении обязательств по инвестиционному контракту N 2/1/15294 от 03.01.2003г.

В обоснование своих требований истец сослался на инвестиционный контракт N 2/1/15294, заключенный 03 января 2003 года между ООО "Фирма "Альфа-Дизайн", ФГУ "4 Центральный НИИ МО РФ" и КЭУ г. Москвы ГлавКЭУ МО РФ.

Министерством обороны РФ и ФГУ "4 Центральный НИИ МО РФ" инвестиционный контракт N 2/1/15294 от 03.01.2003г. оспорен в судебном порядке (дело NА41-14824/08).

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчиком заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу N А41-14040/108 по основаниям, предусмотренным пунктом 1 частью 1 статьей 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство мотивировано тем, что настоящее дело невозможно рассмотреть до принятия Арбитражным судом Московской области судебного акта по делу N А41-14824/08 по иску Минобороны России и ФГУ "4 ЦНИИ Московской области Российской Федерации" к ООО "Фирма "Альфа-Дизайн" и ООО "Стройспецкомплекс" о признании недействительными сделок, в том числе инвестиционного контракта N 2/1/15294 от 03.01.2003г.

Определением Арбитражного суда Московской области от 30 октября 2008 года по делу N А41-14040/08 ходатайство о приостановлении производства по делу удовлетворено.

Арбитражный апелляционный суд считает определение суда первой инстанции о приостановлении производства по делу правомерным.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным судом Российской Федерации, конституционным судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

При этом дело, рассматриваемое в суде общей юрисдикции или арбитражном суде, должно быть связано с делом, рассматриваемым арбитражным судом и иметь преюдициальное значение по вопросам об обстоятельствах, установленных по делу, рассматриваемому указанными судами.

Приостанавливая производство по делу, арбитражный суд обязан указать, в силу каких обстоятельств невозможно принять решение по делу.

Оспариваемое определение суда первой инстанции мотивировано тем, что дело по иску ООО "Фирма "Альфа-Дизайн", находящееся в производстве Арбитражного суда Московской области, связано с делом N А41-14824/08.

Вывод суда первой инстанции о взаимосвязи двух дел является правомерным, поскольку вопрос о законности инвестиционного контракта N 2/1/15294 от 03.01.2003г. может повлиять на вывод суда о правомерности исковых требований по настоящему делу.

Доводы апелляционной жалобы рассмотрены апелляционным судом в полном объеме, отклоняются как несостоятельные и удовлетворению не подлежат.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 30 октября 2008 года по делу N А41-14040/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

С.В. Мальцев

Судьи

Э.Р. Исаева Г.А. Куденеева