Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2009 г. N 10АП-800/2009

г. Москва

17 марта 2009 г.

Дело N А41-20774/08

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 марта 2009 года,

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.М.,

судей Гагариной В.Г., Слесарева А.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Ивановой А.М.,

при участии в заседании:

от заявителя: не явились, извещены,

от заинтересованного лица: не явились, извещены,

от третьего лица: МРИ ФНС России N 18 по Московской области - не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ N 35 по г. Москве и Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 13 января 2009 года по делу NА41-20774/08, принятое судьей Бобриневым А.А., по заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ N 35 по г. Москве и Московской области к обществу с ограниченной ответственностью "Трансойл" о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ N 35 по г. Москве и Московской области (далее - заявитель, управление, ГУ-УПФР N 35) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Трансойл" (далее - общество, ООО "Трансойл") о взыскании задолженности в сумме 158 495, 42 рублей, в том числе: 124 541, 72 рубля взносы на страховую часть трудовой пенсии; 26 026, 28 рублей пени на страховую часть трудовой пенсии; 7 272 рубля взносы на накопительную часть трудовой пенсии; 655,32 рубля пени на накопительную часть трудовой пенсии (л.д. 2-3).

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции заявителем в связи с произведенной оплатой 27 октября 2008 года представлены уточнения исковых требований, в которых ГУ-УПФР N 35 просило взыскать с ответчика сумму долга в размере 149 009, 92 рублей, в том числе: 124 541,72 рублей взносы на страховую часть трудовой пенсии; 17 109,92 рубля пени на страховую часть трудовой пенсии; 7 272 рубля взносы на накопительную часть трудовой пенсии; 86,28 рублей пени на накопительную часть трудовой пенсии (л.д. 49-53, 62-67).

Решением Арбитражного суда Московской области от 13 января 2009 года по делу N А41-20774/08 требования управления удовлетворены в полном объеме, с общества взыскано 124 542 рубля недоимки по страховой части трудовой пенсии, 7 272 рубля недоимки по накопительной части трудовой пенсии, 17 109 рублей 92 копейки пени на недоимку по страховой части трудовой пенсии и 86 рублей 28 копеек пени на недоимку по накопительной части трудовой пенсии.

Удовлетворяя требование заявителя, суд первой инстанции исходил из того, что материалами дела подтверждается неуплата недоимки и указанных пеней.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ГУ-УПФР N 35 подало апелляционную жалобу, в которой просит изменить решение Арбитражного суда Московской области от 13 января 2009 года, довзыскать с ООО "Трансойл" сумму пени в размере: пеня на страховую часть трудовой пенсии 8 916, 36 рублей, пеня на накопительную часть пенсии 569,04 рубля.

В обоснование своей апелляционной жалобы управление указало, что ходатайство об изменении размера подлежащих взысканию пеней было заявлено ошибочно, оплата пени 27.10.2008г. относится к ранее заявленному иску.

Обществом в суд апелляционной инстанции отзыв на апелляционную жалобу заявителя, составленный в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), не представлен.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке ст. 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность судебного акта, суд апелляционной инстанции повторно рассмотрев имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу, что обжалуемый судебный акт суда первой инстанции должен быть оставлен без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено исследованными по делу доказательствами:

ООО "Трансойл" не исполнило в порядке ст.14 ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" N 167-ФЗ от 15 декабря 2001 года (далее - Закон о пенсионном страховании) обязанность по своевременной и полной оплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в сумме 158 495,42 рублей.

ГУ - УПФ РФ N 35 выставлено Требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов организацией-страхователем N 1 от 05 мая 2008 года (л.д. 26-27), которым обществу сообщалось о наличии недоимки по страховым взносам и пени в сумме 158 495,42 рублей по состоянию на 05.05.2008г. (за 2007 год), в том числе, на страховую часть трудовой пенсии - 124 541,72 рублей, начисленных на нее пеней - 26 026,28 рублей; на накопительную часть трудовой пенсии - 7 272 рубля, начисленных на нее пеней - 655,32 рублей.

05 июня 2008 года вынесено Решение о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов с организации-страхователя N 4 (л.д. 28-29).

В силу п.4 ст. 25 Закона о пенсионном страховании в случае, если размер причитающейся к уплате суммы превышает: в отношении индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, в отношении юридических лиц - пятьдесят тысяч рублей либо если страхователем выступает физическое лицо, не являющееся индивидуальным предпринимателем, взыскание недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

Поскольку размер недоимки и начисленных на нее пеней составил более 50 000 рублей, управление обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней.

Как явствует из материалов дела, недоимка и пени по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии за 9 месяцев 2007 года взысканы в пользу управления Решением Арбитражного суда Московской области от 14 июля 2008 года по делу N А41-8907/08 (л.д. 17-20).

Сумма платежей, подлежащих уплате за последний квартал 2007 года, подтверждается Декларацией по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам за 2007 год (л.д. 11-15) и Ведомостью уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование по состоянию на 31 декабря 2007 года (далее - Ведомость, л.д. 10).

Так, в Расчете платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование сумма начисленных платежей по страховым взносам на страховую часть за последний квартал расчетного периода составляет 124 542 рубля (л.д. 13).

Согласно Ведомости, подписанной сторонами, задолженность по уплате страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии составила 7 272 рубля.

Из Расчета задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование (л.д. 53) следует, что пени на страховую часть составляют 17 109,92 рубля и на накопительную часть - 86,28 рублей.

Обществом Расчет задолженности не оспаривается, возражений относительно правильности представленного управлением расчета в суд первой инстанции не представлено. Не представлено таких возражений и в суд апелляционной инстанции.

Апелляционный суд считает, что неверное или ошибочное указание при уточнении исковых требований сумм задолженности в части пеней на недоимку по страховой и накопительной части страховых взносов не может являться достаточным основанием для изменения судебного акта первой инстанции.

Сумма пеней, взысканная с общества по оспариваемому решению, рассчитывалась непосредственно ГУ-УПФР N 35, в подтверждение заявленных требований представлен Расчет задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование (л.д. 67), подписанный руководителем юридической группы Евченко Н.И.

Изменение суммы пеней обоснованно частичным погашением суммы задолженности по пеням 27 октября 2008 года, что подтверждается данными Реестра учета платежей страхователей (л.д. 65).

Как видно из материалов дела, окончательные суммы предъявленных пеней выводились путем вычитания из сумм пеней, рассчитанных МРИ ФНС России 18 по Московской области (л.д. 39-42), пеней погашенных ООО "Трансойл" 27.10.2008г.

Оснований сомневаться в правильности представленного расчета у суда первой инстанции не имелось.

В соответствии с ч.1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Возможность же отказа истцу в уменьшении им размера исковых требований предоставлена суду лишь в случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (ч.5 ст. 49 АПК РФ).

По смыслу ст. 26 Закона о пенсионном страховании пеня представляет собой финансовую санкцию за неисполнение страхователем своей обязанности по своевременной уплате страховых взносов.

Апелляционный суд не усматривает нарушения прав ответчика или заявителя в уменьшении санкции в отношении страхователя, при оставлении без изменения основной суммы задолженности по страховым взносам на страховую и накопительные части трудовой пенсии.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о возможности удовлетворения заявления в полном объеме в рамках заявленных управлением требований.

Апелляционная инстанция не находит безусловных оснований для отмены обжалуемого решения, не усматривает процессуальных нарушений при принятии названного судебного акта, перечисленных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266, 268, п.1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 13 января 2009 года по делу N А41-20774/08 - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

А.М. Кузнецов

Судьи

В.Г. Гагарина А.А. Слесарев