Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2009 г. N 10АП-943/2009

г. Москва

17 марта 2009 г.

Дело N А41-13858/08

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 марта 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Кручининой Н.А., Исаевой Э.Р.,

при ведении протокола судебного заседания: Мамыриной Е.Н.,

при участии в заседании:

от МРИ ФНС России N 15 по Московской области: Болкунова Е.А., доверенность N 03-10/2874 от 31.12.08г.,

от УФНС России по Московской области: Буланова Л.А., доверенность N 21-50/20 от 05.03.2008г.;

от должника: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России N 15 по Московской области на определение Арбитражного суда Московской области от 22 декабря 2008 года по делу NА41-13858/08, принятое судьей Н.Ю.Племяшовой, по заявлению Межрайонной инспекции ФНС России N 15 по Московской области о признании отсутствующего должника - Общества с ограниченной ответственностью "Ферракс" банкротом,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России N 15 по Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании отсутствующего должника - Общества с ограниченной ответственностью "Ферракс" банкротом (т. 1, л.д. 3-10).

В соответствии с определением Арбитражного суда Московской области от 22 декабря 2008 года (т. 3, л.д. 86) производство по настоящему делу прекращено.

Вывод арбитражного суда первой инстанции о прекращении производства по делу основан на нормах статей 227 и 228 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве)". При этом, суд первой инстанции указал, что ООО "Ферракс" обладает признаками отсутствующего должника; в материалах дела доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве ООО "Ферракс", отсутствуют.

Не согласившись с определением суда первой инстанции от 22.12.2008г., Межрайонная инспекция ФНС России N 15 по Московской области подала в Десятый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу (т. 3, л.д. 89-91), в которой просит его отменить.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представители уполномоченного органа поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просили определение от 22.12.2008г. отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей заявителя, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение суда первой инстанции не подлежит отмене.

Обратившись с заявлением о признании ООО "Ферракс" банкротом (т. 1, л.д. 3-10), МРИ ФНС России N 15 по Московской области ссылается на наличие у ответчика признаков отсутствующего должника. Заявитель считает, что процедура банкротства должника должна осуществляться с учетом положений параграфа 2 главы XI ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", регулирующих вопросы банкротства отсутствующего должника.

Материалами дела подтверждается, что ООО "Ферракс" обладает признаками отсутствующего должника, а именно: в налоговый орган не представляются документы бухгалтерской отчетности с 2006 года; в течение последних 12 месяцев, предшествующих подаче заявления о банкротстве, не осуществляется движение денежных средств по счетам общества; по адресу, указанному в учредительных документах, должник не находится; установить место нахождения общества и его руководителя не представляется возможным.

Пунктом 2 статьи 227 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедуры банкротства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006г. N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц", одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника уполномоченный орган представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.

Как следует из материалов дела, у должника отсутствует имущество, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также погашена задолженность по обязательным платежам.

В заседании арбитражного апелляционного суда представители уполномоченного органа подтвердили отсутствие у должника какого-либо имущества, пояснив, что финансирование процедуры банкротства будет осуществляться за счет средств федерального бюджета.

В материалах дела не имеется заявлений иных кредиторов, готовых нести расходы, связанные с банкротством ООО "Ферракс".

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. N 67, если имущество должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 ст. 150 АПК РФ. В этом случае юридическое лицо подлежит исключению из Единого государственного реестра юридических лиц применительно к статье 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

При указанных обстоятельствах арбитражным судом первой инстанции правомерно прекращено производство по настоящему делу.

Доводы МРИ ФНС России N 15 по Московской области, изложенные в апелляционной жалобе (т. 3, л.д. 89-91) и поддержанные ее представителями в судебном заседании, арбитражным апелляционным судом отклонены как неосновательные.

Руководствуясь ст.ст. 258, 266, 268, 223, п. 1 ч. 4 ст. 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 22 декабря 2008 года по делу N А41-13858/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России N 15 по Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

Н.А. Кручинина Э.Р. Исаева