Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2009 г. N 10АП-790/2009

г. Москва

19 марта 2009 г.

Дело N А41-20753/08

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 марта 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

судей Бархатова В.Ю., Боровиковой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Дараевой Д.А.,

при участии в заседании:

представители истца ООО "АСК" и ответчика Сельскохозяйственного производственного кооператива им. Калинина в судебное заседание не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Сельскохозяйственного производственного кооператива им. Калинина на решение Арбитражного суда Московской области от 15 января 2009 года по делу N А41-20753/08, принятое судьей Самойловой Л.П., по иску ООО"АСК" к Сельскохозяйственному производственному кооперативу им.Калинина о взыскании 65 790 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АСК" (далее по тексту - ООО "АСК") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу имени Калинина (далее по тексту - СПК им. Калинина) о взыскании 65 790,00 руб., из которых: 61 890,32 руб. - задолженность основных сумм займа с процентами по договору займа N 4/К от 26 сентября 2007 года, 3 900 руб. 00 коп. - неустойка. (л.д. 2-4)

В ходе судебного разбирательства истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика СПК им. Калинина сумму в размере 75 930,00 руб., в том числе: 60 000,00 руб. - сумма задолженности по договору денежного займа N 4/К от 26 сентября 2007 года, 1 890,00 руб. - сумма процентов за пользование заемными средствами, 14 040,00 руб. - сумма неустойки согласно договору денежного займа N 4/К от 26 сентября 2007 года, 2 973,70 руб. - расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления. (л.д. 27-29)

Данные уточнения приняты судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Московской области от 15 января 2009 года исковые требования ООО "АСК" удовлетворены.

Суд взыскал с СПК им. Калинина в пользу ООО "АСК" 60 000 руб. - сумму займа по договору денежного займа N 4/К от 26 сентября 2007 года, 1 890 руб. - проценты за пользование заемными средствами, 14 040 руб. - неустойку и 2 973,701 - расходы по госпошлине. (л.д. 33-34).

Не согласившись с данным судебным актом, СПК им. Калинина обратился в Десятый арбитражный апелляционный суда с апелляционной жалобой, полагая, что Арбитражный суд Московской области не проверил правоспособность истца, поскольку в случае ликвидации Общества с ограниченной ответственностью "АСК" дело должно быть прекращено, а не рассмотрено по существу (л.д.39).

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание арбитражного апелляционного суда не явились представители истца ООО "АСК" и ответчика Сельскохозяйственного производственного кооператива имени Калинина, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, ООО "АСК" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к СПК им. Калинина о взыскании с учетом уточнения исковых требований суммы в размере 75 930,00 руб., в том числе: 60 000,00 руб. - сумма задолженности по договору денежного займа N 4/К от 26 сентября 2007 года, 1 890,00 руб. - сумма процентов за пользование заемными средствами, 14 040,00 руб. - сумма неустойки согласно договору денежного займа N 4/К от 26 сентября 2007 года, 2 973,70 руб. - расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Разрешая спорные правоотношения, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявленных ООО "АСК" требований.

Данный вывод суда следует признать правильным.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исковые требования ООО "АСК" основаны на договоре займа N 4/К от 26 сентября 2007 года.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (часть 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ходе судебного разбирательства установлено, что 26 сентября 2007 года между Обществом с ограниченной ответственностью "АСК" (Займодавец) и Сельскохозяйственным производственным кооперативом имени Калинина (Заемщик) был заключен договор займа N 4/К. (л.д. 7-8).

По условиям указанного договора Заимодавец обязуется передать в собственность Заемщику денежные средства в размере 60 000 рублей сроком с 26 сентября 2007 года по 15 января 2008 года с взиманием процентов по ставке 10,5 процентов годовых.

Датой возврата суммы займа и процентов по нему является дата поступления денежных средств на расчетный счет Заимодавца, что подтверждается банковской выпиской.

Из материалов дела усматривается, что сумма займа в размере 60 000 руб. перечислена ответчику, что подтверждается платежным поручением N 7 от 26 сентября 2007 года (л.д. 9-10).

В соответствии с пунктами 2.2, 3.1 договора займа N 4/К от 26 сентября 2007 года СПК им. Калинина принял на себя обязательство возвратить сумму займа с учетом процентов безналичным путем на расчетный счет займодавца в банке не позднее 15 января 2008 года.

Однако в установленный договором срок ответчик полученный заем и проценты за пользование займом не возвратил.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа, процентов за пользование займом и неустойки в размере 75 930 рублей.

В связи с неисполнением обязательства по возврату займа истцом на основании п. 4.1 договора N 4/К от 26 сентября 2007 года на сумму займа за период с 16 января 2008 года по 08 сентября 2008 года начислена неустойка в размере 0,1 процент от суммы займа за каждый день просрочки платежа, составляющая 14 040 руб. 00 коп.

Поскольку ответчиком не возвращена сумма займа в срок, обусловленный договором, то есть обязательства по договору займа не исполнены, требования о взыскании заемных средств, процентов за пользование займом и неустойки являются правомерными, так как основаны на законе, договоре и подтверждены материалами дела.

Доводы ответчика о том, что Общество с ограниченной ответственностью "АСК" ликвидировано являются несостоятельными, так как не подтверждены документально.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных ООО "АСК" требований.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 15 января 2009 года по делу N А41-20753/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.Н. Иванова

Судьи

В.Ю. Бархатов С.В. Боровикова