Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2009 г. N 10АП-1075/2009

г. Москва

20 марта 2009 г.

Дело N А41-1503/09

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 марта 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.,

судей Куденеевой Г.А., Мальцева С.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Очировой Н.А.,

без участия представителей лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации г.Лыткарино Московской области на определение Арбитражного суда Московской области от 02 февраля 2009 года по делу N А41-1503/09, принятое судьей Колкановым И.П., по иску Администрации г.Лыткарино Московской области к обществу с ограниченной ответственностью "Славянское подворье-Л" с участием в деле третьего лица комитета по управлению имуществом г.Лыткарино Московской области о взыскании задолженности по арендной плате за землю в размере 9 777 015 руб. 04 коп. за период с 01.01.2006г. по 24.12.2008г. и пени в размере 2 364 971 руб. 08 коп. за период с 16.03.2006г. по день рассмотрения спора,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г.Лыткарино Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Славянское подворье-Л" (далее ООО "Славянское подворье-Л") с участием в деле третьего лица комитета по управлению имуществом г.Лыткарино Московской области (далее КУИ г.Лыткарино) о взыскании задолженности по арендной плате за землю в размере 9 777 015 руб. 04 коп. за период с 01.01.2006г. по 24.12.2008г. и пени в размере 2 364 971 руб. 08 коп. за период с 16.03.2006г. по день рассмотрения спора.

Определением Арбитражного суда Московской области от 29 декабря 2008 года исковое заявление было оставлено без движения в срок до 30 января 2009 года, поскольку истец не представил доказательств уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке, а также ходатайств об ее отсрочке или рассрочке ее уплаты (л.д.1).

Определением Арбитражного суда Московской области от 02 февраля 2009 года исковое заявление было возвращено заявителю, поскольку истец в указанный срок не выполнил указания суда, а именно не представил доказательств оплаты госпошлины (л.д.2).

Не согласившись с данным судебным актом, Администрация г.Лыткарино Московской области подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда и направить исковое заявление истца на новое рассмотренное в суд первой инстанции (л.д.4-5).

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом (ст. ст. 258, 268, 272АПК РФ).

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих по делу, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте разбирательства дела.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение суда от 02 февраля 2009 года подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что основанием для оставления искового заявления без движения явилось его несоответствие требованиям статьи 125 и статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно отсутствовали доказательства уплаты госпошлины в установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размере.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что истцом к установленному судом сроку не представлены доказательства оплаты госпошлины, ходатайство об отсрочке, рассрочке или уменьшении госпошлины не заявлено.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

В пункте 1 стать. 333.37 Налогового кодекса РФ перечислены организации, которые освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.

25 декабря 2008 года был принят Федеральный закон N 281-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В силу ст.14 указанного Федерального закона в пункт 1 статьи 333.37 части второй Налогового кодекса Российской Федерации были внесены изменения, в том числе был дополнен подпункт 1.1 указанной статьи, а именно "государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков".

Указанный Федеральный закон N 281-ФЗ вступил в законную силу 30 января 2009 года.

Таким образом, при вынесении определения о возвращении искового заявления от 02 февраля 2009 года суд первой инстанции не учел, что с 30 января 2009 года истец - Администрация г.Лыткарино Московской области был освобожден от уплаты госпошлины.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что определение от 02 февраля 2009 года принято с нарушением норм процессуального права, в связи с чем судебный акт подлежит отмене, а дело - передаче в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 02 февраля 2009 года по делу N А41-1503/09 отменить.

Направить исковое заявление Администрации г.Лыткарино для рассмотрения в Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий

В.П. Мизяк

Судьи

Г.А. Куденеева С.В. Мальцев