Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2009 г. N 10АП-349/2009

г. Москва

23 марта 2009 г.

Дело N А41-5538/08

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 марта 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

судей Бархатова В.Ю., Боровиковой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Дараевой Д.А.,

при участии в заседании:

от истца Администрации Серпуховского муниципального района - Пупышева Е.А. - представитель по доверенности N 3-401 от 11 января 2009 года,

от ответчика ООО "ЮгБетонСтрой" - Галиакберов Р.М. - представитель по доверенности от 3 декабря 2008 года,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЮгБетонСтрой" на решение Арбитражного суда Московской области от 10 ноября 2008 года по делу N А41-5538/08, принятое судьей Никитиным В.Е., по иску Администрации Серпуховского муниципального района Московской области к ООО "ЮгБетонСтрой" о взыскании 50 000 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Серпуховского муниципального района Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ЮгБетонСтрой" (далее по тексту - ООО "ЮгБетонСтрой") о взыскании задолженности по договору бюджетного кредита N 135/2007 от 19 июля 2007 года в размере 50 000 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика 49 700 000 рублей - основного долга, 5 602 226 руб. 67 коп. - пени за несвоевременное погашение кредита, 388 983 руб. 81 коп. - проценты за пользование кредитом, пени за несвоевременную уплату процентов по кредиту в размере 19 703 руб. 93 коп. (65-67).

Данные уточнения приняты судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Московской области от 10 ноября 2008 года исковые требования Администрации Серпуховского муниципального района Московской области удовлетворены.

Суд взыскал с ООО "ЮгБетонСтрой" в пользу Администрации Серпуховского района Московской области сумму основного долга 49 700 000 рублей, пени за несвоевременное погашение кредита - 5 602 226 руб. 67 коп., проценты за пользование кредитом в размере 388 983 руб. 81 коп., пени за несвоевременную уплату процентов по кредиту - 19 703 руб. 93 коп. (л.д. 89-90).

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "ЮгБетонСтрой" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права (л.д. 94-98).

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции изменить в части взыскания пени за несвоевременное погашение кредита.

Представитель истца Администрации Серпуховского муниципального района возражал против доводов апелляционной жалобы заявителя, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции подлежащим изменению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исковые требования Администрации Серпуховского муниципального района Московской области основаны на договоре бюджетного кредита N 135/2007 от 19 июля 2007 года.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (часть 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 19 июля 2007 года между Муниципальным образованием "Серпуховский муниципальный район Московской области" (Кредитор) и ООО "ЮгБетонСтрой" (Заемщик) был заключен договор N 135/2007 о предоставлении бюджетного кредита (л.д.5-8).

По условиям указанного договора Кредитор предоставляет Заемщику бюджетный кредит в сумме 50 000 000 рублей в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 1.2 договора возврат суммы основного долга по кредиту осуществляется Заемщиком в срок до 20 декабря 2007 года.

Процентная ставка за пользование средствами кредита составляет 1,0 процент годовых (пункт 1.3 договора).

Пунктом 1.4 предусмотрена цель предоставления кредита - на проектирование и строительство пристройки спортивного зала к общеобразовательной школе в дер. Васильевское Серпуховского муниципального района.

В ходе судебного разбирательства установлено, что кредит в размере 50 000 000 рублей был перечислен Администрацией Серпуховского района Московской области в адрес ООО "ЮгБетонСтрой" платежным поручением N 233 от 24 июля 2007 года (л.д.4).

Однако в установленный договором N 135/2007 от 19 июля 2007 года срок кредит в полном объеме не был возвращен ответчиком истцу.

Платежными поручениями N 668 от 30 июля 2008 года, N 675 от 6 августа 2008 года, N 719 от 29 августа 2008 года ООО "ЮгБетонСтрой" частично погасило кредит на сумму 300 000 рублей.

В судебном заседании арбитражного апелляционного представитель ООО "ЮгБетонСтрой" не отрицал факт образования задолженности в размере 49 700 000 рублей.

Поскольку ответчик не представил доказательства погашения образовавшейся задолженности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 49 700 000 рублей.

В соответствии с пунктом 3.2 договора N 135/2007 от 19 июля 2007 года за пользование кредитом ответчик оплачивает 1% годовых.

За период с 16 августа 2007 года по 21 декабря 2007 года ООО "ЮгБетонСтрой" платежными поручениями N 662 от 4 сентября 2007 года, N 779 от 9 октября 2007 года, N 882 от 8 ноября 2007 года, N 955 от 5 декабря 2007 года, N 065 от 25 декабря 2007 года перечислило в адрес Администрации Серпуховского района проценты за пользование кредитом в сумме 202 758 руб. 90 коп. (л.д.41-45).

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по возврату кредитных средств и процентов за пользование кредитом, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом в размере 388 983 руб. 81 коп. за период с 21 декабря 2007 года по сентябрь 2008 года и пени за несвоевременную уплату процентов по кредиту в размере 19 703 руб. 93 коп.

Пунктом 6.1 договора N 135/2007 от 19 июля 2007 года предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения кредита Заемщик уплачивает пеню в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования за каждый день просрочки исполнения обязательства по уплате суммы основного долга.

В соответствии с условиями договора истцом предъявлены требования о взыскании пени за период с 21 декабря 2007 года по сентябрь 2008 года по ставке рефинансирования Центрального Банка РФ - 11% в размере 5 602 226 руб. 67 коп.

Согласно пункту 5.1 договора N 135/2007 от 19 июля 2007 года обеспечением исполнения обязательств по договору являются все виды финансовых средств Заемщика и банковская гарантия акционерного коммерческого инновационного банка "Образование" (ЗАО) г. Москва.

Неотъемлемой частью договора являются распоряжения, представленные Заемщиком в соответствии с пунктами 4.1.1 и 4.2.4 договора, предусматривающие право кредитора на бесспорное списание денежных средств со счетов Заемщика в соответствии с указанными договорами:

- N 40702810500000040888 в АКИБ "Образование" (ЗАО) г. Москва, БИК 044552663;

- N 40702810800022121507 в ЗАО "Межтопэнергобанк" г. Москва, БИК 044585237;

- N 40702810095000001342 в филиале ОАО "ПСБ" г. Москва, БИК 044583172;

- N 40702810900000000719 в АКБ "Московский залоговый банк", БИК 044579936;

- N 40702810600000001310 в ООО КБ "Еафа-Банк", БИК 044599997 (пункт 5.2 договора).

Таким образом, в соответствии с условиями договора Администрация Серпуховского района имела право на бесспорное списание денежных средств со счетов ООО "ЮгБетонСтрой".

Во исполнение указанного пункта между сторонами были заключены дополнительные соглашения N 4 от 1 августа 2007 года, б/н от 3 августа 2007 года, N 9 от 6 августа 2007 года

По условиям вышеназванных дополнительных соглашений Клиент - ООО "ЮгБетонСтрой" предоставляет Банку право без дополнительного согласия со стороны Клиента оплачивать платежные требования, представленные к расчетным счетам Клиента, открытым в Банках (АКБ "Московский залоговый банк", АКМТЭбанк "Межтопэнергобанк", АКИБ "Образование") в пользу Муниципального образования "Серпуховский муниципальный район Московской области" в размере суммы кредита, а также начисленных процентов, пени и штрафов по договору о предоставлении бюджетного кредита N 135/2007 от 19 июля 2007 года.

Кроме того, 20 июля 2007 года между Акционерным коммерческим инновационным банком "Образование" (Гарант) и ООО "ЮгБетонСтрой" (Принципал) был заключен договор банковской гарантии N 021/07-07, которым АКИБ "Образование" гарантировало выполнение обязательств ООО "ЮгБетонСтрой" по уплате процентов за пользование кредитом и возврату суммы бюджетного кредита по договору о предоставлении бюджетного кредита N 135/2007 от 19 июля 2007 года перед Муниципальным образованием "Серпуховский муниципальный район Московской области".

Таким образом, истец имел возможность в течение срока действия банковской гарантии погасить долг, а также списать частично, в счет погашения долга, задолженность по кредиту со счета ответчика (в судебном заседании представитель ответчика пояснил, что в 2007 году на расчетных счетах предприятия имелись денежные средства).

В судебное заседание арбитражного апелляционного суда представитель истца в подтверждение того, что Администрация Серпуховского района пыталась произвести списание денежных средств в счет погашения задолженности по кредиту со счетов ответчика, представил письма N 121-1/140 от 13 марта 2008 года, N 148/140 от 4 марта 2009 года, направленные Комитетом по финансам и налоговой политике в адрес Серпуховского отделения УФК по Московской области.

Однако письмами N 01-23/131 от 6 марта 2009 года, N 02-12/106 от 19 марта 2008 года Серпуховское отделение Управления Федерального казначейства по Московской области возвратило без исполнения платежные требования по реестру переданных на инкассо в связи с тем, что Приказом Федерального казначейства N 1н от 22 марта 2005 года "Об утверждении порядка кассового обслуживания исполнения бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов территориальными органами Федерального казначейства" данные функции на территориальные органы Федерального казначейства не возложены.

Между тем, условия пункта 5.1 договора N 135/2007 от 19 июля 2007 года о безакцептном списании денежных средств сторонами не изменялись, указанный пункт не признавался недействительным, действия (бездействие) Управления Федерального казначейства истцом не обжаловались.

Частью 1 статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд считает, что размер взысканных судом первой инстанции с ответчика в пользу истца пени за несвоевременное погашение кредита подлежит снижению с учетом положений вышеназванной нормы закона до 2 801 113 руб. 34 коп., так как материалами дела подтверждается, что истец не принял разумных мер к уменьшению убытков.

В связи с этим решение суда первой инстанции в указанной части подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 10 ноября 2008 года по делу N А41-5538/08 изменить в части взыскания пени за несвоевременное погашение кредита.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЮгБетонСтрой" в пользу Администрации Серпуховского муниципального района Московской области пени за несвоевременное погашение кредита 2 801 113 руб. 34 коп., в остальной части требований о взыскании пени - отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.Н. Иванова

Судьи

В.Ю. Бархатов С.В. Боровикова