Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2009 г. N 10АП-1076/2009

г. Москва

20 марта 2009 г.

Дело N А41-22518/08

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 марта 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Слесарева А.А.,

Судей Гагариной В.Г., Кузнецова А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Старостиным Н.В.,

при участии в заседании:

от истцов - не прибыл,

от ответчика - не прибыл,

третьи лица - не прибыли,

рассмотрев апелляционную жалобу Смотровой Р.М., Пономаревой В.М., Чермашенцева В.М., Пуликовой В.М., Чермашенцева А.М., Сысоевой Т.М., Белашковой Н.М.

на определение Арбитражного суда Московской области от 04 февраля 2009 г. по делу N А41-22518/08, принятое судьей Маковской Н.Н., по иску Смотровой Р.М., Пономаревой В.М., Чермашенцева В.М., Пуликовой В.М., Чермашенцева А.М., Сысоевой Т.М., Белашковой Н.М.

к Российской Федерации в лице Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации Управления Судебного департамента в Воронежской области о взыскании 1085577 руб. 31 коп.,

третьи лица: Воронежский областной суд, Центральный районный суд г. Воронежа,

УСТАНОВИЛ:

Смотрова Раиса Михайловна, Пономарева Валентина Михайловна, Черманшенцев Владимир Михайлович, Пуликова Валентина Михайловна, Чермашенцев Анатолий Михайлович, Сысоева Татьяна Михайловна, Белашкова Надежда Михайловна обратились в Арбитражный суд Московской области с иском к Российской Федерации в лице Судебного департамента при Верховном Суде РФ Управления департамента в Воронежской области о взыскании в равных долях, каждому из истцов с ответчика, являющегося и соответствующей казной, отвечающей за органы государственной судебной власти общей юрисдикции, сумму причиненного имущественного вреда - 35 577, 31 руб. в связи с незаконными действиями указанных третьих лиц с последующей индексацией судом суммы, а также компенсации морального вреда в сумме по 150 000 руб. каждому истцу.

Определением Арбитражного суда Московской области от 04 февраля 2009 г. прекращено производство по делу N А41-22518/08.

Арбитражный суд Московской области исходил из того, что истцы Смотрова Р.М., Пономарева В.М., Чермашенцев В.М., Пуликова В.М., Чермашенцев А.М., Сысоева Т.М., Белашкова Н.М. не зарегистрированы в качестве индивидуальных предпринимателей, в связи с чем дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Смотрова Р.М., Пономарева В.М., Чермашенцев В.М., Пуликова В.М., Чермашенцев А.М., Сысоевой Т.М., Белашкова Н.М. подали апелляционную жалобу, в которой просят указанное определение отменить, как необоснованное и несоответствующее нормам действующего законодательства.

Смотрова Р.М., Пономарева В.М., Чермашенцев В.М., Пуликова В.М., Чермашенцев А.М., Сысоева Т.М., Белашкова Н.М. представили ходатайство о рассмотрении жалобы в их отсутствие.

Представители ответчика и третьих лиц в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения спора извещены надлежащим образом.

Исследовав представленные материалы дела, апелляционный суд не усматривает оснований для изменения или отмены оспариваемого определения.

Согласно части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о прекращении производства по делу может быть обжаловано.

В соответствии со статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане). .

Апелляционный суд поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что поскольку Смотрова Р.М., Пономарева В.М., Чермашенцев В.М., Пуликова В.М., Чермашенцев А.М., Сысоева Т.М., Белашкова Н.М. не зарегистрированы в качестве индивидуальных предпринимателей, дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. Производство по настоящему делу правомерно прекращению на основании п.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст.265, 266, 268 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Определение Арбитражного суда Московской области от 04 февраля 2009 года о прекращении производства по делу N А41-22518/08 - оставить без изменения, апелляционную жалобу Смотровой Р.М., Пономаревой В.М., Чермашенцева В.М., Пуликовой В.М., Чермашенцева А.М., Сысоевой Т.М., Белашковой Н.М.

- без удовлетворения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

А.А. Слесарев

Судьи

В.Г. Гагарина А.М. Кузнецов