Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2009 г. N 10АП-787/2009

г. Москва

26 марта 2009 г.

Дело N А41-22476/08

Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 марта 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куденеевой Г.А.,

судей Мальцева С.В., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Маршаули А.А.,

при участии в заседании:

от истца: представитель не явился, извещен (телефонограмма от 18.03.2009 г.),

от ответчика: Глухова М.А., бухгалтера (доверенность N 002 от 23.03.2009 г.),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "ЛАДА" на решение Арбитражного суда Московской области от 16 марта 2009 года по делу N А41-22476/08, принятое судьей

Никитиным В.Е.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Строй-тех-Конвент" к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "ЛАДА" о взыскании долга в сумме 47 745 руб. и неустойки в сумме 21 962 руб. 70 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Строй-тех-Конвент" (далее - ООО "Строй-тех-Конвент") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "ЛАДА" (далее -

ООО "Торговый Дом ЛАДА") о взыскании долга в сумме 47 745 руб., возникшего в результате ненадлежащего исполнения договора поставки от 16 января 2007 г.

Кроме того заявлено требование о взыскании пени в сумме 21 962 руб. 70 коп. за просрочку оплаты товара в период с 09 июня 2008 г. по 09 октября 2008 г. (в соответствии с пунктом 5.4 договора).

Впоследствии истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил сумму основного долга до 23 415 руб., в виду частичной оплаты товара (л.д. 30).

Решением Арбитражного суда Московской области от 11 января 2009 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись, с решением, ООО "Торговый Дом ЛАДА" подало апелляционную жалобу, в которой просило решение суда первой инстанции отменить и вынести новый судебный акт по делу. Заявитель указал на то, что задолженность в сумме 23 415 руб. возникла в результате неисполнения договора хранения N 10/2006 х от 16 января 2007 г. Долга по договору поставки N 11/2007П от 16 января 2007 г. у него не имеется.

Законность и обоснованность решения проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 257, 258, 266 и 268 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о дате и времени судебного заседания.

Представитель ООО "Торговый Дом "ЛАДА" в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в иске. Пояснил, что в судебном заседании 11 января 2009 года они не участвовали; о дате и времени судебного заседания не были извещены.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в жалобе, учитывая мнение представителя ответчика, арбитражный апелляционный суд считает, что имеются безусловные основания для отмены решения суда первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

При этом лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

- несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд;

- копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (пункты 1, 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В материалах дела отсутствует уведомление, подтверждающее факт получения ответчиком - ООО "Торговый Дом "ЛАДА" определения суда о назначении судебного разбирательства на 11 января 2009 года.

Суд может рассмотреть дело в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, если он сделал все от него зависящее для их надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, использовал все доступные суду способы для обеспечения возможности заинтересованному лицу участия в процессе.

Однако материалы дела не содержат соответствующих сведений о том, что суд использовал предусмотренные законом меры по извещению ответчика о дате судебного заседания и соблюдения принципа равной судебной защиты интересов всех лиц, участвующих в деле. При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для рассмотрения дела по существу в отсутствие ответчика - ООО "Торговый Дом ЛАДА".

Нарушение норм процессуального права, содержащихся в пункте 2 части 4 статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 настоящей статьи, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 2 части 4, части 5 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 11 января 2009 года по делу N А41-22476/08 отменить.

Рассмотреть дело по правилам установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Назначить судебное заседание на 16 апреля 2009 года на 10 час. 00 мин., зал N 1.

Ответчику представить доказательства в обоснование своей позиции по делу (подлинники и копии).

Сторонам обеспечить явку полномочных представителей.

Председательствующий

Г.А. Куденеева

Судьи

С.В. Мальцев В.П. Мизяк