г. Москва
|
30 марта 2009 г.
|
Дело N А41-24300/08
|
Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2009 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 30 марта 2009 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Быкова В.П.,
судей Кручининой Н.А., Мизяк В.П.,
при ведении протокола судебного заседания: Мамыриной Е.Н.,
при участии в заседании:
от истца: Плетнева Е.В., доверенность б/н от 06.10.08г.,
от ответчика: представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Аптечный Мир" на решение Арбитражного суда Московской области от 29 января 2009 года по делу N А41-24300/08, принятое судьей О.И.Барановой, по иску Закрытого акционерного общества "Фармацевтическая акционерная компания "БАЛТИМОР" к Обществу с ограниченной ответственностью "Аптечный мир" о взыскании задолженности в сумме 122 776 руб.
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество "Фармацевтическая акционерная компания "БАЛТИМОР" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Аптечный мир" о взыскании долга в сумме 120 380 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 262 руб. 56 коп. (т. 1, л.д. 2-4). С учетом заявленного уточнения (т. 2, л.д. 51) истец просил суд взыскать с ответчика основной долг в сумме 109 380 руб. 25 коп. и проценты за пользование чужим денежными средствами в сумме 3 927 руб. 67 коп.
Решением Арбитражного суда Московской области от 29 января 2009 года (т. 2, л.д. 71-72) исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ООО "Аптечный Мир" в пользу ЗАО "Фармацевтическая акционерная компания "БАЛТИМОР" взыскан основной долг в сумме 109 380 руб. 25 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 927 руб. 67 коп.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд в апелляционной жалобой (т. 2, л.д. 79-80), в которой просит его изменить в части суммы взысканных процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскать их в сумме 2 396 руб. 39 коп. Ответчик указал, что об увеличении исковых требований он узнал только из решения суда первой инстанции от 29.01.2009г., об изменении размера требований истцом не был извещен.
Ответчик явку в суд полномочного представителя не обеспечил. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит суд решение суда первой инстанции в части суммы взысканных процентов изменить, взыскав с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 396 руб. 39 коп. При этом истец указал, что им была допущена опечатка в исковом заявлении при указании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.
В заседании апелляционного суда представитель истца поддержала доводы отзыва на апелляционную жалобу. Просила решение суда первой инстанции от 29.01.2009г. по настоящему делу изменить и взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 396 руб. 39 коп.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции от 29.01.2009г. в части суммы взысканных процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит изменению по следующим основаниям.
Согласно пункту 5.1 договора поставки медицинской продукции N 122 от 04.03.2008г. (т. 1, л.д. 10-11) за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по договору его стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 309 ГК РФ).
Обязанность по поставке медицинской продукции истцом выполнена, что подтверждено материалами дела (т.1, л.д. 17-147; т.2, л.д. 1-42).
Ответчиком медицинская продукция оплачена частично (т. 2, л.д. 52-52).
Поскольку меры ответственности за неисполнение обязательств сторонами в договоре N 122 от 04.03.2008г. не установлены, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом (т. 1, л.д. 5-8) арбитражным апелляционным судом проверен и признается правильным. Согласно расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составля
