Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2009 г. N 10АП-967/2009

г. Москва

30 марта 2009 г.

Дело N А41-19604/08

Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 марта 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Кручининой Н.А., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Мамыриной Е.Н.,

при участии в заседании:

от истца: представитель Гурьянов А.В., доверенность б/н от 04.06.2008г.,

от ответчика: представитель Карасев А.В., доверенность от 05.12.2008г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Кутовой Надежды Евгеньевны на решение Арбитражного суда Московской области от 23 декабря 2008 года по делу N А41-19604/08, принятое судьей О.Л.Горожановой, по иску Некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" к Индивидуальному предпринимателю Кутовой Надежде Евгеньевне о защите исключительных прав и взыскании компенсации в сумме 100 000 рублей

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческое партнерство по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" (далее - НП "Эдельвейс") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Кутовой Надежде Евгеньевне (далее - ИП Кутова Н.Е.) о взыскании компенсации в сумме 100 000 руб. за нарушение исключительных прав (т. 1, л.д. 2-3).

Решением Арбитражного суда Московской области от 23 декабря 2008 года (т. 1, л.д.116-117) исковые требования удовлетворены частично. С ИП Кутовой Н.Е. в пользу НП "Эдельвейс" взыскана компенсация за нарушение исключительных прав в сумме 20 000 руб. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда, ИП Кутова Н.Е. обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (т. 2, л.д. 4), в которой просит решение суда отменить и вынести новый судебный акт об отказе в иске. По мнению ответчика, арбитражным судом первой инстанции не дано правовой оценки доводов ответчика о том, что факт нарушения ИП Кутовой Н.Е. исключительных имущественных прав ООО "Акелла" не доказан истцом.

Законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы. Просил решение Арбитражного суда Московской области от 23.12.2008г. отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы ответчика. Считает решение арбитражного суда первой инстанции законным и обоснованным материалами дела. Просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей истца и ответчика, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, а именно: из договора N 19407 от 01.12.2006г. о передаче исключительных имущественных прав на использование программных продуктов (том 1, л.д.14-44), - Общество с ограниченной ответственностью "Акелла" (далее - ООО "Акелла") является обладателем исключительных прав на программу ЭВМ - компьютерную игру "Postal Plus".

По договору N 24/04-08 от 24.04.2008г. доверительного управления исключительными правами (т 1, л.д.7-13) от ООО "Акелла" к НП "Эдельвейс" были переданы исключительные права на программу ЭВМ - компьютерную игру "Postal Plus".

26 марта 2008 года частным детективом Павловым Андреем Николаевичем (лицензия N 4533, выданная ГУВД г. Москвы 10.12.2004г.), действующим на основании ст.3 Закона РФ N 2487-I от 11.03.1992г. "О частной детективной и охранной деятельности в РФ" и договора N Д-10/10-06 от 10.10.2006г. (т. 1, л.д. 45-47) и ИП Кутовой Н.Е. был заключен договор розничной купли-продажи программы ЭВМ - компьютерной игры "Postal Plus", что подтверждается кассовым чеком на сумму 200 руб. (т. 1, л.д. 50).

Обратившись с настоящим иском, НП "Эдельвейс" считает, что ИП Кутовой Н.Е нарушены исключительные права ООО "Акелла" на использование программы для ЭВМ - компьютерной игры "Postal Plus", поскольку согласия на реализацию указанной программы - "Postal Plus" ее правообладатель - ООО "Акелла" ответчику не давало.

В подтверждение своих требований истец в материалы дела представил следующие доказательства: отчет N 26/03-08 от 26 марта 2008 года частного детектива Павлова А.Н. (т. 1, л.д.49); кассовый чек от 26.03.2008г. (т. 1, л.д.50); программу для ЭВМ - компьютерную игру под названием "Postal Plus" (т. 1, л.д. 100), приобретенную частным детективом Павловым А.Н. в торговом павильоне N 68 ответчика, расположенном в торговых рядах за торговым центром "Пушкино" по адресу: Московская область, г. Пушкино, ул. Тургенева, д.2.

Указанный диск в DVD-формате истец считает контрафактным, так как диск в таком формате правообладателем исключительных имущественных прав - ООО "Акелла" не выпускался.

Оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд считает решение суда первой инстанции, которым удовлетворены исковые требования о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных прав, законным и обоснованным материалами дела.

В соответствии с ч.5 ст.1242 Гражданского кодекса Российской Федерации организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе.

В силу ст.1301 Гражданского кодекса РФ обладатели исключительного права на произведения вправе требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемому по усмотрению суда.

Имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: кассовым чеком (т. 1, л.д.50), отчетом частного детектива Павлова А.Н. (т. 1, л.д. 49), а также показаниями свидетеля Павлова А.Н., допрошенного судом первой инстанции, факт приобретения у ответчика контрафактной продукции подтвержден.

Исследовав представленный истцом диск с программой для ЭВМ - компьютерной игрой под названием "Postal Plus" (т. 1, л.д. 100), арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о том, что указанный диск является контрафактным. Так, на нем отсутствует информация о правообладателе, диск также не оклеен контрольной маркой правообладателя, имеются большие различия в полиграфии обложек.

В качестве компенсации за нарушение исключительного права истца на программу для ЭВМ - компьютерную игру под названием "Postal Plus" судом первой инстанции с ответчика взыскана сумма 20 000 рублей. Арбитражный апелляционный суд считает, что оснований для изменения указанной суммы не имеется поскольку она обоснована материалами дела, соответствует характеру нарушения исключительных прав ООО "Акелла" и принципам разумности и соразмерности.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе (т. 2, л.д. 4) и поддержанные его представителем в судебном заседании о том, что факт нарушения ИП Кутовой Н.Е. исключительных имущественных прав ООО "Акелла" не доказан истцом, арбитражным апелляционным судом отклонены, поскольку противоречат материалам дела и действующему законодательству.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ N 122 от 13.12.2007г. "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности", незаконное распространение компакт-диска с записью компьютерной игры путем розничной продажи может быть подтверждено совокупностью доказательств: чеком контрольно-кассовой машины, отчетом частного детектива, свидетельскими показаниями, контрафактным компакт-диском с записью компьютерной игры и отличающимся от лицензионного диска внешним видом обложки и наклейки на диск, отсутствием средств индивидуализации, сведений о правообладателе и производителе.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о доказанности распространения контрафактного диска с компьютерной игрой "Postal Plus" в торговом павильоне, принадлежащем ответчику - ИП Кутовой Н.Е.

Учитывая вышеизложенное, решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 258, 266, 268, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 23 декабря 2008 года по делу N А41-19604/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Кутовой Надежды Евгеньевны - без удовлетворения

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

Н.А. Кручинина В.П. Мизяк