Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2009 г. N 10АП-722/2009

г. Москва

31 марта 2009 г.

Дело N А41-22425/08

Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 марта 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

судей Минкиной Г.Т., Бархатова В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания: Дараевой Д.А.,

при участии в заседании:

от истца ЗАО "Коммерческое агентство аэропорта "Домодедово" - Малыщик В.В. - представитель по доверенности от 3 февраля 2009 года,

от ответчика ОАО "Дальавиа" - Матвеенко М.П. - представитель по доверенности от 14 октября 2008 года,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Дальавиа" на решение Арбитражного суда Московской области от 19 января 2009 года по делу N А41-22425/08, принятое судьей Маковской Н.Н., по иску ЗАО "Коммерческое агентство аэропорта "Домодедово" к ОАО "Дальавиа" о взыскании 28 475 011 руб. 17 коп.

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Коммерческое агентство аэропорта "Домодедово" (далее по тексту - ЗАО "Коммерческое агентство аэропорта "Домодедово") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Открытому акционерному обществу "Дальавиа" (далее по тексту - ОАО "Дальавиа") о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по соглашению о наземном обслуживании (упрощенная процедура) N 143/02-05 от 5 апреля 2005 года в размере 28 475 011 руб. 17 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 19 января 2009 года исковые требования ЗАО "Коммерческое агентство аэропорта "Домодедово" удовлетворены.

Суд взыскал с ОАО "Дальавиа" в пользу ЗАО "Коммерческое агентство аэропорта "Домодедово" задолженность по оказанным услугам в размере 28 475 011 руб. 17 коп. и расходы по госпошлине в размере 100 000 рублей (л.д. 75 т.2).

Не согласившись с данным судебным актом, ОАО "Дальавиа" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального права (л.д. 79-80 т.2).

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении иска ЗАО "Коммерческое агентство аэропорта "Домодедово" отказать.

Представитель истца ЗАО "Коммерческое агентство аэропорта "Домодедово" возражал против доводов апелляционной жалобы заявителя, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 5 апреля 2005 года между ЗАО "Ист Лайн Хэндлинг" (решением акционера N 30 от 23 марта 2006 года ЗАО "Ист Лайн Хэндлинг" переименовано в ЗАО "Коммерческое агентство аэропорта "Домодедово") и ФГУП "Дальавиа" было заключено стандартное соглашение о наземном обслуживании (упрощенная процедура) N 143/02-05 (л.д.8-12 т.1).

Соглашение подготовлено в соответствии с упрощенной процедурой и является Приложением Б 1.0 к Стандартному соглашению о наземном обслуживании (апрель 1998 года), изданному Международной ассоциацией воздушного транспорта (ИАТА).

В соответствии с условиями Соглашения, ЗАО "Коммерческое агентство аэропорта "Домодедово" обязалось предоставлять воздушным судам, эксплуатируемым ОАО "Дальавиа", услуги по наземному обслуживанию, перечисленные в Приложениях к Соглашению в пределах своих возможностей и в соответствии с применимыми нормами, рекомендациями и правилами Международной Ассоциации Воздушного Транспорта (ИАТА) и/или оплачивать оказанные услуги согласно выставленным счетам ЗАО "Коммерческое агентство аэропорта "Домодедово" и в соответствии с условиями Соглашения.

Предъявляя настоящие исковые требования, ЗАО "Коммерческое агентство аэропорта "Домодедово" сослалось на то, что в период с августа по сентябрь 2008 года Открытому акционерному обществу "Дальавиа" были оказаны услуги по заправке воздушных судов авиационными горюче-смазочными материалами, услуги по обеспечению питанием, услуги по предоставлению места стоянки воздушных судов, уборке воздушных судов, заправке водой, буксировке воздушных судов и иные услуги в соответствии с условиями Соглашения.

Возражений со стороны ответчика по качеству оказанных услуг в адрес истца не поступало.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед истцом по оказанным услугам за наземное обслуживание воздушных судов по состоянию на 1 октября 2008 года составила 28 475 011 руб. 07 коп.

Разрешая спорные правоотношения, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявленных ЗАО "Коммерческое агентство аэропорта "Домодедово" требований.

Между тем данный вывод суда нельзя признать правильным.

В соответствии с пунктом 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в отношении Открытого акционерного общества "Дальавиа" определением Арбитражного суда Хабаровская края от 1 ноября 2008 года по делу N А73-12493/2008 введена процедура наблюдения.

Согласно пункту 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 года с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Из материалов дела усматривается, что ЗАО "Коммерческое агентство аэропорта "Домодедово" обратилось в Арбитражный суд Московской области с настоящими требованиями к ОАО "Дальавиа" 24 октября 2008 года, о чем свидетельствует штамп суда, то есть до введения в отношении ОАО "Дальавиа" процедуры наблюдения.

Однако на момент вынесения решения судом первой инстанции - 19 января 2009 года процедура наблюдения в отношении ответчика уже была введена, в связи с чем суд должен был оставить иск ЗАО "Коммерческое агентство аэропорта "Домодедово" без рассмотрения.

Следовательно, доводы истца о том, что иск был предъявлен до введения в отношении ответчика процедуры наблюдения, не имеют правового значения, поскольку денежное требование не может быть рассмотрено по существу после введения наблюдения в отношении должника.

В судебном заседании стороны не отрицали, что требования, заявленные в рамках настоящего дела, приняты к производству Арбитражным судом Хабаровского края в рамках дела о банкротстве ОАО "Дальавиа".

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а иск ЗАО "Коммерческое агентство аэропорта "Домодедово" оставлению без рассмотрения.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ЗАО "Коммерческое агентство аэропорта "Домодедово" подлежит возврату из Федерального бюджета госпошлина по иску в размере 100 000 рублей, а ОАО "Дальавиа" за подачу апелляционной жалобы в размере 1 000 рублей.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 148, статьей 149, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 19 января 2009 года по делу N А41-22425/08 отменить.

Исковые требования Закрытого акционерного общества "Коммерческое агентство аэропорта "Домодедово" к Открытому акционерному обществу "Дальавиа" о взыскании 28 475 011 руб. 17 коп. оставить без рассмотрения.

Выдать Закрытому акционерному обществу "Коммерческое агентство аэропорта "Домодедово" справку на возврат из Федерального бюджета госпошлины по иску в размере 100 000 рублей.

Выдать Открытому акционерному обществу "Дальавиа" справку на возврат из Федерального бюджета госпошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы, в размере 1 000 рублей.

Председательствующий

Л.Н. Иванова

Судьи

Г.Т. Минкина В.Ю. Бархатов