Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2009 г. N 10АП-1058/2009

г. Москва

30 марта 2009 г.

Дело N А41-22460/08

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 марта 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мордкиной Л.М.,

судей Александрова Д.Д., Макаровской Э.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сыроежкиной М.С.,

при участии в заседании:

от истца: Карпенко П.В. - представитель, доверенность N б/н от 07.10.2008г.,

от ответчика: Алейник О.В. - специалист I разряда, доверенность N 04-07/0019 от 11.01.2009г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу МРИ ФНС России N 5 по Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 26 января 2009 года по делу N А41-22460/08, принятое судьей Востоковой Е.А., по иску (заявлению) ОАО "Подольский мясокомбинат" к МРИ ФНС России N 5 по Московской области об обязании возвратить излишне уплаченный налог на добавленную стоимость в сумме 472 703, 98 руб.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Подольский мясокомбинат" (далее - ОАО "Подольский мясокомбинат", Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением об обязании Межрайонной инспекции ФНС России N 5 по Московской области (далее - налоговый орган, Инспекция) возвратить излишне уплаченный налог на добавленную стоимость в сумме 472 703, 98 руб.

Решением суда от 26 января 2009 года по делу N А41-22460/08 заявленные Обществом требования удовлетворены.

Законность и обоснованность решения проверяются по апелляционной жалобе Межрайонной инспекции ФНС России N 5 по Московской области, в которой она просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что Инспекцией правомерно отказано в возврате излишне уплаченного налога на добавленную стоимость, поскольку на момент подачи налогоплательщиком заявления о возврате у Общества имеется недоимка по налогам и пеням.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Материалами дела установлено: решением Арбитражного суда Московской области от 03 октября 2007 г. по делу N А41-К2-23467/06 ОАО "Подольский мясокомбинат" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Ланцов А.Н. (л.д.10-11).

Конкурсный управляющий, выявив наличие переплаты по налогу на добавленную стоимость в сумме 472 703, 98 руб. на основании акта совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам N 28197 от 18.07.2007г. (л.д.16), в соответствии с п.7 ст.78 НК РФ обратился в Межрайонную инспекцию ФНС России N 5 по Московской области с заявлением о возврате, в том числе, излишне уплаченной суммы налога на добавленную стоимость (л.д.12).

26.06.2008г. заместителем начальника Межрайонной инспекции ФНС России N 5 по Московской области вынесено решение N 586 об отказе в осуществлении возврата излишне уплаченного налога на добавленную стоимость в сумме 472703,98 руб., ввиду наличия задолженности по федеральным налогам (л.д.17).

Не согласившись с отказом налогового органа в возврате излишне уплаченной суммы налога на добавленную стоимость, Общество обратилось с заявлением в суд.

В соответствии со статьей 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику.

Налоговый орган обязан сообщить налогоплательщику о каждом ставшем известным налоговому органу факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога в течение 10 дней со дня обнаружения такого факта.

В случае обнаружения фактов, свидетельствующих о возможной излишней уплате налога, по предложению налогового органа или налогоплательщика может быть проведена совместная сверка расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам. Результаты такой сверки оформляются актом, подписываемым налоговым органом и налогоплательщиком.

Сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.

Возврат налогоплательщику суммы излишне уплаченного налога при наличии у него недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации, производится только после зачета суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки (задолженности).

Наличие переплаты по налогу на добавленную стоимость подтверждается актом совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам N 28197 от 18.07.2007г., выпиской из лицевого счета организации N 54985 от 16.01.2009г. и налоговым органом не отрицается.

Отказывая в возврате налога на добавленную стоимость и ссылаясь на наличие задолженности по федеральным налогам, Инспекцией не приняты во внимание нормы Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

По смыслу Закона о банкротстве обязательные платежи - налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы (ст. 2 Закона).

При этом, Закон о банкротстве различает обязательные платежи, возникшие до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом (ст. 4 Закона о банкротстве), обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом (ст. 5 Закона о банкротстве), а также обязательных платежи, возникшие после открытия конкурсного производства (ст.142 Закона о банкротстве).

Порядок включения в реестр требований кредиторов обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, установлен ст.ст. 71, 100 Закона о банкротстве в зависимости от процедур банкротства.

Обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть текущие платежи, не подлежат включению в реестр требований кредиторов; удовлетворение таких требований в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном Законом о банкротстве и, в частности, ст. 134 Закона о банкротстве в отношении текущих платежей, удовлетворяемых в процедуре конкурсного производства.

По смыслу указаний, данных Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в Постановлении Пленума от 22 июня 2006 г. N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" применение налоговым органом процедур принудительного взыскания задолженности по обязательным платежам возможно только до открытия конкурсного производства и только в отношении текущих платежей, признаваемых таковыми на основании ст. 5 Закона о банкротства (п.п. 11,13 постановления).

В силу пункта 1 статьи 126 Закона о несостоятельности (банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступает ряд последствий, среди которых: все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 Закона о банкротстве, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Таким образом, зачет переплаты по налогам при наличии у налогоплательщика недоимки, как это предусмотрено ст. 78 НК РФ возможен только в отношении обязательных текущих платежей в процедурах банкротства до признания организации несостоятельной (банкротом).

Иное толкование не имело бы смысла, поскольку в противном случае зачет излишне уплаченного налога в счет погашения задолженности по иным налогам повлечет преимущественное удовлетворение требований налогового органа перед другими кредиторами.

Апелляционный суд поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что поскольку ОАО "Подольский мясокомбинат" признано несостоятельным (банкротом), текущих налоговых обязательств у организации не имеется, иная задолженность включена в реестр требований кредиторов, то зачет имеющейся переплаты по налогу на добавленную стоимость не представляется возможным.

Правильным является вывод суда о том, что препятствий для возврата Обществу суммы излишне уплаченного налога на добавленную стоимость, не имеется.

На основании вышеизложенного, апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, п.1 ст.269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 26 января 2009 г. по делу А41-22460/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России N 5 по Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.М. Мордкина

Судьи

Д.Д. Александров Э.П. Макаровская