Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2009 г. N 10АП-1102/2009

г. Москва

31 марта 2009 г.

Дело N А41-23205/08

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 марта 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гагариной В.Г.,

судей Кузнецова А.М., Слесарева А.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Ивановой А.М.,

при участии в заседании:

от заявителя: Михайлова Ю.Ю., доверенность от 01.11.2007 N 316-556/07;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федерального Государственного Унитарного предприятия племенной завод "Лесные Поляны" - опытно-производственного хозяйства государственного научного учреждения Всероссийского научно-исследовательского института племенного дела на решение Арбитражного суда Московской области от 02.02.2009 по делу N А41-23205/08, принятое судьей Севостьяновой Н.В., по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 16 по городу Москве и Московской области к Федеральному Государственному Унитарному предприятию племенной завод "Лесные Поляны" - опытно-производственного хозяйства государственного научного учреждения Всероссийского научно-исследовательского института племенного дела о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени на общую сумму 739 614 рублей 33 копейки,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 16 по городу Москве и Московской области (далее - Пенсионный фонд, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о взыскании с Федерального государственного унитарного предприятия племенной завод "Лесные Поляны" - опытно-производственного хозяйства государственного научного учреждения Всероссийского научно-исследовательского института племенного дела (далее - предприятие) недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени на общую сумму 739 614 рублей 33 копейки.

Решением Арбитражного суда Московской области от 02.02.2009 заявленные требования Пенсионного фонда удовлетворены.

Не согласившись с решением арбитражного суда первой инстанции, предприятие обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить указанный судебный акт в части взыскания пеней в сумме 38 747, 33 рублей, полагая, что в указанной части решение суда первой инстанции не соответствует нормам материального права, в частности абзацу 2 пункту 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), согласно которому с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника.

Десятый арбитражный апелляционный суд, в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителя Пенсионного фонда, возражавшего против удовлетворения жалобы, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы предприятия.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда Московской области от 28.12.2006 по делу N А41-К2-14870/04 предприятие признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 28.12.2007.

Текущие платежи после введения процедуры наблюдения предприятием не уплачивались, в связи с чем у предприятия образовалась задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2007 год в размере 700 867 рублей.

Пенсионным фондом в соответствии с положениями статьей 26 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" на указанную сумму недоимки были начислены пени в размере 38 747 рублей 33 копеек за период с 01.04.2008 по 19.09.2008.

Правомерность взыскания и ее сумма недоимки предприятием не оспаривается. По существу размер пеней и порядок их расчета также предприятием не оспаривается. Иного расчета предприятием не представлено.

При этом, предприятие со ссылкой пункт 1 статьи 126 Закона о банкротстве (в редакции, действовавшей до 30.12.2008) указывает, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника.

Принимая решение об удовлетворении заявленных Пенсионным фондом требований арбитражный суд первой инстанции указал, что предъявленная ко взысканию сумма недоимки является текущей задолженностью предприятия, следовательно пени, начисленные на эту сумму недоимки подлежат взысканию в общем порядке в рамках настоящего дела. При этом суд исходил из толкования норм Закона о банкротстве в их совокупности, а также сложившейся судебной практики с учетом положений статьи 855 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Данные выводы арбитражного суда первой инстанции являются обоснованными, соответствуют действующему законодательству и имеющимся в материалах дела доказательствам.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве к обязательным платежам в том числе относятся обязательные взносы, уплачиваемые в государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате таких обязательных взносов.

В силу пунктов 1, 2 статьи 5 названного Закона обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, являются текущими платежами. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования по таким платежам также являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 3, 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"" платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам. Требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве).

На основании пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. Расчеты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном данной статьей.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" при применении пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве судам необходимо учитывать, что эта норма не подлежит применению к требованиям об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование ввиду наличия специальной нормы, устанавливающей обязанность конкурсного управляющего производить возложенные на работодателя в соответствии с федеральным законом платежи при оплате труда работников, осуществляющих трудовую деятельность в ходе конкурсного производства (пункт 5 статьи 134 Закона о банкротстве). Таким образом, требования органов Пенсионного фонда Российской Федерации в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязанность по уплате которых возникла после открытия конкурсного производства, подлежат исполнению должником в порядке, установленном статьей 855 ГК РФ, регулирующей очередность списания денежных средств со счета.

В соответствии с пунктом 29 названного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при применении предусмотренной абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве нормы о прекращении начисления с даты открытия конкурсного производства неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника судам следует исходить из того, что это положение применяется как к требованиям, подлежащим включению в реестр требований кредиторов, так и к текущим требованиям, возникшим до открытия конкурсного производства.

Требования по пеням, начисленным в период конкурсного производства в отношении обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, удовлетворяются в том же порядке, что и основное требование об уплате недоимки, то есть в очередности, установленной пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

Таким образом, требование Пенсионного фонда в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязанность по уплате которых возникла после открытия конкурсного производства, подлежит исполнению предприятием в установленном статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке, то есть вне очереди. Указанные требования не подлежат включению в реестр требований кредиторов и удовлетворяются вне рамок дела о банкротстве.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление пеней по всем видам задолженности должника.

Названное положение применяется к требованиям, подлежащим включению в реестр требований кредиторов, к требованиям, возникшим до открытия конкурсного производства.

В рассматриваемом случае Пенсионным фондом начислены пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в спорной сумме на недоимку, возникшую после признания предприятия несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства.

С учетом изложенного довод предприятия о том, что пени не начисляются на недоимку по страховым взносам, возникшую после признания должника банкротом и открытия конкурсного производства, является ошибочным и основанным на неправильном применении статьи 126 Закона о банкротстве.

На основании изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции установил, что арбитражным судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, полно и правильно установлены и оценены обстоятельства дела, применены нормы материального права, подлежащие применению, и не допущено нарушений процессуального закона, в связи с чем правовые основания для отмены решения арбитражного суда первой инстанции отсутствуют.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 02.02.2009 по делу N А41-23205/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федерального Государственного Унитарного предприятия племенной завод "Лесные Поляны" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.Г. Гагарина

Судьи

А.М. Кузнецов А.А. Слесарев