Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2009 г. N 10АП-3335/2008

г. Москва

02 апреля 2009 г.

Дело N А41-12402/08

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 апреля 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Исаевой Э.Р.,

судей Кручининой Н.А., Мальцева С.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Мостовым С.Г.,

при участии в заседании:

от истца: представитель не явился, извещен,

от ответчика: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Авиакомпания "Домодедовские авиалинии" на решение Арбитражного суда Московской области от 26 января 2009 года по делу N А41-12402/08,

принятое судьей Кондратенко Н.А.,

с участием арбитражных заседателей Шиндяпина В.П., Сурма И.В.,

по иску ООО "Торговый Дом "Топливное Обеспечение Аэропортов" к ОАО "Авиакомпания "Домодедовские авиалинии" о взыскании 87 254 руб. 89 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Топливное Обеспечение Аэропортов" (далее - ООО "ТД "Топливное Обеспечение Аэропортов") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к открытому акционерному обществу "Авиакомпания "Домодедовские авиалинии" (далее - ОАО "Авиакомпания "домодедовские авиалинии") о взыскании 87 254 руб. 89 коп. вексельного долга.

Решением Арбитражного суда Московской области от 26 января 2009 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Авиакомпании "Домодедовские авиалинии" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Московской области от 26.01.2009 отменить.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте настоящего судебного заседания.

Рассмотрев апелляционную жалобу, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального права и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей каждая из сторон заявляет суду о выбранной кандидатуре арбитражного заседателя не позднее десяти дней до начала судебного разбирательства. Если сторона в указанный срок не заявит о выбранной кандидатуре арбитражного заседателя, суд вправе самостоятельно определить такую кандидатуру.

Из материалов дела следует, что определением суда первой инстанции от 31.07.2008 удовлетворено ходатайство ответчика о рассмотрении настоящего дела с участием арбитражных заседателей (л.д.31, т.1).

Истцом, в качестве арбитражного заседателя была предложена кандидатура Лейна Ф.Я. (л.д. л.д. 30, т. 1).

В связи с тем, что ответчик в срок, установленный судом до 14.08.2008 г., не представил в суд вторую кандидатуру арбитражного заседателя, определением от 15.08.2008 суд привлек к участию в деле в качестве арбитражных заседателей Лейна Ф.Я. и Шиндяпина В.П.. (л.д.65,т.1).

Решением Арбитражного суда Московской области от 02.09.2008 г. исковые требования оставлены без рассмотрения.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Торговый дом "Топливное обеспечение Аэропортов" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда определение Арбитражного суда Московской области по делу N А41-12402/08 от 02.09.2008 г. отменено и вопрос направлен на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Определением суда первой инстанции от 17.11.2008 удовлетворено ходатайство ответчика о рассмотрении настоящего дела с участием арбитражных заседателей (л.д.87, т.1).

Истцом, в качестве арбитражного заседателя была предложена кандидатура Лейна Ф.Я. (л.д. л.д. 86, т. 1).

Определение суда первой инстанции от 03.12.2008 г. удовлетворено ходатайство ответчика о привлечении к рассмотрению дела второго арбитражного заседателя Сорокина М.А., суд привлек к участию в деле в качестве арбитражных заседателей Лейна Ф.Я. и Сорокина М.А. (л.д.90, т.1).

Определение суда первой инстанции от 15.12.2008 г. со ссылкой на истечение у Лейна Ф.Я. и Сорокина М.А. полномочий арбитражного заседателя, суд первой инстанции предложил сторонам в срок до 30.12.2008 г. представить кандидатуры арбитражных заседателей, согласно утвержденного списка с действующими полномочиями.

Из материалов дела следует, что 30.12.2008 ответчиком была предложена кандидатура арбитражного заседателя Агапова Д.Е. (л.д.96, т.1).

Определением от 31.12.2008 суд первой инстанции со ссылкой на истечение у Агапова Д.Е. полномочий арбитражного заседателя и с учетом того, что в установленный судом срок истец не представил свою кандидатуру арбитражного заседателя, по своей инициативе привлек к рассмотрению дела в качестве арбитражных заседателей Шиндяпина В.П. и Сурму И.В. (л.д.98).

В соответствии с частью 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда. Замена судьи или одного из судей возможна в случае: заявленного и удовлетворенного в порядке, установленном настоящим Кодексом, самоотвода или отвода судьи; длительного отсутствия судьи ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе. После замены судьи рассмотрение дела начинается сначала.

Замена выбранного стороной арбитражного заседателя должна производиться с соблюдением принципа равноправия сторон в силу статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следуя которому арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

При наличии оснований для замены арбитражного заседателя суд был обязан предложить соответствующей стороне выбрать другую кандидатуру в порядке, установленном части 3 статьи 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и только в том случае, если сторона кандидатуру другого арбитражного заседателя не выбрала, председательствующий вправе был самостоятельно определить кандидатуру арбитражного заседателя. Это правило соответствует сложившейся арбитражной практике, нашедшей свое отражение в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

В материалах дела не содержится сведений о том, что арбитражным судом первой инстанции при замене арбитражного заседателя были выполнены требования части 3 статьи 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выбор арбитражного заседателя был осуществлен судом самостоятельно без предложения ответчику избрать новую кандидатуру.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что в первой инстанции дело было рассмотрено незаконным составом суда, поскольку ответчик был лишен возможности участвовать в его формировании, что в силу пункта 1 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены решение арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 вышеназванной статьи, арбитражный апелляционный суд рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 4 статьи 270, частью 5 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 26 января 2009 года по делу N А41-12402/08 отменить.

Рассмотреть дело N А41-12402/08 Арбитражного суда Московской области по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Назначить рассмотрение дела N А41-12401/08 области по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции на 20 апреля 2009 года на 15 час. 00 мин. в зале N 2 по адресу: г. Москва, ул. Садовническая д.68/70 стр.1.

Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Топливное обеспечение аэропортов" представить подлинные учредительные документы на обозрение (копии в дело).

Открытому акционерному обществу "Авиакомпания "Домодедовские авиалинии" представить отзыв на иск, подлинные учредительные документы.

Председательствующий

Э.Р. Исаева

Судьи

Н.А. Кручинина С.В. Мальцев