Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2009 г. N 10АП-1103/2009

г. Москва

08 апреля 2009 г.

Дело N А41-22498/08

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 апреля 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

судей Боровиковой С.В., Демидовой К.И.,

при ведении протокола судебного заседания: Дараевой Д.А.,

при участии в заседании:

от истца ОАО "Каширское дорожное ремонтно-строительное управление" - Голубев Н.А. - директор Общества - приказ N 254-к от 19 ноября 2002 года,

представитель ответчика ООО "Комстрой-сервис" в судебное заседание не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Комстрой-сервис" на решение Арбитражного суда Московской области от 4 февраля 2009 года по делу N А41-22498/08, принятое судьей Бобковой С.Ю., арбитражными заседателями Угаровой Т.И., Широковым В.Ю., по иску ОАО "Каширское дорожное ремонтно-строительное управление" к ООО "Комстрой-сервис" о взыскании 4 890 329 руб. 52 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Каширское дорожное ремонтно-строительное управление" (далее по тексту - ОАО "Каширское дорожное ремонтно-строительное управление") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Комстрой-Сервис" (далее по тексту - ООО "Комстрой-Сервис") о взыскании задолженности в размере 4 890 329 руб. 52 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 4 февраля 2009 года исковые требования ОАО "Каширское дорожное ремонтно-строительное управление" удовлетворены.

Суд взыскал с ООО "Комстрой-сервис" в пользу ОАО "Каширское дорожное ремонтно-строительное управление" 4 890 329 руб. 52 коп. задолженности, 32 951 руб. 65 коп. расходов по госпошлине, а всего 4 923 281 руб. 17 коп. (л.д.38-39 т.2).

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Комстрой-Сервис" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального права (л.д. 120-121 т.2).

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание арбитражного апелляционного суда представитель заявителя апелляционной жалобы ООО "Комстрой-сервис" не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.

Представитель истца ОАО "Каширское дорожное ремонтно-строительное управление" возражал против доводов апелляционной жалобы заявителя, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав объяснения истца, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, ОАО "Каширское дорожное ремонтно-строительное управление" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Комстрой-Сервис" о взыскании задолженности в размере 4 890 329 руб. 52 коп.

Разрешая спорные правоотношения, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявленных ОАО "Каширское дорожное ремонтно-строительное управление" требований.

Данный вывод суда следует признать правильным.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исковые требования ОАО "Каширское дорожное ремонтно-строительное управление" основаны на договоре подряда N 09 от 25 августа 2006 года.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ходе судебного разбирательства установлено, что 25 августа 2006 года между ООО "Комстрой-Сервис" (Заказчик) и ОАО "Каширское ДРСУ" (Подрядчик) был заключен договор подряда N 09 (л.д.7-10 т.1).

По условиям указанного договора Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить работы по устройству дорожного покрытия на территории физкультурно-оздоровительного комплекса по адресу: Московская область, г. Кашира-2, ул. Гвардейская, в соответствии с локальным сметным расчетом N 09 от 25 августа 2006 года, являющимся неотъемлемой частью договора (Приложение N 1), а Заказчик обязуется принять их результат и оплатить их по цене и в сроки, согласованные договором.

Стоимость работ по договору составляет 19 042 706 руб. 57 коп., в том числе НДС 18% 2 904 819 руб. 57 коп.

Дополнительным соглашением N 1 от 1 июля 2007 года стороны определили, что стоимость выполняемых работ по договору увеличилась на 873 704 руб. 63 коп., в том числе НДС 18% 133 276 руб. 98 коп. (л.д.24 т.1).

1 августа 2007 года между сторонами было подписано дополнительное соглашение N 2 к договору N 09 от 25 августа 2006 года, которым определены сроки выполнения работ: начало работ - 1 июля 2007 года, окончание работ - 15 июля 2007 года (л.д.11-12 т.1).

В пункте 4 данного дополнительного соглашения стороны указали, что стоимость работ определяется по локальному сметному расчету N 10 от 1 июля 2007 года на устройство дорожного покрытия на территории физкультурно-оздоровительного комплекса и составляет 889 784 руб. 16 коп., в том числе НДС 18% 135 729 руб. 79 коп.

В подтверждение факта выполнения работ по вышеуказанному договору ОАО "Каширское дорожное ремонтно-строительное управление" представило акты выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ форы КС-3 от 2 мая 2007 года на сумму 4 601 989 руб. 76 коп. (л.д.92-99 т.1), от 30 июня 2007 года на сумму 6 379 243 руб. 52 коп. (л.д.73-91 т.1), от 31 июля 2007 года на сумму 3 631 641 руб. 33 коп. (л.д.53-63 т.1), от 30 сентября 2007 года на сумму 3 026 542 руб. 75 коп. (л.д.124-131 т.1), от 31 октября 2006 года на сумму 2 276 993 руб. 36 коп. (л.д.110-123 т.1), всего на общую сумму 20 806 194 руб. 88 коп.

Вышеуказанные акты формы КС-2 и справки формы КС-3 подписаны со стороны ООО "Комстрой-Сервис" генеральным директором Рахимовым Р.Ф., со стороны ОАО "Каширское ДРСУ" Голубевым Н.А. без каких-либо замечаний.

Платежными поручениями ООО "Комстрой-Сервис" частично оплатило выполненные ОАО "Каширское ДРСУ" работы: N 475 от 28 августа 2006 года на сумму 2 000 000 рублей, N 552 от 21 сентября 2006 года на сумму 1 000 000 рублей, N 644 от 18 октября 2006 года на сумму 1 000 000 рублей, N 796 от 25 декабря 2006 года на сумму 1 000 000 рублей, N 248 от 4 мая 2007 года на сумму 4 113 083 руб. 87 коп., N 314 от 9 июня 2007 года на сумму 3 000 000 рублей, N 223 от 25 апреля 2008 года на сумму 500 000 рублей, N 224 от 30 апреля 2008 года на сумму 500 000 рублей, N 229 от 8 мая 2008 года на сумму 500 000 рублей, N 241 от 16 мая 2008 года на сумму 500 000 рублей, N 248 от 20 мая 2008 года на сумму 500 000 рублей (л.д.135-145 т.1).

Задолженность ООО "Комстрой-сервис" перед ОАО "Каширское ДРСУ" составила 4 890 329 руб. 52 коп.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

Ссылка ответчика на то, что стоимость и объем работ, выполненных по спорному договору должна определяться с учетом общей стоимости выполненных работ на объекте, на основании общей проектно-сметной документации, подготовленной и утвержденной ГУП Московской области "Мособлстройинвесткредит" не может быть принята во внимание.

Пунктом 5.2 договора подряда N 09 от 25 августа 2006 года предусмотрено, что стоимость работ по договору определяется локальным сметным расчетом N 09 от 25 августа 2006 года.

25 августа 2006 года между сторонами был подписан локальный сметный расчет N 09, согласно которому сметная стоимость работ по договору подряда составила 19 042 706 рублей.(л.д.25-51 т.1).

Дополнительными соглашениями N 1 от 1 июля 2007 года и N 2 от 1 августа 2007 года стороны утвердили локальный сметный расчет N 10 от 1 июля 2007 года и определили, что стоимость выполняемых работ по договору увеличилась на 873 704 руб. 63 коп., в том числе НДС 18% 133 276 руб. 98 коп. и на 889 784 руб. 16 коп., в том числе НДС 18% 135 729 руб. 79 коп. (л.д.24 т.1).

Таким образом, между сторонами было достигнуто соглашение о том, что стоимость выполняемых работ по договору N 09 от 25 августа 2006 года составляет 20 806 194 руб. 88 коп.

Доводы ответчика о том, что суд первой инстанции на основании статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязан был приостановить производство по настоящему делу до вступления в законную силу решения по делу N А41-1128/09 по иску ООО "Комстрой-сервис" к ОАО "Каширское ДРСУ" о признании недействительным договора подряда N 09 от 25 августа 2006 года, являются несостоятельными.

Из материалов дела усматривается, что в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции ответчиком заявлялось ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения Арбитражным судом Московской области дела N А41-1128/09.

Однако данное ходатайство было оставлено судом первой инстанции без удовлетворения, поскольку ответчиком не обоснована невозможность рассмотрения настоящего дела до разрешения дела N А41-1128/09.

Кроме того, в судебное заседание арбитражного апелляционного суда представителем истца была представлена копия не вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Московской области от 31 марта 2009 года по делу N А41-1128/09, которым в удовлетворении исковых требований ООО "Комстрой-сервис" к ОАО "Каширское ДРСУ" о признании недействительным договора подряда N 09 от 25 августа 2006 года отказано.

Таким образом, права ответчика не нарушены, так как он имеет возможность в отдельном исковом производстве оспорить договор подряда.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований ОАО "Каширское ДРСУ".

Оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 4 февраля 2009 года по делу N А41-22498/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.Н. Иванова

Судьи

С.В. Боровикова К.И. Демидова