Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2009 г. N 10АП-1181/2009

г. Москва

10 апреля 2009 г.

Дело N А41-23976/08

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 апреля 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Кручининой Н.А., Исаевой Э.Р.,

при ведении протокола судебного заседания: Мамыриной Е.Н.,

при участии в заседании:

от истца: представитель Залогина С.В., доверенность от 12.01.2009г.,

от ответчика: представитель Самсонова А.В., доверенность N 75 от 27.02.2009г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Ногинский хладокомбинат" на решение Арбитражного суда Московской области от 06 февраля 2009 года по делу N А41-23976/08, принятое судьей Н.М.Ивановой, по иску Открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" к Открытому акционерному обществу "Ногинский хладокомбинат" о взыскании задолженности по договору энергоснабжения в сумме 1 964 292 руб. 19 коп.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - ОАО "Мосэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Открытому акционерному обществу "Ногинский хладокомбинат" (далее - ОАО "Ногинский хладокомбинат") о взыскании задолженности по договору энергоснабжения N 38091936 от 09.01.2007г. за август 2008 года: основной долг в сумме 1 914 241,19 руб. и сумму банковского процента 23050,20 руб., а всего в сумме 1 964 292 руб. 19 коп. (л.д. 3-4).

Истец также просил суд возложить на ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 321, 46 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 06.02.2009г. (л.д. 71) исковые требования удовлетворены. С ОАО "Ногинский хладокомбинат" в пользу ОАО "Мосэнергосбыт" взыскана задолженность в сумме 1 941 241 руб. 99 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 23 050 руб. 20 коп. и расходы по оплате государственной пошлине в сумме 21 321 руб. 46 коп.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (л.д.75), в которой просит его отменить и принять новый судебный акт. По мнению ответчика, в момент перепрограммирования счетчика электроэнергии произошла ошибка. Это привело к завышению показаний потребленной ответчиком электроэнергии в августе 2008 года.

В судебном заседании представитель ответчика поддержала доводы апелляционной жалобы. Просила отменить решение арбитражного суда первой инстанции, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель истца возражала против доводов апелляционной жалобы. Просила решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей истца и ответчика, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене или изменению.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения N 38091936 от 09.01.2007г. (л.д. 5-23).

Предметом договора является продажа (поставка) истцом - ОАО "Мосэнергосбыт" и покупка абонентом - ОАО "Ногинский хладокомбинат" электрической энергии (мощности) на условиях, предусмотренных договором и законодательством.

В Приложении N 13 к договору N 38091936 от 09.01.2007г. (л.д. 18) сторонами согласованы условия о порядке оплаты за потребленную электроэнергию. В срок до 10 числа расчетного месяца абонент оплачивает стоимость договорной величины потребления электроэнергии (мощности). В срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным, абонент оплачивает разницу между стоимостью фактически потребленной им электроэнергии в расчетном месяце и стоимостью договорной величины потребления электроэнергии.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что в августе 2008 года истцом отпущена электрическая энергия на сумму 3 215 697,75 руб.

Ответчиком оплата потребленной электроэнергии произведена частично в сумме 1 274 455,76 руб. Сумма задолженности составила 1941 241 руб. 99 коп.

Поскольку сумма задолженности ответчиком не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 23 050, 20 руб. за нарушение сроков оплаты потребленной электроэнергии.

Исследовав обстоятельства дела, арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о том, что ответчиком обязательства по оплате потребленной электроэнергии исполнены ненадлежащим образом.

Материалами дела (л.д. 25-27) подтверждается, что истцом в августе 2008 года отпущена электроэнергия на сумму 3 215 697,75 руб. по договору N 38091936 от 09.01.2007г. энергоснабжения.

Ответчиком электроэнергия оплачена частично.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из того, что истцом обязательства по договору N 38091936 от 09.01.2007г. энергоснабжения исполнены надлежащим образом. Ответчиком обязанность по оплате электроэнергии исполнена ненадлежащим образом.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе (л.д. 75), арбитражным апелляционным судом отклонены.

По мнению ответчика, при расчете количества потребленной электроэнергии за август 2008 года истцом была допущена ошибка. Она вызвана ремонтом счетчика N 01812816 в июне 2008 года и его последующим перепрограммированием. После перепрограммирования счетчик стал выдавать шестизначные показания. Это привело к завышению показателей потребления электроэнергии в 100 раз.

Однако указанный довод ответчика не подтверждается материалами дела.

Из имеющегося в материалах дела Акта от 30.07.2008г. (л.д. 68), на который ссылается ответчик, следует, что прибор учета N 018112816 Меркурий-230 АRT-03 PCIGDN 5-7.5А, 380/220В, 2008 г., РУ-0,4 кВ, ввод N 1 находится в исправном состоянии. Указанный Акт подписан представителями истца и ответчика.

В результате проверки эл.потребления абонента установлено превышение договорных величин, заявленных на 2008 год. В связи с этим абоненту предложено произвести корректировку договорных величин и подать соответствующую заявку до 10 августа 2008 года.

Доказательств того, что в августе произошло завышение потребления электрической энергии в 100 раз, в материалах дела не имеется. Арбитражному апелляционному суду такие доказательства также не представлены.

Акт от 30.08.2008г. о перепрограммировании счетчика, на который ссылается ответчик, в материалах дела отсутствует. Арбитражному апелляционному суду указанный Акт ответчиком также не представлен.

Кроме того, показания прибора учета электроэнергии N 018112816, указанные в счете N 08091190 от 32.08.2008г. (л.д. 43) соответствуют показаниям, содержащимся в Акте от 20.08.2008г. (л.д. 68).

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Арбитражным апелляционным судом проверен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом (л.д. 24).

Ответчиком контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами не представлен.

Оснований для уменьшения суммы взысканных процентов в соответствии со ст. 333 ГК РФ не имеется.

При указанных обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 258, 266, 268, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 6 февраля 2009 года по делу N А41-23976/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Ногинский хладокомбинат" - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

Н.А. Кручинина Э.Р. Исаева