Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2009 г. N 10АП-959/2009

г. Москва

17 апреля 2009 г.

Дело N А41-12913/08

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 апреля 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Мизяк В.П., Мальцева С.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Мамыриной Е.Н.,

при участии в заседании:

от истца: представитель Иванушкина И.Ю, доверенность N 91-09-470 от 25.12.2008г.; представитель Щербакова З.В., доверенность, выданная в порядке передоверия N 98 от 20.01.09г.,

от ответчика: не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом,

от третьего лица - Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Ликино-Дулево Орехово-Зуевского муниципального района Московской области: не явился, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом,

от третьего лица - Администрации Орехово-Зуевского муниципального района Московской области: не явился, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Орехово-Зуевского района Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 22 января 2009 года по делу N А41-12913/08, принятое судьей С.А.Адарченко, по иску Открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Орехово-Зуевского района Московской области с участием третьих лиц - Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Ликино-Дулево Орехово-Зуевского муниципального района Московской области и Администрации Орехово-Зуевского муниципального района Московской области о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору энергоснабжения в сумме 1 949 160 руб. 02 коп.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - ОАО "Мосэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Орехово-Зуевского района Московской области (далее - МУП ЖКХ Орехово-Зуевского района) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения N 829750059 от 01.01.2007г. за март и апрель 2008 года, в том числе: основной долг в сумме 1 935 681 руб. 73 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 478 руб. 29 коп., а всего сумму 1 949 160 руб. 02 коп. (л.д. 2-3).

Определением Арбитражного суда Московской области от 18.11.2008г. (л.д. 90) к участию в настоящем деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Ликино-Дулево Орехово-Зуевского муниципального района Московской области и Администрация Орехово-Зуевского муниципального района Московской области.

Решением от 22 января 2009 года (л.д. 112-113) исковые требования удовлетворены. С МУП ЖКХ Орехово-Зуевского района в пользу ОАО "Мосэнергосбыт" взыскана задолженность по договору энергоснабжения N 829750059 от 01.01.2007г. за период с 01 марта по 30 апреля 2008 года в сумме 1 935 681 руб. 73 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 478 руб. 29 коп. с ответчика в пользу истца взысканы также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 245 руб. 80 коп.

Не согласившись с указанным с решением, МУП ЖКХ Орехово-Зуевского муниципального района обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (л.д.124-125). Ответчик указал, что в результате произошедшей в августе 2008 года реорганизации в форме разделения МУП ЖКХ Орехово-Зуевского муниципального района кредиторская задолженность ответчика перешла к новому предприятию - МУП ЖКХ Ликино-Дулево Орехово-Зуевского муниципального района на основании разделительного и передаточного балансов от 25.09.2008г.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представители истца возражали против доводов апелляционной жалобы. Просили оставить решение суда первой инстанции от 22 января 2009 года без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Ответчик - Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Орехово-Зуевского муниципального района и третьи лица - Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Ликино-Дулево Орехово-Зуевского муниципального района Московской области и Администрация Орехово-Зуевского муниципального района Московской области явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика и третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе и доводы истца, изложенные в отзыве на нее и поддержанные его представителями в судебном заседании, арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене или изменению.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор N 82975059 от 01.01.2007г. энергоснабжения (л.д. 6-13). Предметом договора является продажа (поставка) истцом - ОАО "Мосэнергосбыт" и покупка ответчиком (абонентом) электрической энергии (мощности) в соответствии с условиями договора и действующим законодательством.

В Приложении N 13 к договору N 82975059 от 01.01.2007г. (л.д. 29) определен порядок оплаты за потребленную электрическую энергию и мощность. В срок до 10 числа расчетного месяца абонент оплачивает стоимость договорной величины потребления электроэнергии (мощности). В срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным, абонент оплачивает разницу между стоимостью фактически потребленной им электроэнергии в расчетном месяце и стоимостью договорной величины потребления электроэнергии.

Обратившись с иском истец указал, что в период с 01 марта по 30 апреля 2008 года им отпущена электрическая энергия на сумму 1935 681 руб. 73 коп. по договору N 82975059 от 01.01.2007г.

Ответчиком потребленная электроэнергия не оплачена. Сумма задолженности ответчика по оплате потребленной электроэнергии составила 1 935 681 руб. 73 коп.

За нарушение сроков оплаты потребленной электроэнергии истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 13 478 руб. 29 коп.

Поскольку ответчиком сумма задолженности и проценты за пользование чужими денежными средствами не оплачены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел выводу, что истцом обязанности по договору N 82975059 от 01.01.2007г. исполнены надлежащим образом. Ответчиком обязанность по оплате электроэнергии не выполнена. Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд согласен с указанным выводом суда первой инстанции.

Исполнение обязательств по договору N 82975059 от 01.01.2007г. энергоснабжения в марте и апреле 2008 года подтверждается имеющимися в материалах дела счетами-фактурами (л.д. 30-31) и актами приема-передачи электрической энергии N 04265 от 30.04.2008г. и N 03195 от 31.03.2008г. (л.л. 106-107), подписанными истцом и ответчиком.

Доказательства оплаты задолженности за потребленную электрическую энергию в указанный период времени в материалах дела не имеется. Арбитражному апелляционному суду такие доказательства также не представлены.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрена уплата процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

Арбитражным апелляционным судом проверен расчет процентов за пользование ответчиком чужими денежным средствами, произведенный истцом (л.д. 6). Контррасчет суммы взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами не ответчиком не представлен.

Довод ответчика о том, что его кредиторская задолженность перешла к новому предприятию - МУП ЖКХ Ликино-Дулево Орехово-Зуевского муниципального района в связи с реорганизацией в форме разделения МУП ЖКХ Орехово-Зуевского муниципального района (л.д. 124), арбитражным апелляционным судом отклонен как противоречащий материалам дела.

В силу ч. 4 ст. 58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом.

Материалами дела (л.д. 82-83) подтверждается, что ответчик - Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Орехово-Зуевского района Московской области реорганизовано в форме выделения из его состава двух юридических лиц: Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Ликино-Дулево Орехово-Зуевского муниципального района и Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Орехово-Зуевского муниципального района.

В апелляционной жалобе (л.д. 124) МУП ЖКХ Орехово-Зуевского района ссылается на разделительный баланс от 25.09.2008г., по которому кредиторская задолженность ответчика перешла к новому предприятию - МУП ЖКХ Ликино-Дулево Орехово-Зуевского муниципального района в сумме 1 935 681 руб. 73 коп. (л.д. 124).

Однако в материалах дела разделительный баланс отсутствует. Арбитражному апелляционному суду он ответчиком также не представлен.

Передаточный акт, на который также ссылается ответчик, в материалы дела и арбитражному апелляционному суду не представлен.

Из Приложения N 16 к передаточному акту N 1 от 25 .09.2008г. (л.д. 133-134) не следует, что кредиторская задолженность ответчика в сумме 4 232 884 руб. 91 коп. перешла к третьему лицу - МУП ЖКХ Ликино-Дулево Орехово-Зуевского муниципального района Московской области.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 258, 266, 268, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 22 января 2009 года по делу N А41-12913/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Орехово-Зуевского района Московской области - без удовлетворения.

Возвратить Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Орехово-Зуевского района Московской области излишне уплаченную госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 рублей.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

В.П. Мизяк С.В. Мальцев