Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2009 г. N 10АП-267/2009

г. Москва

14 апреля 2009 г.

Дело N А41-К1-1920/08

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 апреля 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева С.В.,

судей: Исаевой Э.Р., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Шехоленковой Я.И.,

при участии в заседании:

от истца: Стома С.В., представитель по доверенности от 05.11.2008 г.;

от ответчика: Фатеев Н.А., представитель по доверенности N 7 от 16.05.2008 г.;

от третьих лиц:

Межрайонной инспекции ФНС России по МО: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

УФРС по МО: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

ООО "Звезда": Янковский К.Е., представитель по доверенности от 25.04.2008 г.;

Васильева А.В.: Фатеев Н.А., представитель по доверенности от 17.07.2008 г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РамИнвест" на решение Арбитражного суда Московской области от 17 декабря 2008 года по делу N А41-К1-1920/08, принятое судьей Ивановой Н.М.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "РамИнвест" к закрытому акционерному обществу "Племзавод Раменское" с участием в качестве третьих лиц: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Московской области, Управления Федеральной регистрационной службы по Московской области, общества с ограниченной ответственностью "Звезда", Васильеву Анатолию Вячеславовичу о признании права собственности на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "РамИнвест" (далее - ООО "РамИнвест") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к закрытому акционерному обществу "Племзавод Раменское" (далее - ЗАО "Племзавод Раменское") о признании права собственности на земельные участки со следующими кадастровыми номерами: 50:23:0030217:0001, 50:23:0030372:0003, 50:23:0030372:0002.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России по Московской области (далее - Межрайонная инспекция ФНС России по МО), Управление Федеральной регистрационной службы по Московской области (далее - УФРС по МО), общество с ограниченной ответственностью "Звезда" (далее - ООО "Звезда"), Васильев Анатолий Вячеславович.

Решением Арбитражного суда Московской области от 17 декабря 2008 года в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "РамИнвест" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что судом первой инстанции допущено нарушение пункта 6 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являющееся безусловным основанием для отмены судебного акта.

Из материалов дела следует, что дело N А41-К1-1920/08 по иску ООО "РамИнвест" к ЗАО "Племзавод Раменское" было рассмотрено по существу 11 декабря 2008 года, о чем судьей Ивановой Н.М. вынесена резолютивная часть решения (том 2 л.д.87).

В соответствии с частью 1 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Статья 155 Кодекса предусматривает обязательное ведение протокола в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с частью 4 статьи 155 Кодекса протокол составляется в письменной форме и подписывается председательствующим в судебном заседании и секретарем судебного заседания, который вел протокол судебного заседания.

Арбитражным апелляционным судом установлено, что протокол судебного заседания по делу N А41-К1-1920/08, состоявшегося 11 декабря 2008 года не подписан судьей Ивановой Н.М. (том 2 л.д.86).

Согласно пункту 6 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 Кодекса.

Таким образом, в силу положений вышеуказанных норм права решение Арбитражного суда Московской области от 17 декабря 2008 года подлежит отмене.

В соответствии с частью 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 настоящей статьи, арбитражный апелляционный суд рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 6 части 4 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 17 декабря 2008 года по делу N А41-К1-1920/08 отменить.

Рассмотреть дело N А41-К1-1920/08 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом, для рассмотрения дела в Арбитражном суде первой инстанции.

Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного апелляционного суда на 30 апреля 2009 года на 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г.Москва, ул.Садовническая, д.68/70, стр.1, зал N 1.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в суд полномочных представителей.

Председательствующий

С.В. Мальцев

Судьи

Э.Р. Исаева В.П. Мизяк