г. Москва
15 апреля 2009 г. |
Дело N А41-5574/09 |
Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2009 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 15 апреля 2009 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Мизяк В.П.,
судей Исаевой Э.Р., Мальцева С.В.,
при ведении протокола судебного заседания: Маршаули А.А.,
при участии в заседании:
от ЗАО "Промышленно-торговая компания "Автоспецмаш": Макаров А.Н., генеральный директор на основании протокола N 5 от 30.09.2005г.(л.д.11),
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Промышленно-торговая компания "Автоспецмаш" на определение Арбитражного суда Московской области от 12 марта 2009 года по делу N А41-5574/09, принятое судьей Величко Р.Н., по заявлению закрытого акционерного общества "Промышленно-торговая компания "Автоспецмаш" об установлении фактов, имеющих юридическое значение,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество "Промышленно-торговая компания "Автоспецмаш" (далее - ЗАО "ПТК "Автоспецмаш") обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
Определением Арбитражного суда Московской области от 12 марта 2009 года заявление было возвращено заявителю (л.д.3).
Не согласившись с данным судебным актом, ЗАО "ПТК "Автоспецмаш" подало апелляционную жалобу, в которой просило отменить определение суда (л.д.5).
Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом (ст. ст. 258, 268, 272АПК РФ).
Заявитель апелляционной жалобы в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Просил определение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение суда от 12 марта 2009 года подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
12 февраля 2009 года суд первой инстанции, установив, что заявление ЗАО "ПТК "Автоспецмаш" было подано с нарушением требований, установленными статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а именно: не соблюдена форма и содержание заявления, а также что отсутствуют доказательства оплаты госпошлины, оставил заявление без движения до 12 марта 2009 года. Суд предложил ЗАО "ПТК "Автоспецмаш" устранить указанные недостатки (л.д.2).
11 марта 2009 года ЗАО "ПТК "Автоспецмаш" подало заявление, согласно которому были устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения. К указанному заявлению был приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины (л.д.8-9).
12 марта 2009 года суд первой инстанции, возвращая заявление ЗАО "ПТК "Автоспецмаш", не учел, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения ЗАО "ПТК "Автоспецмаш" были устранены в установленный определением срок, поскольку 11 марта 2009 года соответствующие данные были представлены в Арбитражный суд Московской области, о чем свидетельствует штемпель суда на заявлении (л.д. 8).
Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что определение от 12 марта 2009 года принято без учета указанных обстоятельств, в связи с чем судебный акт подлежит отмене, а дело - передаче в суд первой инстанции для рассмотрения.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Московской области от 12 марта 2009 года по делу N А41-5574/09 отменить.
Направить заявление ЗАО "Промышленно-торговая компания "Автоспецмаш" в Арбитражный суд Московской области для рассмотрения.
Председательствующий |
В.П. Мизяк |
Судьи |
Э.Р. Исаева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А41-5574/09
Истец: ЗАО Промышленно-торговая компания "Автоспецмаш"
Ответчик: ЗАО Промышленно-торговая компания "Автоспецмаш"
Хронология рассмотрения дела:
21.10.2009 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-1546/2009