Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2009 г. N 10АП-1340/2009

г. Москва

17 апреля 2009 г.

Дело N А41-24674/08

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 апреля 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Исаевой Э.Р.,

судей Мальцева С.В., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Мамыриной Е.Н.,

при участии в заседании:

от истца: Голяев О.В., представитель по доверенности от 14.04.2009 г. ,

от ответчика: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Буйских А.В. на решение Арбитражного суда Московской области от 10 февраля 2009 года по делу N А41-24674/08, принятое судьей Ивановой Н.М., по иску ООО "Новокор" к Индивидуальному предпринимателю Буйских А. В. о взыскании задолженности в размере 615 099 руб. 51 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Новокор" (далее - ООО "Новокор") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Буйских Андрею Витальевичу (далее - ИП Буйских А.В.) о взыскании долга в сумме 615 099 руб. 51 коп. по договору поставки N 105 от 18.04.2008 г., неустойки в сумме 84 231 руб. 72 коп. в соответствии с пунктом 3.4.2 договора, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 493 руб. 31 коп.

Впоследствии истцом было заявлено требование о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. (л.д. 44, т.1).

Решением Арбитражного суда Московской области от 10 февраля 2009 года исковые требования удовлетворены в части. С ИП Буйских А.В. взыскано в пользу ООО "Новокор" 615 099 руб. сумма долга, государственная пошлина в сумме 12 650 руб, судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 30 000 руб. В части взыскания неустойки в сумме 84 231 руб. 72 коп. отказано в связи с тем, что договор не является заключённым.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ИП Буйских А.В. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, и принять по делу новый судебный акт, снизить размер госпошлины до 500 руб.

В апелляционной жалобе заявитель указал на то, что взысканная сумма долга не соответствует сумме долга, указанной в акте сверке, подписанном сторонами по состоянию на 21.12.2008 года. Заявитель сообщил, что по состоянию на 21.12.2008 года сумма долга - 609 213 руб.20 коп. Заявитель сообщил, что его предложение о заключении мирового соглашения истец оставил без рассмотрения.

По мнению заявителя жалобы, суд взыскал с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в полном размере, хотя суд должен был уменьшить судебные расходы, поскольку иск был удовлетворён частично. Кроме того, считает, что по данной категории дел максимальный размер судебных расходов составляет 10 000 руб.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 121-123 АПК РФ в отсутствие ИП Буйских А.В., извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель ООО "Новокор" в заседании арбитражного апелляционного суда против доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ООО "Новокор" сообщил, что не возражает с доводами заявителя жалобы в части соответствия долга согласно акту сверки сумме 609 213 руб. 20 коп., в остальной части жалобу считает необоснованной.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, письменные пояснения по жалобе, выслушав представителя ООО "Новокор", арбитражный апелляционный суд находит жалобу частично обоснованной, решение суда первой инстанции подлежащим изменению.

Как следует из материалов дела, 18 апреля 2008 года между ООО "Новокор" (продавец) и ИП Буйских А.В. (покупатель) был подписан договор поставки N 105, по которому ООО "Новокор" обязалось поставлять предпринимателю Буйских А.В. товар, наименование, артикул и количество которого указывается в накладных, в том числе в товарно-транспортных накладных, а ответчик обязуется принять и оплатить товар по цене, указанной в накладных, в том числе в товарно-транспортных накладных.(п.1.1 договора).

Под партией товара в настоящем договоре понимается товар, передаваемый продавцом покупателю по конкретной накладной, содержащей данные, указанные в п.1.1 настоящего договора.(п.1.2 договора).

Основанием иска указаны договор поставки от 18 апреля 2008 года N 105, товарные накладные от 30 мая 2008 года NN 1777, 1779.

Факт получения продукции по накладным от 30 мая 2008 года N N 1777, 1779, на основании доверенности от 19 мая 2008 года N 12, выданной Агафонцеву А.В. установлен судом и не оспаривается ответчиком.

В силу ст.65 АПК РФ ответчиком не были представлены доказательства оплаты долга в сумме 609 213 руб. 20 коп.

В связи с тем, что отсутствуют доказательства оплаты поставленного товара в надлежащем размере, стоимость неоплаченного товара подлежит взысканию с ответчика.

Апелляционным арбитражным судом по материалам дела установлено, что задолженность ответчика за полученный товар составляет 609 213 руб. 20 коп.

Вместе с тем, данный договор является договором поставки и к нему как к разновидности договора купли-продажи должны применяться положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьёй 445 названного Кодекса к существенным условиям, отсутствие которых в договоре влечёт признание его незаключённым, относятся наименование и количество товара (статья 432 Кодекса предусмотрено, что договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора).

В тексте договора поставки от 18 апреля 2008 года N 105 не указано конкретное наименование товара и его количество. В представленных в материалы дела накладных отсутствуют ссылки на то, что поставка осуществляется в рамках упомянутого договора.

При таком положении вывод суда первой инстанции об отказе во взыскании с ответчика договорной неустойки апелляционный суд считает правомерным в связи с отсутствием оснований считать договор заключённым.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворённых требований.

На основании данной нормы (с учётом удовлетворённых требований) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине 11 739 руб. 18 коп.

Как следует из материалов дела 01 октября 2008 года между ООО "Новокор" (заказчик) и ООО "Правовая группа "Интеллектуальная собственность" (исполнитель) заключён договор оказания юридических услуг N 01-10/2008, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказывать заказчику следующие юридические услуги:

Устная консультация заказчика, подготовка и предъявление искового заявления в Арбитражный суд Московской области о взыскании задолженности по договору поставки N 105 от 18 апреля 2008 года с индивидуального предпринимателя Буйских А.В.(п.1.1.1 договора)

Представление интересов заказчика в Арбитражном суде Московской области по иску, указанному в п.1.1.1 договора.(п.1.1.2 договора).

Пунктом 2.1.4 договора предусмотрено, что список сотрудников исполнителя, привлечённых для исполнения настоящего договора, указан в Приложении N 1.

Согласно приложению N 1 к договору в списке указаны: Абрамов В.Д., Голяев О.В, Диканева М.Н.

Пунктами 3.1, 3.2 договора предусмотрено, что общая стоимость услуг исполнителя составляет 30 000 руб., в том числе по услугам, указанным в п.п.1.1.1 - 10 000 руб, п.1.1.2 - 20 000 руб. Оплата производится путём перечисления денежных средств на расчётный счёт исполнителя в течении 30 дней с момента заключения договора.

Апелляционный арбитражный суд не согласился с доводом ответчика о необходимости уменьшения судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя до 10 000 руб. по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела договор на оказание юридических услуг был заключён 01.10.2008 года, исковое заявление, подписанное представителем истца Абрамовым В.Д. поступило в Арбитражный суд Московской области 19 ноября 2008 года. Определением от 21 ноября 2008 года рассмотрение дела по иску назначено предварительное судебное заседание на 22 декабря 2008 года. Определением от 22 декабря 2008 года рассмотрение дела по иску назначено к судебному разбирательству на 09 февраля 2009 года. В предварительном судебном заседании принимал участие представитель истца Абрамов В.Д., в судебном заседании Голяев О.В.

Платёжное поручение от 30.10.2008 года N 690, выписка банка с лицевого счёта от 30.10.2008 года подтверждают оплату ООО "Новокор" ООО "Правовая группа "Интеллектуальная собственность" 30 000 руб. по договору оказания юридических услуг N 01-10/2008.(л.д.49,50).

В силу ст.65 АПК РФ ответчиком не были представлены доказательства, подтверждающие чрезмерность расходов на оплату услуг представителя. (ст.65 АПК РФ).

Доводы заявителя жалобы об уменьшении судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя обоснованны частично.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворённых требований.

На основании данной нормы (с учётом удовлетворённых требований) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 26 000 руб, расходы по госпошлине в размере 11 739 руб. 18 коп.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 10 февраля 2009 года по делу N А41-24674/08 в части взыскания долга, судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, расходов по государственной пошлине изменить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Буйских Андрея Витальевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Новокор" долг в сумме 609 213 руб. 20 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 26 000 руб, расходы по государственной пошлине в сумме 11 739 руб. 18 коп.

В остальной части требований о взыскании долга, судебных расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины отказать.

В остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий

Э.Р. Исаева

Судьи

С.В. Мальцев В.П. Мизяк