Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2009 г. N 10АП-869/2009

г. Москва

22 апреля 2009 г.

Дело N А41-23114/08

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 апреля 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ханашевича С.К.,

судей Бархатова В.Ю., Диаковской Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания Шишкиной В.В.,

при участии в заседании:

от заявителя: Паннелл С.В. по доверенности от 20.10.2008 N 34/08,

от заинтересованных лиц: Министерство энергетики Российской Федерации - представитель не явился, извещен; Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по г. Москве - Тихонов А.В. по доверенности от 08.09.2008 N 22-17/10473; Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области - представитель не явился, извещен; Управление Федеральной регистрационной службы по Московской области - представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по г. Москве на решение Арбитражного суда Московской области от 19 января 2009 года по делу N А41-23114/08, принятое судьей Горожановой О.Л. по заявлению дочернего предприятия Федерального государственного унитарного предприятия "СГ-транс" Министерства энергетики Российской Федерации - Управление по эксплуатации автомобильных газонаполнительных компрессорных станций (Мосавтогаз) об установлении юридического факта,

УСТАНОВИЛ:

дочернее предприятие Федерального государственного унитарного предприятия "СГ-транс" Министерства энергетики Российской Федерации - Управление по эксплуатации автомобильных газонаполнительных компрессорных станций (Мосавтогаз) (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением об установлении факта владения и пользования на праве хозяйственного ведения предприятием автомобильной газонаполнительной компрессорной станцией г. Серпухов (инвентарный номер 81-7247), состоящей из следующих объектов: основное строение площадью 486,3 кв.м. (литера А); навес площадью 316,3 кв.м. (литера Г); навес площадью 112,9 кв.м. (литера Г1); пожарный резервуар площадью 183,6 кв.м. (литера Г2); емкость для газа площадью 44 кв.м. (литера ГЗ); емкость для газа площадью 44 кв.м. (литера Г4); сарай площадью 3,8 кв.м. (литера Г7); пункт наполнения баллонов площадью 56,5 кв.м. (литера Г8); отстойник (литера Г5); уборная площадью 1,2 кв.м. (литера Г6); ворота площадью 6,8 кв.м. (литера 1); ворота площадью 6,8 кв.м. (литера 2); забор площадью 663 кв.м. (литера 3); калитка площадью 1,8 кв.м. (литера 40); ворота с калиткой площадью 9,1 кв.м. (литера 5); столбы освещения (6 шт.) (литера 6); ворота площадью 15,3 кв.м. (литера 7); забор площадью 115,9 кв.м. (литера 8); ворота площадью 6,7 кв.м. (литера 9); ворота площадью 6,7 кв.м, (литера 10); замощение (литера 1); ворота площадью 6,6 кв.м. (литера 11); трубы канализационные; ворота площадью 6,8 кв.м. (литера 12); ворота площадью 10,8 кв.м. (литера 13); забор площадью 243,7 кв.м. (литера 14); забор площадью 58,5 кв.м. (литера 15); калитка площадью 1,8 кв.м. (литера 16); газопровод; кабельная линия электропередач; кабельная линия связи; сети водопроводные, расположенной по адресу: Московская область, Серпуховский район, Бутурлинский с/о, д. Борисово.

В деле в качестве заинтересованных лиц участвуют: Министерство энергетики Российской Федерации; Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по г. Москве (далее - ТУ Росимущества по г. Москве); Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области (далее - ТУ Росимущества по Московской области); Управление Федеральной регистрационной службы по Московской области (далее - УФРС по МО).

Решением Арбитражного суда Московской области от 19 января 2009 года по делу N А41-23114/08 заявление удовлетворено.

Не согласившись с решением, ТУ Росимущества по г. Москве обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции подлежащим отмене.

В обоснование своего заявления предприятие ссылается на то обстоятельство, что указанные выше объекты были закреплены за заявителем на праве хозяйственного ведения и внесены в реестр федерального имущества, однако, в связи с утратой правоустанавливающих документов у заявителя отсутствует возможность государственной регистрации права хозяйственного ведения на упомянутое имущество.

Арбитражный апелляционный суд не может согласиться с выводом суда первой инстанции об удовлетворении заявления и считает, что данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с п. 1 ст. 218 АПК РФ арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды принимают к своему производству и рассматривают заявления об установлении юридических фактов при наличии в совокупности следующих условий:

1) если согласно закону факт порождает юридические последствия;

2) если установление юридического факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного арбитражному суду;

3) если заявитель не имеет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие юридический факт;

4) если действующим законодательством не предусмотрен иной (внесудебный) порядок установления юридического факта.

Из текста поданного заявления усматривается, что заявитель по делу просит установить факт принадлежности ему имущества на праве хозяйственного ведения, то есть просит о признании права, а не об установлении юридического факта.

Однако данное требование подлежит рассмотрению в порядке искового производства (ст. 28 АПК РФ, п.п. 5, 7 Информационного письма от 17.02.04 N 76 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение").

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд считает, что заявление предприятия подлежит оставлению без рассмотрения (п. 3 ст. 148, ч. 4 ст. 221 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, частью 3 статьи 270, пунктом 3 статьи 148, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 19 января 2009 года Арбитражного суда Московской области по делу N А41-23114/08 отменить.

Заявление дочернего предприятия Федерального государственного унитарного предприятия "СГ-транс" Министерства энергетики Российской Федерации - Управление по эксплуатации автомобильных газонаполнительных компрессорных станций (Мосавтогаз) оставить без рассмотрения.

Председательствующий

С.К. Ханашевич

Судьи

В.Ю. Бархатов Н.В. Диаковская