Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2009 г. N 10АП-1384/2009

г. Москва

23 апреля 2009 г.

Дело N А41-14391/08

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 апреля 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Исаевой Э.Р.,

судей Мальцева С.В., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Мамыриной Е.Н.,

при участии в заседании:

от истца: Кузнецов П.И., представитель по доверенности N 91-09-466 от25.12.2008 г., Гревцев А.С., представитель по доверенности N 91-09-475 от 26.12.2008 г.,

от ответчика: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Красноармейскэнерго" на решение Арбитражного суда Московской области от 17 февраля 2009 года по делу N А41-14391/08, принятое судьей Макаровой Т.М., арбитражными заседателями Блинник С.Б., Коптелиной Л.Н., по иску ОАО "Мосэнергосбыт" к ООО "Красноармейскэнерго" о взыскании 283 106 руб. 19 коп.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - ОАО "Мосэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Красноармейскэнерго" (далее - ООО "Красноармейскэнерго") о взыскании долга в размере 270 575 руб. 82 коп. по временному договору N 81108711 от 01.10.2005 г., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 530 руб. 37 коп. и государственной пошлины в размере 7 162 руб. 12 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 17 февраля 2009 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Красноармейскэнерго" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 121, 123 АПК РФ в отсутствие представителя ООО "Красноармейскэнерго", извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель ОАО "Мосэнергосбыт" против доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Мосэнергосбыт" (поставщик) и ООО "Красноармейскэнерго" (покупатель) заключен временный договор N 81107511 от 01.10.2005 г., по условиям которого ОАО "Мосэнергосбыт" продает (поставляет) ООО "Красноармейскэнерго", а "Красноармейскэнерго" покупает электрическую энергию в количестве, указанном в приложениях N 1 или N1а к настоящему договору, по тарифам, установленным региональной энергетической комиссией, и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

С 01.04.2006 г. номер данного временного договора по взаимному соглашению сторон был изменен на 81108711. Дополнительными соглашениями данный договор был пролонгирован.

ОАО "Мосэнергосбыт" во исполнение принятых на себя обязательств в период с 01.12.2007 г. по 31.12.2007 г. осуществило отпуск электрической энергии ООО "Красноармейскэнерго" на сумму 8 373 706 руб. 98 коп., в связи, с чем выставило на оплату счет-фактуру от 31.12.2007 г. (л.д. 10, т.1)

ООО "Красноармейскэнерго" произвело оплату потребленной электроэнергии за спорный период лишь частично - в сумме 8 103 131 руб. 16 коп., что привело к образованию за ним задолженности в размере 270 575 руб. 82 коп.

Свой отказ от оплаты задолженности в полном размере ответчик мотивировал тем, что истцом в расчете за электроэнергию в спорный период необоснованно применены нерегулируемые (свободные) цены, что не предусмотрено договором энергоснабжения N 81108711 от 01.10.2005 г.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования в полном объеме, исходил из того, что требования истца по оплате части энергии по нерегулируемой цене основаны на положениях Правил функционирования розничных рынков электроэнергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 г. N 530, (далее - Правила), которыми введен новый обязательный к применению порядок расчетов на розничном рынке электроэнергии, предусматривающий частичную оплату энергии по свободным (нерегулируемым) ценам.

Апелляционный суд считает данный вывод суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Правовые отношения сторон урегулированы нормами права, содержащимися в параграфе 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями указанного Кодекса об обязательствах.

Согласно пункту 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, условия которого не должны противоречить императивным нормам, установленным законом.

В соответствии с пунктом 1.1 временного договора расчет за потребленную электрическую энергию производится по тарифам, установленным региональной энергетической комиссией, и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Правоотношения, возникающие при установлении тарифов на электрическую и тепловую энергию, являются предметом правового регулирования Федерального закона N 41-ФЗ от 14.04.1995 "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации".

Федеральный закон "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" и Федеральный закон N 35 от 26.03.2003 "Об электроэнергетике" предусматривают, что органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов на электрическую и тепловую энергию (мощность) предоставлено право устанавливать определенные для каждой категории потребителей тарифы на электрическую и тепловую энергию.

В силу положений Федерального закона N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 Правительство Российской Федерации наделено полномочиями по утверждению основных положений функционирования оптового рынка и основных положений функционирования розничных рынков; по утверждению основ ценообразования в сфере регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике.

В пределах своей компетенции Правительство Российской Федерации утвердило Правила и Основы ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 106 Правил на розничных рынках электрическая энергия (мощность) поставляется потребителям (обслуживающим их покупателям) по регулируемым ценам (тарифам) гарантирующими поставщиками, энергоснабжающими организациями и энергосбытовыми организациями, к числу покупателей которых относятся граждане-потребители и (или) приравненные к ним в соответствии с нормативными правовыми актами в области государственного регулирования тарифов группы (категории) потребителей (покупателей), в объеме, приобретаемом соответствующими организациями по регулируемым ценам (тарифам) на оптовом и розничных рынках.

Пункт 109 Правил устанавливает, что электрическая энергия (мощность) сверх объемов, поставляемых покупателям по регулируемым ценам (тарифам) в соответствии с пунктом 106 настоящих Правил, оплачивается по свободным (нерегулируемым) ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничных рынках.

Правила функционирования розничных рынков в силу пункта 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации носят императивный характер, в связи, с чем подлежат обязательному применению независимо от условий договора.

Правилами функционирования розничных рынков, которые действовали в спорный период, введен в действие новый порядок организации расчетов на розничном рынке электроэнергии, который предусматривает оплату части объемов электроэнергии, поставляемых потребителям, по свободным (нерегулируемым) ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен и установлены порядок установления предельных уровней нерегулируемых цен и определения объемов электроэнергии, поставляемой потребителю по свободным (нерегулируемым) ценам.

Таким образом, применение при расчете стоимости потребленной ответчиком в спорный период электроэнергии, нерегулируемых (свободных) цен правомерно.

При расчете нерегулируемой цены истец руководствовался положениями пунктов 108, 109, 110 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 530 от 31.08.2006.

Довод апелляционной жалобы ООО "Красноармейскэнерго" о неправомерном применении к расчетам за потребленную электроэнергию (мощность) нерегулируемых цен, предусмотренных действующим законодательством, не основан на нормах права и противоречит сложившейся практике.

Таким образом, задолженность ООО "Красноармейскэнерго" перед ОАО "Мосэнергосбыт" составляет 270 575 руб. 82 коп.

Ввиду просрочки по оплате поставленной электроэнергии, истцом на указанную выше сумму задолженности правомерно начислены проценты за пользованием чужими денежными средствами в сумме 12 530 руб. 37 коп. за период с 24.01.2007 г. по 25.07.2008 г. (183 дня), исходя из ставки рефинансирования в размере 10,75 % годовых.

Довод заявителя апелляционной жалобы на незаконность отказа в принятии его встречного иска определением от 10.02.2009 г., арбитражным апелляционным судом отклоняется.

Определение от 10.02.2009 г., принятое Арбитражным судом Московской области вступило в законную силу.

Как указано в самом определении от 10.02.2009 года встречный иск не был принят в связи с отсутствием взаимной связи с первоначальным иском.

Ссылка заявителя на отказ в принятии встречного иска не влияет на выводы суда первой инстанции по данному делу, т.к. по апелляционной жалобе обжалуется законность принятого решения.

Проверка законности определения от 10.02.2009 года, принятого Арбитражным судом Московской области возможна путем подачи самостоятельной апелляционной жалобы.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 17 февраля 2009 года по делу N А41-14391/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Красноармейскэнерго" - без удовлетворения.

Председательствующий

Э.Р. Исаева

Судьи

С.В. Мальцев В.П. Мизяк