Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2009 г. N 10АП-1424/2009

г. Москва

22 апреля 2009 г.

Дело N А41-27378/08

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 апреля 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

судей Бархатова В.Ю., Демидовой К.И.,

при ведении протокола судебного заседания: Дараевой Д.А.,

при участии в заседании:

от истца ООО "СтройТрансИнвест 02" - Батурин В.В. - представитель по доверенности от 17 апреля 2009 года,

от ответчика Муниципального предприятия городского округа Звенигород Московской области "Дирекция единого заказчика городского округа Звенигород" - Чистякова О.Н. - представитель по доверенности от 21 января 2009 года,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального предприятия городского округа Звенигород Московской области "Дирекция единого заказчика городского округа Звенигород" на решение Арбитражного суда Московской области от 16 февраля 2009 года по делу N А41-27378/08, принятое судьей Кузнецовой О.Н., по иску ООО "СтройТрансИнвест 02" к Муниципальному предприятию городского округа Звенигород Московской области "Дирекция единого заказчика городского округа Звенигород" о взыскании 28 355 011 руб. 11 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СтройТрансИнвест 02" (далее по тексту - ООО "СтройТрансИнвест 02") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Муниципальному предприятию городского округа Звенигород Московской области "Дирекция единого заказчика городского округа Звенигород" о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору N 01-10/ю от 3 декабря 2007 года в размере 28 355 011 руб. 11 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 16 февраля 2009 года исковые требования ООО "СтройТрансИнвест 02" удовлетворены.

Суд взыскал с Муниципального предприятия городского округа Звенигород Московской области "Дирекция единого заказчика городского округа Звенигород" в пользу ООО "СтройТрансИнвест 02" 28 355 011 руб. 11 коп. задолженности за работы, выполненные по договору N 01-10/ю и дополнительным соглашениям N 1 и N 1, 100 000 рублей - расходов по госпошлине (л.д.131-132).

Не согласившись с данным судебным актом, Муниципальное предприятие городского округа Звенигород Московской области "Дирекция единого заказчика городского округа Звенигород" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального права (л.д. 134-135).

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований ООО "СтройТрансИнвест 02" отказать.

Представитель истца ООО "СтройТрансИнвест 02" возражал против доводов апелляционной жалобы заявителя, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, ООО "СтройТрансИнвест 02" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Муниципальному предприятию городского округа Звенигород Московской области "Дирекция единого заказчика городского округа Звенигород" о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору N 01-10/ю от 3 декабря 2007 года в размере 28 355 011 руб. 11 коп.

Разрешая спорные правоотношения, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявленных ООО "СтройТрансИнвест 02" требований.

Данный вывод суда следует признать правильным по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исковые требования ООО "СтройТрансИнвест 02" основаны на договоре подряда N 01-10/ю от 3 декабря 2007 года.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ходе судебного разбирательства установлено, что 7 ноября 2007 года между Администрацией городского округа Звенигород Московской области (инвестор) и Муниципальным предприятием городского округа Звенигород Московской области "Дирекция единого заказчика городского округа Звенигород" был заключен муниципальный контракт N МК-061А/07 на выполнение функций заказчика-застройщика, по условиям которого Заказчик-Застройщик принял на себя обязательства по осуществлению функций Заказчика-застройщика на весь период строительства (включая проектирование и строительство "под ключ") Многофункционального комплекса Академии дзюдо России по адресу: Московская область, г. Звенигород, пересечение ММК и ул. Московской (л.д.107-118).

3 декабря 2007 года между Муниципальным предприятием городского округа Звенигород Московской области "Дирекция единого заказчика городского округа Звенигород" (Заказчик) и ООО "СтройТрансИнвест 02" (Подрядчик) был заключен договор подряда N 01-10/ю (л.д.8-11).

По условиям указанного договора Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика комплекс работ по возведению каркаса многофункционального комплекса Академии дзюдо России в г. Звенигороде Московской области, в соответствии с утвержденной в установленном порядке проектно-сметной документацией, разработанной Ген. Проектировщиком - ООО "Мастерская им. Ивана Фомина", шифр проекта 6110, переданной Заказчиком Подрядчику, собственно в установленном порядке со штампом "в производство работ".

В комплекс работ по строительству объекта включаются работы согласно Приложеним N 1-6, являющимся неотъемлемой частью контракта.

Стоимость работ по договору определяется согласно Приложениям N 1,2,3,4,5,6, являющимся неотъемлемой частью договора, и на дату подписания договора составляет 88 121 733 руб. 91 коп., в том числе НДС 18% - 13 442 298 руб. 39 коп. (пункт 2.1 договора).

Календарные сроки выполнения работ и сроки завершения отдельных этапов работ определяются Приложением N 7 к договору - "График выполнения строительно-монтажных работ и финансирования". При этом датой начала работ является дата перечисления Заказчиком аванса и выдача Подрядчику проектной документации стадия "РД" со штампом "В производство работ" (пункт 3.1 договора).

Пунктом 11.2 договора предусмотрено, что после подписания сторонами договора Заказчик в течение пяти дней оплачивает Подрядчику аванс, в размере не менее 30% от стоимости работ по договору.

Данный аванс списывается из стоимости выполненных согласно актам КС-2 работ ежемесячно пропорционально доле аванса в общей стоимости авансированных работ.

Согласно пункту 11.4 договора Заказчик оплачивает выполненные и принятые работы в течение пяти банковских дней с момента их приемки. Основанием для оплаты выполненных работ являются акты КС-2, справки КС-3 и исполнительная документация на работы, отраженные в актах КС-2.

5 декабря 2007 года между сторонами были подписаны дополнительные соглашения N 1 и N 2 к договору N 01-10/ю на дополнительные работы сверх стоимости договора на выполнение работ по выносу кабельных линий связи стоимостью 1 039 965 руб. 35 коп., в том числе НДС, и на дополнительные работы сверх стоимости договора на выполнение работ по приобретению и монтажу блочной трансформаторной подстанции, прокладке кабеля, пусконаладочных работ и обеспечению подачи электричества стоимостью 1 039 965 руб. 35 коп.

В подтверждение факта исполнения обязательств по договору N 01-10/ю от 3 декабря 2007 года ООО "СтройТрансИнвест 02" представило акты о приемке выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ формы КС-3: N 1/12 от 28 декабря 2007 года на сумму 1 039 965 руб. 35 коп. (л.д.12-16), N 1/12 от 28 декабря 2007 года на сумму 6 676 945 руб. 42 коп. (л.д. 17-18), N 2/12 от 28 декабря 2007 года на сумму 863 097 руб. 60 коп (л.д.19), N 2/12 от 28 декабря 2007 года на сумму 241 344 руб. 53 коп. (л.д.20-22), N 1/12 от 28 декабря 2007 года на сумму 881 066 руб. 74 коп. (л.д.23-25), N 2/01 от 31 января 2008 года на сумму 1 816 947 руб. 35 коп. (л.д.26), N 1/01 от 31 января 2008 года на сумму 1 609 637 руб. 99 коп. (л.д.29), N 1/02 от 14 февраля 2008 года на сумму 11 832 959 руб. 21 коп. (л.д.30), N 3/02 от 29 февраля 2008 года на сумму 1 096 142 руб. 96 коп. (л.д.31), N 2/02 от 29 февраля 2008 года на сумму 598 949 руб. 19 коп. (л.д.32), N 2/03 от 31 марта 2008 года на сумму 8 358 756 руб. 97 коп. (л.д.33), N 1/03 от 31 марта 2008 года на сумму 1 646 711 руб. 85 коп. (л.д.34), N 1/04 от 30 апреля 2008 года на сумму 4 043 069 руб. 85 коп. (л.д.35), N 2/05 от 30 мая 2008 года на сумму 1 196 214 руб. 05 коп. (л.д.36), N 1/05 от 30 мая 2008 года на сумму 1 831 107 руб. 14 коп. (л.д.37-38), N 1/06 от 16 июня 2008 года на сумму 4 791 899 руб. 67 коп. (л.д.39-40), N 2/06 от 16 июня 2008 года на сумму 7 928 850 руб. 33 коп. (л.д.41-43), N 3/06 от 30 июня 2008 года на сумму 6 672 991 руб. 40 коп. (л.д.43), N 4/07 от 31 июля 2008 года на сумму 10 637 334 руб. 47 коп. (л.д.44), N 3/07 от 31 июля 2008 года на сумму 124 157 руб. 37 коп. (л.д. 45-46), N 1/07 от 31 июля 2008 года на сумму 6 459 344 руб. 36 коп. (л.д.47-48), N 1/08 от 29 августа 2008 года на сумму 350 844 руб. 90 коп. (л.д.49), N 2/09 от 30 сентября 2008 года на сумму 7 295 903 руб. 31 коп. (л.д.50).

Вышеперечисленные акты формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ формы КС-3 подписаны со стороны Заказчика (генподрядчика) МП "ДЭЗ г. Звенигорода" генеральным директором Демидовым С.П., а со стороны Подрядчика (Субподрядчика) ООО "СтройТрансИнвест 02" генеральным директором Квитко В.А. без каких-либо замечаний.

Таким образом, ООО "СтройТрансИнвест 02" выполнило обязательства по договору N 01-10/ю от 3 декабря 2007 года на общую сумму 87 994 242 руб. 01 коп.

Платежными поручениями N 920 от 29 декабря 2007 года , N 24 от 30 января 2008 года, N 27 от 21 января 2008 года, N 70 от 12 февраля 2008 года, N 286 от 23 мая 2008 года, N 357 от 25 июня 2008 года, N 420 от 16 июля 2008 года, N 480 от 13 августа 2008 года, N 26 от 21 января 2008 года МП "ДЕЗ г. Звенигорода" частично оплатило выполненные ООО "СтройТрансИнвест 02" работы по договору N 01-10/ю от 3 декабря 2007 года на общую сумму 59 639 230 руб. 90 коп. (л.д.65-73).

Однако оставшаяся сумма задолженности в размере 28 355 011 руб. 11 коп. не была перечислена МП "ДЕЗ г. Звенигорода" в адрес ООО "СтройТрансИнвест 02", в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

Ссылка ответчика на то, что истцом в нарушение пункта 11.4 договора N 01-10/ю от 3 декабря 2007 года не была представлена исполнительная документация, в связи с чем оснований для оплаты выполненных работ не имелось, не может быть принята во внимание.

Пунктом 11.4 договора N 01-10/ю от 3 декабря 2007 года предусмотрено, что основанием для оплаты выполненных работ является не только исполнительная документация на работы, но и акты КС-2, справки КС-3.

Факт принятия ответчиком работ по договору подтверждена актами приемки выполненных работ формы КС-2.

Представитель истца пояснил, что без исполнительной документации работы не были бы произведены.

Следовательно, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных ООО "СтройТрансИнвест 02" требований.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 16 февраля 2009 года по делу N А41-27378/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.Н. Иванова

Судьи

В.Ю. Бархатов К.И. Демидова