Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2009 г. N 10АП-1382/2009

г. Москва

23 апреля 2009 г.

Дело N А41-8162/08

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 апреля 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Исаевой Э.Р.,

судей Мальцева С.В., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Мамыриной Е.Н.,

при участии в заседании:

от истца: Локтионов Ю.А., представитель по доверенности N 1426 от 23.10.2008 г., Ананьев А.И., представитель по доверенности N 375 от 08.04.2008 г.,

от ответчика: Дужников И.П., представитель по доверенности N 025/2 от 30.12.2008 г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФГУП "ЛИИ им. М.М.Громова" на решение Арбитражного суда Московской области от 19 февраля 2009 года по делу N А41-8162/08, принятое судьей Маковской Н.Н., по иску ООО "Канал-Сервис+" к ФГУП "Летно-исследовательский институт им. М.М. Громова" о взыскании 5 552 907 руб. 81 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Канал-Сервис+" (далее - ООО "Канал-Сервис+") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию "ЛИИ им. М.М.Громова" (далее - ФГУП "ЛИИ им. М.М.Громова") о взыскании задолженности в размере 5 552 907 руб. 81 коп. за сброс загрязняющих веществ со сточными водами с превышением ПДК.

Решением Арбитражного суда Московской области от 19 февраля 2009 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФГУП "ЛИИ им. М.М.Громова" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном заседании представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель ООО "Канал-сервис+" против доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Как следует из материалов дела, между ФГУП "ЛИИ им. М.М.Громова" и ООО "Канал-Сервис +" заключен договор N 3/2066 от 01.01.2003 г. с учетом протокола разногласий (т. 1 л.д. 11- 17) , по условиям которого ООО "Канал - сервис +" обязуется отпускать питьевую воду из системы коммунального водоснабжения и принимать сточные воды в систему коммунальной канализации, а абонент обязуется оплачивать питьевую и сброшенные сточные воды.

Пунктом 2.1 вышеназванного договора стороны согласовали, что "Канал-Сервис+" обязуется обеспечивать питьевой водой абонента в размере установленного лимита (м3/мес.) в объемах, предусмотренных в перечне объектов абонента, присоединенных и пользующихся системами водоснабжения и канализации "Канал-Сервис+".

Согласно п.2.3.5 и 2.3.8 договора, абонент обязался осуществлять контроль за составом и свойствами сбрасываемых в систему канализации истца сточных вод, а также своевременно производить оплату истцу за сброшенные сточные воды, загрязняющие вещества в соответствии с настоящим договором на основании тарифов, утвержденных органами местного самоуправления, и лимитов, рассчитываемых истцом.

Пунктами 9.1, 9.2 стороны установили, что срок действия договора начинается с 01.01.2003 г. по 31.12.2004 г, указав при этом на возможность его автоматической пролонгации.

Пунктом 6.2 договора N 3/2066 от 01.01.2003 г. предусмотрено, что оплата за сброс сточных вод и ЗВ (загрязняющих веществ) в системы канализации "Канал-сервис+" и загрязнение окружающей природной среды производится в соответствии с действующим законодательством и Постановлением Губернатора Московской области от 24.04.1997 г. N 84-ПГ "Об утверждении взимания платы с предприятий и организаций за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов, загрязнение окружающей среды на территории Московской области". Оплата абонентом фактического количества загрязняющих веществ, сброшенных со сточными водами в систему канализации, производится в соответствии с данными учета, полученными на основании лабораторного контроля.

На основании актов отбора проб сточных вод N 397 от 26.04.2005 г. и N 429 от 09.08.2005 г., протоколов количественного химического анализа N 397 от 26.04.2005 г. и N 429 от 09.08.2005 г. плата за сброс загрязняющих веществ со сточными водами с превышением ПДК составила 5 552 907 руб. 81 коп.

Указанные акты и протоколы были подписаны представителем ответчиком и не оспорены в установленном законом порядке (л.д. 18-21, т.1) .

Отказ ответчика в добровольном порядке оплатить повышенную плату за сброс загрязняющих веществ сверх установленных нормативов сброса послужил основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд апелляционной инстанции полагает, что выводы суда первой инстанции о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме законны и обоснованы.

Правовые отношения сторон урегулированы нормами права, содержащимися в параграфе 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями указанного Кодекса об обязательствах.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 69 "Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации РФ", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 г. N 167 (далее - Правила) оплата абонентом полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод производится в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или договором, а фактического количества загрязняющих веществ, сброшенных со сточными водами в систему канализации, - в соответствии с данными учета, полученными на основании лабораторного контроля.

Расчеты и корректировка размеров платы за сверхнормативный сброс сточных вод и загрязняющих веществ в систему канализации производятся с учетом изменений платежей, устанавливаемых организациям водопроводно-канализационного хозяйства за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в водные объекты органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации (пункт 70 Правил).

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции признал их обоснованными и доказанными.

Довод заявителя апелляционной жалобы, что ООО "Канал-Сервис+" произвел расчет платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ по коэффициенту, не подлежащему применению, арбитражным апелляционным судом отклоняется.

В соответствии с п. 6.2 договора, что оплата за сброс сточных вод и ЗВ в системы канализации "Канал-сервис+ " и загрязнение окружающей природной среды производится в соответствии с действующим законодательством и Постановлением Губернатора Московской области от 24.04.1997 г. N 84-ПГ "Об утверждении взимания платы с предприятий и организаций за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов, загрязнение окружающей среды на территории Московской области". Оплата абонентом фактического количества загрязняющих веществ, сброшенных со сточными водами в систему канализации, производится в соответствии с данными учета, полученными на основании лабораторного контроля.

Довод заявителя апелляционной жалобы, что истцом в обоснование своих требований были произведены и составлены расчеты, в основу которых положены утратившие силу "Правила приема сточных вод в систему канализации г. Жуковского", утвержденные 17.05.2004 г. Главой г. Жуковского, не соответствует обстоятельствам дела, т.к. истцом в обоснование своих требований были положены "Правила пользования системами коммунального водоснабжения и канализации РФ", утвержденные Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 г. N 167(далее - Правила). Этими же Правилами руководствовался суд первой инстанции при принятии решения.

Довод заявителя апелляционной жалобы, что акты отбора проб составлены с нарушением ГОСТа Р 51592-2000 "Вода. Общие требования к отбору проб" арбитражным апелляционным судом отклоняется.

В соответствии с пунктом 68 Правил при отборе представителем организации водопроводно-канализационного хозяйства контрольной пробы абонент может одновременно в присутствии представителя организации водопроводно-канализационного хозяйства отобрать параллельную пробу и провести ее анализ в аттестованной и (или) аккредитованной организации (лаборатории) за счет собственных средств.

В силу ст. 65 АПК РФ ФГУП "ЛИИ им. М.М.Громова" не представило доказательств обратного.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы материалы дела и принято законное и обоснованное решение.

Оснований для переоценки указанных выводов суда первой инстанции судом апелляционной инстанции не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 19 февраля 2009 года по делу N А41-8162/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Летно-исследовательский институт им. М.М.Громова" - без удовлетворения.

Председательствующий

Э.Р. Исаева

Судьи

С.В. Мальцев В.П. Мизяк