Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2009 г. N 10АП-1435/2009

г. Москва

24 апреля 2009 г.

Дело N А41-18428/08

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 апреля 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Исаевой Э.Р.,

судей Мальцева С.В., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Мостовым С.Г.,

при участии в заседании:

от истца: представитель Сидоренкова М.А., доверенность N 91-09-592 от 12.01.2009г.

от ответчика: представитель Епифанова И.Н., доверенность N 30 от 20.01.2009г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия городского округа Балашиха "Коммунальные услуги, ремонт и сервис" на решение Арбитражного суда Московской области от 27 января 2009 года по делу N А41-18428/08, принятое судьей Дубиной Н.А., по иску Открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" к Муниципальному унитарному предприятию городского округа Балашиха "Коммунальные услуги, ремонт и сервис" о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения в сумме 2 589 085,38 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - ОАО "Мосэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию городского округа Балашиха "Коммунальные услуги, ремонт и сервис" (далее - МУП городского округа Балашиха "Коммунальные услуги, ремонт и сервис") о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения N 85801214 от 02.12.05г. в сумме 2 589 085,38 руб., в том числе основной долг в сумме 2 513 649,60 руб. и проценты пользование чужими денежными средствами в сумме 75435,78 руб. (л.д. 3-4).

Решением Арбитражного суда Московской области от 27 января 2009 года (л.д. 78) исковые требования удовлетворены. С МУП городского округа Балашиха "Коммунальные услуги, ремонт и сервис" в пользу ОАО "Мосэнергосбыт" взыскан основной долг в сумме 2 513 649 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 75 435 руб. 78 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24 445 руб. 43 коп.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу (л.д.84-85), в которой просит его отменить и принять новый судебный акт.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, а также указал, на то, что договор энергоснабжения N 85801214 от 02.12.05г. был заключен ответчиком под влиянием заблуждения. Поэтому решение суда первой инстанции от 27.01.2009г. следует отменить и принять по делу новый судебный акт.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу (л.д. 107-108), в котором просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, решение суда - без изменения.

В апелляционной жалобе ответчик указал, на то, что не является потребителем электрической энергии и абонентом по договору энергоснабжения N 85801214 от 02.12.2005г.

При этом ответчик сослался на то, что объекты инженерной инфраструктуры, расположенные в мкр 15Б города Балашиха, здание РТП-5100, низковольтные и высоковольтные кабельные линии переданы в аренду Закрытому акционерному обществу "Балашихинская электросеть". Ответчик также указал, что он направил письмо истцу о расторжении договора энергоснабжения в связи с указанными обстоятельствами.

Исследовав обстоятельства дела, выслушав представителей сторон, арбитражный апелляционный суд считает доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе и заявленные его представителем в заседании арбитражного апелляционного суда необоснованными по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом - ОАО "Мосэнергосбыт" и ответчиком - МУП городского округа Балашиха "Коммунальные услуги, ремонт и сервис" был заключен договор энергоснабжения N 85801214 от 02.12.2005г. (л.д. 7-12).

Письмом Исх.N 96 от 24.01.2008г. (л.д. 41) ответчик сообщил истцу о расторжении договора энергоснабжения N85801214 от 02.12.2005г. в связи с передачей здания РТП-5100 и кабельных сетей на баланс ЗАО "Балашихинская электросеть"

В силу ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть изменен или расторгнут по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пунктами 9.2 и 9.3 договора энергоснабжения N 85801214 от 02.12.2005г. (л.д. 11) предусмотрены основания его прекращения или расторжения. При этом из его содержания не следует, что передача в аренду энергопринимающего оборудования, сетей, здания РТП-5100 может являться основанием для его расторжения или изменения.

Кроме того, письмом от 08.07.08 N ИП/40-63/8 (л.д. 42-43) истец известил о своем несогласии с решением ответчика об одностороннем расторжении договора энергоснабжения, содержащимся в письме Исх.N 96 от 24.01.2008г. истца.

Других доказательств расторжения договора N 85801214 от 02.12.2005г. в материалах дела не имеется. Арбитражному апелляционному суду такие доказательства также не представлены.

Довод ответчика о том, что он не является абонентом по договору энергоснабжения N 85801214 от 02.12.2005г. в связи с передачей энергооборудования, здания РТП-5100, объектов инженерной инфраструктуры и сетей в аренду ЗАО "Балашихинская электросеть" арбитражным апелляционным судом отклонен.

В соответствии 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Ответчик - МУП городского округа Балашиха "Коммунальные услуги, ремонт и сервис" является стороной договора энергоснабжения N 85801214 от 02.12.2005г. Доказательств возложения исполнения обязательств по договору N 85801214 от 02.12.2005г. на третье лицо в соответствии со ст. 313 ГК РФ либо перевода долга (ст. 391 ГК РФ) в материалах дела не имеется. (ст.65 АПК РФ).

Довод о недействительности договора энергоснабжения N 85801214 от 02.12.2005г. как заключенного под влиянием заблуждения, заявленный представителем ответчика в заседании арбитражного апелляционного суда, подлежит отклонению.

В силу ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной.

Договор энергоснабжения N 85801214 от 02.12.2005г. не признан в установленном законом порядке недействительной сделкой на основании ст. 178 ГК РФ. В силу ст.65 АПК РФ ответчиком такие доказательства арбитражному апелляционному суду также не представлены.

Таким образом, судом первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследованы имеющиеся в деле доказательства.(ст.71 АПК РФ).

Решение суда первой инстанции в части взыскания долга, процентов за пользование чужими денежными средствами является законным, обоснованным.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции от 27 января 2009 года следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, п.1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 27 января 2009 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия "Коммунальные услуги, ремонт и сервис" - без удовлетворения.

Председательствующий

Э.Р. Исаева

Судьи

С.В. Мальцев В.П. Мизяк