Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2009 г. N 10АП-1068/2009

г. Москва

27 апреля 2009 г.

Дело N А41-16206/08

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 апреля 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.,

судей Исаевой Э.Р., Мальцева С.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Маршаули А.А.,

при участии в заседании:

от истца: Тюрина О.В., представитель по доверенности от 20.03.2009,

от ответчика: Аверьянов А.И. (паспорт), Челышков Р.В., представитель по доверенности от 31.03.2009,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ПБОЮЛ Аверьянова А.И. на решение Арбитражного суда Московской области от 03 декабря 2008 года по делу N А41-16206/08,

принятое судьей Маковской Н.Н.,

по иску ПК "Корпорация Электрогорскмебель" к ПБОЮЛ Авертянову А.И. о взыскании задолженности в сумме 2 428 259 руб. 97 коп. и неустойку в размере 1 106 553 руб. 77 коп.,

УСТАНОВИЛ:

производственный кооператив "Корпорация Электрогорскмебель" (далее - ПК "Корпорация Электрогорскмебель") обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к предпринимателю без образования юридического лица Аверьянову Андрею Ивановичу (далее - ПБОЮЛ Аверьянов А.И.) о взыскании задолженности по договору N 0050-07 от 26.12.2007 с дополнительным соглашением N 1 от 01.01.2007 в сумме 2 428 259 руб. 97 коп. и неустойки в размере 1 106 553 руб. 77 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 03.12.2008 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПБОЮЛ Аверьянов А.И. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указывая на неполное исследование судом первой инстанции всех обстоятельств дела и на нарушение норм процессуального права - не извещение ответчика надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства и рассмотрение дела без его участия.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить.

Представитель истца против доводов апелляционной жалобы возражал, просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев апелляционную жалобу, заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое решение подлежит отмене по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что в исковом заявлении истец - ПК "Корпорация Электрогорскмебель" указал два адреса ответчика: юридический адрес - Владимирская область, дер. Крутолк, д.8 и адрес для переписки - 600021, г. Владимир, ул. Мира, д.4А..

Сведений об иных адресах ответчика в материалах дела не имеется.

Вся почтовая корреспонденция направлялась судом первой инстанции по указанным истцом адресам и не была вручена ответчику, а возвращалась в суд с отметкой почты "истек срок хранения".

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ПБОЮЛ Аверьянов А.И. представил свидетельство N 132 о регистрации по месту пребывания, выданное ОВД г. Собинки Владимирской области, согласно которому адресом места регистрации Аверьянова А.И. является г. Владимир, ул. Мира, д.4А, кв. 121. По данному адресу ответчик судом первой инстанции не извещался.

Неполное указание истцом адреса ответчика привело к нарушению судом первой инстанции требований статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела и был лишен возможности пользоваться своими процессуальными правами, предусмотренными Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции от 03.12.2008 подлежит отмене по основаниям, предусмотренным в пункте 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отмене решения суда первой инстанции по основаниям, предусмотренными частью 4 указанной статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 части 4 статьи 270, частью 5 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 03 декабря 2008 года по делу N А41-16206/08 отменить.

Рассмотреть дело по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Назначить судебное заседание на 21 мая 2009 года на 10 час. 00 мин. по адресу: г. Москва, ул. Садовническая, д.68/70 стр. 1 зал N 1.

Сторонам:

- обеспечить явку в судебное заседание уполномоченных представителей;

- составить двусторонний акт сверки;

- обсудить возможность заключения мирового соглашения.

Председательствующий

В.П. Мизяк

Судьи

Э.Р. Исаева С.В. Мальцев