Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2009 г. N 10АП-1415/2009

г. Москва

24 апреля 2009 г.

Дело N А41-20429/08

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 апреля 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мордкиной Л.М.,

судей Александрова Д.Д., Чалбышевой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания Ивановой А.М.,

при участии в заседании:

от истца: Батова М.А. - представитель, доверенность N б/н от 23.04.2009г.; Голованова В.А. - представитель, доверенность N б/н от 23.04.2009г.,

от ответчика: Неретин П.Ю. - специалист первого разряда юридического отдела, доверенность N 05-08/01312 от 31.12.2008г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Волоколамский молочный завод" на решение Арбитражного суда Московской области от 23 декабря 2008 года по делу N А41-20429/08, принятое судьей А.Г. Рымаренко, по иску (заявлению) ЗАО "Волоколамский молочный завод" к МРИ ФНС России N19 по Московской области об обязании возвратить излишне уплаченный налог,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Волоколамский молочный завод" (далее - ЗАО "Волоколамский молочный завод", Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением об обязании Межрайонной инспекции ФНС России N 19 по Московской области (далее - налоговый орган, Инспекция) возвратить на расчетный счет Общества излишне уплаченный налог на прибыль за 2004 г. в сумме 90 149 руб., НДС в сумме 549 156 руб.

Решением суда от 23 декабря 2008 года по делу N А41-20429/08 в заявленных Обществу требованиях отказано.

Законность и обоснованность решения проверяются по апелляционной жалобе Межрайонной инспекции ФНС России N 19 по Московской области, в которой она просит решение суда отменить, поскольку считает вынесенный судебный акт незаконным и необоснованным, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального права.

В обоснование своих доводов, ЗАО "Волоколамский молочный завод" ссылается на решение выездной налоговой проверки N 1610 от 09.12.2005г., в соответствии с которым Инспекция доначислила Обществу - 90 149 руб. и 549 156 руб. соответственно (суммы излишне уплаченных налогов).

По требованию налогового органа ЗАО "Волоколамский молочный завод" 13.02.2006г. уплатило доначисленные по выездной налоговой проверке суммы налогов. Однако, налоговые санкции не уплачивались, поэтому налоговый орган обратился в Арбитражный суд с требованием о взыскании налоговых санкций.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, оценив позиции сторон, счел, что исковые требования налоговой инспекции не подлежат удовлетворению и отказал в их взыскании. Решение Арбитражного суда от 25 декабря 2007 г. вступило в силу.

По мнению Общества, налоговый орган не принял во внимание решение Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-8575/07, и не зафиксировал факт излишней уплаты налога. Поэтому по данным налогового органа у общества отсутствует переплата вышеуказанных налогов, что явилось основанием для отказа в возврате вышеуказанных сумм.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Материалами дела установлено: на основании Акта выездной налоговой проверки N 301 от 16.11.2005г. Межрайонной инспекцией ФНС России N 19 по Московской области вынесено решение N 1610 от 09.12.2005г., в соответствии с которым Обществу предложено уплатить неполностью уплаченный налог на прибыль за 2004 год в сумме 90 419 руб., налог на добавленную стоимость за 2004 год в сумме 549 156 руб., в том числе за январь 445 763, руб., февраль 445 763 руб., март 445 763 руб., апрель 445 763 руб., май 445 763 руб., июнь 445 763 руб., июль 445 763 руб., август 445 763 руб., сентябрь 445 763 руб., октябрь 445 763 руб., ноябрь 445 763 руб., декабрь 445 763 руб. и единый налог на вмененный доход за 2004 год в сумме 14724 руб., в том числе за 1 квартал 3681 руб., за 2 квартал 3 681 руб., за 3 квартал 3 681 руб., за 4 квартал 3 681 руб., а также предложено уплатить налоговые санкции в сумме 131 660 руб. Срок уплаты налога был определен в требовании N 5337 по состоянию на 12.12.2005г., срок уплаты налоговой санкции определен в требовании N 725 от 12.12.2005г. до 22.12.2005г.

ЗАО "Волоколамский молочный завод" по требованию Инспекции уплатило налог на прибыль за 2004 г. в сумме 90 419 руб. и налог на добавленную стоимость за 2004 г. в сумме 549 156 руб.

Налоговые санкции не уплачивались, поэтому Межрайонная Инспекция ФНС России N 19 по Московской области обратилась в арбитражный суд с требованием о взыскании налоговых санкций в сумме 128 715 руб.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, оценив позиции сторон, счел, что исковые требования налоговой инспекции не подлежат удовлетворению, и отказал в их взыскании. Решение Арбитражного суда от 25 декабря 2007 г. по делу N А41-К2-8575/07 вступило в силу.

Причиной отказа явилось то обстоятельство, что суд не усмотрел наличия неполной уплаты налога на прибыль за 2004 год в сумме 90 419 руб., признал, что ЗАО "Волоколамский молочный завод" правомерно включило в налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость за 2004 год 549 156 руб. по арендной плате в сумме 3 050 847 руб. (без НДС) по договору аренды оборудования N 19 от 17 июля 2003 г. с ООО "Кардамон".

ЗАО "Волоколамский молочный завод" считает, что налоговым органом необоснованно и неправомерно предъявлено требование об уплате налога N 5337 по состоянию на 12.12.2005г., которое исполнено ЗАО "Волоколамский молочный завод". В результате чего, Обществом был излишне уплачен налог на прибыль за 2004 год в сумме 90 419 руб. и налог на добавленную стоимость за 2004 год в сумме 549 156 руб.

20.08.2008г. Межрайонная инспекция ФНС России N 19 по Московской области отказала в возврате излишне уплаченного налога на прибыль и налога на добавленную стоимость, направив в адрес Общества письмо с уведомлением об отказе.

Не согласившись с решением налогового органа, ЗАО "Волоколамский завод" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России N 19 по Московской области N 1610 от 09.12.2005г.

Согласно определению Арбитражного суда Московской области от 04.09.2006г. по делу N А41-К2-19109/06 исковое заявление ЗАО "Волоколамский молочный завод" было принято к производству. В последствии - 16.01.2007г., по результатам рассмотрения материалов дела N А41-К2-19109/06, Арбитражный суд Московской области вынес определение от 16.01.2007г. о прекращении производства по делу N А41-К2-19109/06.

Таким образом, решение Межрайонной инспекции ФНС России N 19 по Московской области от 09.12.2005г. N 1610 вступило в законную силу.

Апелляционный суд, отказывая в удовлетворении апелляционной жалобы, исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, решением налогового органа N 1610 от 09.12.2005г., принятым по результатам выездной налоговой проверки деятельности ЗАО "Волоколамский молочный завод", Обществу доначислен в том числе, налог на прибыль за 2004 год в сумме 90 419 руб. и налог на добавленную стоимость за 2004 год в сумме 549 156 руб.

Доначисленный налог на прибыль и налог на добавленную стоимость ЗАО "Волоколамский молочный завод" уплатило в бюджет в вышеуказанных суммах.

Впоследствии Общество посчитало, что перечисленные 90 419 руб. и 549 156 руб. соответственно, являются суммой излишне уплаченного налога на прибыль и налога на добавленную стоимость, в связи с чем, 03.10.2008г. обратилось в арбитражный суд с заявлением об обязании Межрайонной инспекции ФНС России N 19 по Московской области возвратить Обществу вышеуказанные суммы налога.

Общий порядок и условия возврата излишне уплаченных сумм налога установлены в статье 78 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 6 названной статьи сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.

Названное заявление может быть подано налогоплательщиком в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы (пункт 7 статьи 78 Кодекса).

В пункте 8 статьи 78 Кодекса указано, что решение о возврате суммы излишне уплаченного налога принимается налоговым органом в течение 10 дней со дня получения заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне уплаченного налога.

О принятом решении о зачете (возврате) сумм излишне уплаченного налога или решении об отказе в осуществлении зачета (возврата) налоговый орган обязан сообщить налогоплательщику в письменной форме в течение пяти дней со дня принятия соответствующего решения (пункт 9 статьи 78 Кодекса).

Порядок возмещения налога на добавленную стоимость установлен в статье 176 Налогового кодекса РФ.

В основе того, что спорная сумма является излишне уплаченным налогом на добавленную стоимость, лежит мнение Общества о том, что доначисление Инспекцией налога на прибыль в сумме 90 419 руб. и налога на добавленную стоимость в сумме 549 156 руб. неправомерно.

Вместе с тем, решение налогового органа N 1610 от 09.12.2005г., которым доначислена соответствующая сумма налога на прибыль и налога на добавленную стоимость, было обжаловано Обществом в суде первой инстанции.

Согласно определению Арбитражного суда Московской области от 04.09.2006г. по делу N А41-К2-19109/06 исковое заявление ЗАО "Волоколамский молочный завод" было принято к производству. В последствии по результатам рассмотрения материалов дела N А41-К2-19109/06, Арбитражный суд Московской области вынес определение от 16.01.2007г. о прекращении производства по делу.

Таким образом, решение Межрайонной инспекции ФНС России N 19 по Московской области от 09.12.2005г. N 1610 вступило в законную силу, поскольку недействительно признано не было.

Представленные налоговым органом выписки из лицевого счета Общества по налогу на добавленную стоимость от 09.12.2008г. N 34927, N 34928 (л.д.44, 52) свидетельствуют о том, что по состоянию на 04.12.2008г. переплата по названному налогу в спорной сумме у налогоплательщика отсутствует.

Из представленных выписок из лицевого счета Общества по налогу на прибыль от 09.12.2008г. N 34926, N 34929, N 34925 (л.д.46, 48, 50) также следует, что по состоянию на 04.12.2008г. переплата по названному налогу в спорной сумме у налогоплательщика отсутствует.

Кроме того, согласно правовой позиции, изложенной Президиумом Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в Информационном письме от 22 декабря 2005 г. N 98 следует, что по смыслу пункта 9 статьи 78 НК РФ, предусматривающего исчисление срока возврата со дня подачи налогоплательщиком соответствующего заявления регулируются те ситуации, когда факт излишней уплаты тех или иных сумм и их размер уже был установлен налоговым органом на момент подачи заявления о возврате (зачете) этих сумм. По данным налогового органа у общества отсутствует переплата в вышеуказанном размере, решение налогового органа по выездной налоговой проверке N1610 от 09.12.2005г. не было признано недействительным в установленном законом порядке.

На основании вышеизложенного, апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, п.1 ст.269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 23 декабря 2008 г. по делу А41-20429/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Волоколамский молочный завод" - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.М. Мордкина

Судьи

Д.Д. Александров И.В. Чалбышева